暴雪承認失敗：雪上加霜Diablo 3已遭破解

AngeloAngelo

sk333 發表於 12-7-12 09:29 PM
請不要再回覆這文章 你所看到你所覺得的好意文字全屬文章修改後加工上去的 請看一看我們的回覆時間同 佢 ...

是的，不用再回覆這個post
我承認唔打中文所講，其實要多寫下GW2同D3既比較。
但係呢種工作，我無時間做之餘亦都冇能力去做。
我相信大家去巴哈D3版搜索一些文章，自可以得出結論。
若果各位有興建知道是哪些文章，可以pm我，免得又被人在這裡說成是什麼貶低D3。
不過，我會話：去勸人唔值得用D3 account換GW2 account，係可以唔須要透過比較。
因為我地可以去睇兩隻game現在既形勢：一個是人數不斷下滑，一個是如日中天。I believe this reason is conclusive enough.

而我認為國文教育本野，最大問題唔係佢既內容本身，因為我覺得一個普通人佢係有自由周圍講佢心目中既國家係點；而施行本野既問題係在於一個有效地強迫(coerce)他人的團體去要求學生接收某種資訊和令老師教某種資訊。我認為我遠遠去不到這個地步。這是個人行為問題跟制度問題的分別。

而我呢篇野既最大敗筆，係一時意氣，好快咁講左兩句，未列明清楚動機就寫出來。
結果我去到一個兩難：要麼修改原文內容，要麼在回覆裡說出。
我幫sky333 develop佢既立場：如果我係前者，佢就會話我見勢唔對，於是改文；如果係後者，佢就會話我見勢唔對，於是轉口風。因此，sky333早已在一個不敗之地。
我的回應，或者是唯一可以做既，係選擇左以增加論點但係冇減過任何一句字句既方法修改內容。
(因此，我冇delete過「傻」呢個字，我願意留低呢個controversial既term，我認為可以用irrational／不合理去修改；而不合理既定義係：當有一個目的，而有不同的方法，去使用一個較差的方法時，是不合理的。是故，我用了飲水既例子。這亦合我本來之意，因為我可以說大家玩game本來有一個目的，而D3同GW2係兩種不同既方法，有些人選了較差的。）
而我亦都用一個例子去說明我這種修改方法既合法性（見我上一個回應）。
我會再指出sky333到底佢既立場係從我既動機出發定係後果出發（見我上一個回應）。若果是前者，隨便他好了；若果是後者，則他要多立論。
可惜的是，sky333並冇再回應，而係重覆佢既觀點，或者只願意把討論流於估我動機。
(即使佢係要估我觀點，我都可以回應。佢認為我係存心偏低D3所以發呢個post，但這是the only best explanation? 我認為我出於意氣，覺得唔抵，於是直接發，講左幾句，見人地誤解我當然澄清，也可以是一個不見得比他的差既explanation。)

回應B文字:
我既意思已經在回覆裡面講述
就是指出: D3既account唔值得用GW2既acc去換
這個命題當然是有貶低意味。不過，這沒有什麼問題。正如我用雷曼既例子，勸導他人不要購買者自然是應為雷曼係差。

這回應可以是conclusion了，因此不用再覆。

(p.s. 讓我再「修改」補充一下，我既一個更大既錯誤係，應該直接向果啲交易ｐｏｓｔ度講，而唔係另外開一個topic。本來係唔想直接話佢地費時俾人話多事，但係最終引來更大既麻煩。)