反對國民教育既人 有幾多人真係知道國民教育係咩?

xo小馬ox

藍羽臣 發表於 12-9-6 09:18 PM
我驚香港比外國笑ja，推行國民教育都搞成咁，其他國家都有國民教育，陰功。 ...

講晒d錯既野就真係比人笑啦

pksmlo

postpet40 發表於 12-9-6 11:54 PM
呢段係咪黃之鋒做show 話CY做show果段

係啊@o@

仲好得添@o@

pksmlo

postpet40 發表於 12-9-6 11:58 PM
apple不嬲最鐘意作野 嘩眾取寵
唔好話講政治，平時睇娛樂果d都係當笑料咁睇 ...

最緊要人地肯比apple洗腦啊=.=

感覺〞

藍羽臣 發表於 12-9-6 10:51 PM
咁係佢地鍾意做戲比人睇姐，支持既小心好多。

支持既根本無需親自動手 呀爺攪惦
反對既就有自己出力出汗水

KA2837

爬完都唔知講乜撚~

反正反對嘅就繼續反對, 我冇意見~

我就點都支持國民教育~

小雄雄之空間

KA2837 發表於 12-9-6 11:46 PM
一國兩制 高度自治

唔明白嘅係你, 小熊大師~

香港同大陸政制唔同, 而香港亦都回歸中國, 所以已經係一國兩制~

而高度自治不等於全部獨立自治~

我搵唔返佢講果段野...
佢類似話中國而家咁亂...
點解唔返中國搞呢d野...
要響香港搞...
於是我就問佢知唔知咩係一國兩制...
佢答唔知...你而家答左比佢知...
亦話比佢知...響香港做到既野...
響中國點會一樣做到？
仲有佢只係不停強調五十年不變...

wahwaH`

嵐雨

又係國民教育= =

老實講, 睇左好多人回應,
發現其實真係好多人都係未睇過教育指引= =

下面連結呢個係政府發出的犒, 二零一一年五月由諮詢到而家俾人話左佢咁耐,
都係冇修改到派出去俾人GE課程指引
http://www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_2428/Draft_MNE_subject_curr_guide_0505_2011.pdf

唔好聽人地支持定反對, 真係了解左先,
我自己都拎左一粒鐘去反復咁睇

唔講教材, 一個課程,
永遠就係要跟指引去教,
正如之前公民教育又好, 通識亦好,
到而家, 都係由指引叫到去教,
呢d政府話左就冇傾, 但會改?
住係香港睇過咁多份教育指引出,
除左增加指引內容地方, 我真係未見過會刪改,
唔好同我講話點教有得傾說當冇事, 教學方法同教育指引係兩個世界,
指引係定你教學範圍, 冇得改

之後大家睇下佢d指引點講?

俾少少例子,
1.4.5, 理念方向要德育同國教關係掛鉤?
理念方向唔駛解釋吧?
要將德育同國教定有關係,
冇問題? 咁即係國教d野你唔認同, 你真冇德育?
咁同改左德育本身解釋或將國教定位有乜分別?

4.4策略又講講,
4.4.1以情引發, 那樣子的指引,
文學的話, 音樂的話, 我接受到, 因為要對藝術好壞作出批判,
必須要係該作品出發點為主,
那國教出發點呢?
課程本來便是希望人民認識國家,
算是認知級知識, 需要的是史實和真相,
那還要以情引發? 那你讀的是國教還是什麼?
當你對國以情為基礎, 只視國家正面機遇發現,
不去回望有可能發生的錯誤問題,
又會是如何? 以國檢的生育政策為例,
以強硬的手法逼使人民多生要墮胎,
在國家的情操上, 是絕對的沒有問題,
但這行為在品德培育是否正確?
當國情指引要推至真情, 那還算是價值觀的檢視? 還是政治的取向逼使定位?

就講到呢到, 仲有人敢話冇問題?
定係真係所有真係有問題都要講晒出黎?

仲有呢個已經是即使委員會如何討論都唔改得,
因為呢個係教學指引, 唔係教材, 亦唔係教法,
委員會本身有GE權力係只係去諗方法幫助學校同老師教法,
作出意見, 方針根本就冇計改,
如果唔係駛乜咁多人叫停改左先,
你俾份咁GE野人地, 叫人寫教材,
人地又可以點先符合到你先?
同埋佢個評估,
你地真係認真睇完一次先聽政府D人講話評估冇影響啦,
人地就算而家真係冇學習表現評估,
但都話到明到真正推一定有,
唔講遠, 當年公民教育同通識跟人評估視察後,
對學校資助作出不同修訂, 要小學, 中學, 大學都要有相對配套,
咁國民教育又點會冇?
公民當年叫做好D, 因為指引都冇話要乜野重點,
寫到明只係要你知道, 評估方針簡單到冇得再簡,
但國民就寫到明你要好似其他科咁, 但又要你跟佢價值觀

而家個個都話乜野天主教基督教都係一樣洗腦,
我自己就認為佢地洗唔洗腦都好, 都唔關事,
而係當中佢有冇強逼性同選擇程度,
宗教科冇錯都有一個價值觀, 但有邊個學校會因為你個宗教科,
而決定你品德價值先?
我講天主教小學同佛教小學, 基督教中學唔信教, 一樣係成績可以,
係宗教上, 我亦可以對宗教作出反問唔影響成績,
咁以情推GE國教呢? 你反佢D理論咪分數都有影響,
你睇下而家國內有學國教D人對自己國家認識就知啦,
連國共合作, 國民黨個功績都係最近先俾寫番一部份出黎,
以前未學果D學生, 真係只會串國民黨唔知有呢D事,
果時兩黨合作, 係幫我地中國人出力而流血呀!!
六四呢D你唔提都算, 毛主席果陣D野餓死人都唔寫?
紅衛兵果D, 踢孔子像出天安門, 又唔寫?
中國就係因為果時專橫過頭, 糧又不足,
知道真係衰左逼住改, 先開始俾人從事番各類生產,
知道品德重要, 先俾孔子像入番去,
而家反而又行番舊路?

仲有, 一個學校資助54萬, 都已經未計其他,
你而家教學資源都唔係好足下,
你仲要固定去拎錢搞咁多野?
你俾D唔係中史人地去學當中史,
又俾D唔係教人德育而去當德育,
咁你真正係想點先?

暫時打咁多, 沖個涼再番工= =

xo小馬ox

嵐雨 發表於 12-9-7 05:46 AM
又係國民教育= =

老實講, 睇左好多人回應,

GOOD
支持國教d人以為主要教德育
冇諗過會同大6一樣重蹈覆轍
之但係有冇可能一單事實會係2地有2個講法冇可能架麻

課程本來便是希望人民認識國家,
算是認知級知識, 需要的是史實和真相,
那還要以情引發? 那你讀的是國教還是什麼?
當你對國以情為基礎, 只視國家正面機遇發現,
不去回望有可能發生的錯誤問題,
又會是如何? 以國檢的生育政策為例,
以強硬的手法逼使人民多生要墮胎,
在國家的情操上, 是絕對的沒有問題,
但這行為在品德培育是否正確?
當國情指引要推至真情, 那還算是價值觀的檢視? 還是政治的取向逼使定位?

以前未學果D學生, 真係只會串國民黨唔知有呢D事,
果時兩黨合作, 係幫我地中國人出力而流血呀!!
六四呢D你唔提都算, 毛主席果陣D野餓死人都唔寫?
紅衛兵果D, 踢孔子像出天安門, 又唔寫?
中國就係因為果時專橫過頭, 糧又不足,
知道真係衰左逼住改, 先開始俾人從事番各類生產,
知道品德重要, 先俾孔子像入番去,
而家反而又行番舊路?

嵐雨

一個事實, 係中國,
唔好話一個講法, 十幾個都可能有,
人多思考自然多,
我地係要知道事實而去諗好同壞,
而唔係先以好同壞黎去睇事實,
呢個正係德育同國教唔可以拉埋一齊講原因,
你可以整個國教, 但如果以國情同人品拉上關係,
咁仲叫乜野德育? 唔係話愛國唔好,
你愛埋黨都冇所謂,
但係必須分清乜野先係人品,
我唔鍾意國家一D政策,
亦唔應該當我係冇以情去睇國家,
當我係唔愛國吧? 聞一多呢D咪即係叛國?
之後我因為咁俾人定我人品唔好要教育,
咁我其實人品出乜野問題先?
呢個正正就係國民教育會出現問題,
唔改個指引, 即係唔駛講野,
但個指引又硬推出黎又改唔到,
你叫人教, 果個人都難教啦,
除非真係照住去姐,
如果咁樣就俾左最少54萬一間學校去教(以最少黎講),
咁佢人品上仲有乜野價值觀思考學到?

仲有, 墮胎論, 亦係中國而家發生緊,
中國因為以前人口多, 文革又逼人減少從事農牧,
集中分配糧食, 所以整左個計生會,
超生(即生多過一件)就要付更大時代價,
如戶口呀, 糧稅呀.....等等,
冇錢? 真係要你落左佢,
再唔係佢產檢到預先唔出聲就同你落左佢

影X永恆

我相信國民呢科只係一個開頭囉...
你敢話中共唔會再對香港做一D政策出黎??
遲下我諗我地都係睇YOUKU啦..YOUTUBE..898啦

pksmlo

嵐雨 發表於 12-9-7 05:46 AM
又係國民教育= =

老實講, 睇左好多人回應,

岩岩睇完第一章~

唔覺有大問題

繼續睇落去先

pksmlo

岩岩睇到第二章@O@

好認同呢段

認識國家當代科技發展，以及它們對於促進社會民生的意義，包
括交通運輸系統建立，如高速鐵路網絡、大型橋樑建設等；航天
科技成就，如載人航天工程、探月工程等。由上述各項，了解科
技發展有助開拓國家發展和持續進步，提升民族自豪感

但一定要加入豆腐渣工程@O@

實踐健康生活方式，
堅拒誘惑，絕不嘗試
不當的行為，例如：
吸煙、賭博、飲酒、
吸毒等

原來飲酒一定係不當的@O@

從二十四節氣、故事、格言等素材汲取智慧，發掘美德，例如：
- 二十四節氣，如小雪和大雪到來，需注意禦寒保暖，亦提醒要以堅毅不屈的態度
對抗逆境；又如立春和雨水展現生機勃發，勉勵把握時機

原來我連通勝都要學啦@O@

認識國家當代發展的重要成就，例如：經濟、外交、科技
等，例如：
- 了解國家於科技的發展及成就，如農業、航天、能
源、水利、環保、高速鐵路等
- 了解國家於外交的發展與成就，如在國際組織、會議
的角色和參與等

真係記得要加返D反面教材落去囉

第2章完了~第3章開始

pksmlo

第3章完了~沒什麼大問題

pksmlo

第4章又睇完了~

個人覺得沒什麼大問題

pksmlo

第5章

5.2 進展性評估及總結性評估

winnieyimyim

pksmlo 發表於 12-9-7 04:31 PM
岩岩睇到第二章@O@

好認同呢段

喂溫州高鐵咁大獲你感到自豪又認同?唔係掛...

pksmlo

winnieyimyim 發表於 12-9-7 05:37 PM
喂溫州高鐵咁大獲你感到自豪又認同?唔係掛...

請睇下一行~

記得加入豆腐渣工程呢句

我是有打的

PS:呢個貼打後我出果幾個都係咁比論壇食字......

小雄雄之空間

pksmlo 發表於 12-9-7 05:40 PM
請睇下一行~

記得加入豆腐渣工程呢句

其實你睇完呢...
唔駛響度打報告咁架...

winnieyimyim

pksmlo 發表於 12-9-7 05:40 PM
請睇下一行~

記得加入豆腐渣工程呢句

唉我唔識講國內高鐵有幾大程度可以介定為豆腐渣啦...
我靜係列兩點出黎你衡量下啦...

佢張國際有高鐵國家既高鐵安全行車系統軟件大改完之後裝落d高鐵度, 結果溫州出事係一列車追尾撞前面果架車尾......依個情形如果你用番外國套安全系統跟本唔會發生...
外國果套係前面果架一路行一路俾pass後面果架可以行, 後面果架一收唔到前面果架既pass係不問情由立即停...咁樣係安全但係成本唔平; 國內果套改到前面果架如果出事就俾signal後面果架停, 否則後面果架係照行......咁你諗下啦...
另外實在國際起高鐵路踐既路軌地基, 係要加入舊時d屋如果有煙通, 煙通入面d黑灰, 咁果地基先夠穩受得住高鐵行車產生既強大震盪...而全世界製造依d煙通灰既總量跟本遠少於國內而家高鐵踐總長度.........溫州出事後因為唔想再死人, 而家全部減速變相做左同香港地鐵差唔多啦......(香港俾左近700億係起地鐵...)