劉夢熊:莫對港獨姑息養奸

KA2837

chan198999 發表於 12-10-9 02:19 AM
民主是一把雙面刃

如果由一群暴力的人當選，民主只會是一言堂

冇錯! 每一樣嘢都會有好有壞嘅~

所以我想要嘅係平衡~

就如佛家講嘅: "若要離世間之苦, 先要捨世間之樂"

想要樂咩? 受苦啦~

最好就做到無苦無樂, 咁就係不生不滅, 不垢不淨, 不增不減... 達到極樂境界~

P.S. 我係唔係離咗題...?

KA2837

pksmlo 發表於 12-10-9 02:30 AM
錯左都係自找的

但起碼係自己有決定啊@O@

你得啱, "錯咗都係自找的", 呢啲就係自慰~

自己可以有決定...

咁咪就係自身利益囉~

但有權利就一定要有義務!

你發唔發現呢家啲人只會爭取佢地覺得應有嘅權利, 而義務就拋諸腦後...?

pksmlo

KA2837 發表於 12-10-9 02:53 AM
你得啱, "錯咗都係自找的", 呢啲就係自慰~

自己可以有決定...

權都未有~

何來義務@O@

攞呢套去打工

正啊@O@

chan198999

pksmlo 發表於 12-10-9 02:32 AM
講咁極端又唔好

講返上一位美帝總統係邊個好唔好@O@

希特勒雖然極端種族社會主義。

但是在當時希特勒未打仗前是全世界崇拜的偶像，因為希特勒是唯一一個稅現所有承諾的總統，所以戰後有人這樣評價他：「元首在1938年之前是偉人，1938—1940年之間是暴君，1940之後則是個徹底的瘋子。」

美帝小布殊的單邊主義？

KA2837

pksmlo 發表於 12-10-9 02:54 AM
權都未有~

何來義務@O@

所以老闆唔加人工就HEA住做!?

但係HEA住做, 老闆又點會加人工呢...?

pksmlo

KA2837 發表於 12-10-9 03:11 AM
所以老闆唔加人工就HEA住做!?

但係HEA住做, 老闆又點會加人工呢...?

我相信好多個打工仔都知道呢個道理

但係點解仲係會有咁架意見@O@?

pksmlo

chan198999 發表於 12-10-9 02:58 AM
希特勒雖然極端種族社會主義。

但是在當時希特勒未打仗前是全世界崇拜的偶像，因為希特勒是唯一一個稅現 ...

我冇記錯的話@O@

佢未上台之前~

美國成功地有錢賺(政府)

好可惜地佢上台之後@O@真係東征西討囉~

chan198999

pksmlo 發表於 12-10-9 08:51 PM
我冇記錯的話@O@

佢未上台之前~

因為布殊為了反恐，所以加大了軍費，導致赤字

而且他是推行福利政策，導致赤字更大

c396437

chan198999 發表於 12-10-9 01:40 AM
我應該講教育吧！

照你説法國民教育不算洗腦，因為國教都只不過學習，而且香港國教內容有講中共負面事件 ...

香港國教內容有講中共負面事件，還鼓勵別人思考。
半頁定一頁?

pksmlo

chan198999 發表於 12-10-9 09:03 PM
因為布殊為了反恐，所以加大了軍費，導致赤字

而且他是推行福利政策，導致赤字更大

咁解上一代唔洗@O@?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E5%82%B5

點解會開戰@O@?

另外

已經傳緊

911有機會美國自己有份玩

chan198999

c396437 發表於 12-10-9 09:08 PM
香港國教內容有講中共負面事件，還鼓勵別人思考。
半頁定一頁?

當然政府說可以由學校決定再改一個更合標準的國民教育

　

chan198999

pksmlo 發表於 12-10-9 09:12 PM
咁解上一代唔洗@O@?

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%BE%8E%E5%9C%8B%E5%9C%8B%E5%82%B5

你指反恐戰？

c396437

chan198999 發表於 12-10-9 09:13 PM
當然政府說可以由學校決定再改一個更合標準的國民教育

　

官立中學你真係認為獨立決定到?
得半頁講呢啲渣份手冊?__?

chan198999

c396437 發表於 12-10-9 09:20 PM
官立中學你真係認為獨立決定到?
得半頁講呢啲渣份手冊?__?

這是信任問題

如果再不給予學校自由決定，群眾可能會再度高漲，這樣到時政府都要再頭痛了

換了另一個角度，當然政府可以操縱

都是講過信字，如果連信不信就反，無可能有起步

KennyCKL

KA2837 發表於 12-10-9 01:18 AM
你講嘅事實!

但係呢家大部分人想要先嘅唔係民主~ 係民生...

話說搞菲傭居港權同雙非既都係同一班人, 同一個政黨

至於戲子, 我又諗起戲子陳......成日流眼淚博同情

c396437

chan198999 發表於 12-10-9 09:29 PM
這是信任問題

如果再不給予學校自由決定，群眾可能會再度高漲，這樣到時政府都要再頭痛了

表面上聽就咁聽

問心.邊個唔想升職?
吳美蘭老師就係大大個人板
大叫完"我要有權選特首"
結果?冇得升職囉
呢家仲要轉埋校教
想升職?得.乖乖地聽教育局話
國教?正野 一定要開

唔係信唔信問題
而係一個根本就係假自由既說法

當然.非官立.教區學校又唔同講法
好似我學校咁.教區學校黎.校長就當住全校面話
我地(教區)既立場係拒絕開辨德育及國民教育科 +
反對德育及國民教育科獨立成科

但係要記住官立學校既數目係最多
學生人數又係最多

chan198999

c396437 發表於 12-10-9 09:40 PM
表面上聽就咁聽

問心.邊個唔想升職?

有時不關教育局事，可能是學校校長怕事

要知道事件不是單單是教育局造成，關係到各種因素

如果你覺得有問題，大可以投訴，就是這麼簡單

如果不理可以和傳媒講

自由就是這樣用

人家鮮魚行小學校長就堅持開國民科，而且不停揚言自己制定國民科

殺之森仔

香港人根本就唔爭氣 咩都要靠政府 明明知道政府官員10個有9個都係呀陰點

KennyCKL

c396437 發表於 12-10-9 09:40 PM
表面上聽就咁聽

問心.邊個唔想升職?

唔知呢單新聞點睇呢
http://www.hket.com/eti/article/ ... 181101f8dabe-536270既然咁關心學生, 無理由派比你既問卷唔回應
而如果真係咁驚洗腦, 無理由仲有9成學校支持.......
而且我記得立會之前討論果陣, 有唔少泛民主派人士係支持加強國民教育......

另外吳美蘭..........我唔知好嬲定好笑好, 咁都好拎黎講
我記得果單新聞係話淺佢職歷6、7年既老師都有得升職, 而佢自己就任教左10年左右
咁點解人地教得3、4年就已經有得升, 你自己教左10年又無得升?
就算係唐英年果次, 都係只係2年前左右, 咁果時佢都已經大約8年
咁人地3、4年, 你8年, 你都無得升, 會唔會根本係你自己無能力?
而且依家幾時有個規距係: 一反完政府就有得升職, 否則就係打壓?
人地就一定要避嫌係咪都升你職? 咁到時咪成班人走去反政府撈抽水? 常理都諗唔通啦

而且我覺得呢單野又係生果係到炒作  呢份野你睇少啲好

chan198999

KennyCKL 發表於 12-10-9 09:55 PM
唔知呢單新聞點睇呢
http://www.hket.com/eti/article/ ... -b2d0-181101f8dabe- ...

這份蘋果，在台灣已經被人不停告他虛構事實，不停賠錢

但香港不見有，因為香港不停強調新聞自由

結果變成新聞創作自由

但連虛構新聞都告不入，這樣新聞自由真是大於法治