- 閱讀權限
- 0
- 最後登錄
- 12-10-23
- 精華
- 0
- UID
- 2970682
- 帖子
- 31
- 積分
- -21
- 註冊時間
- 12-10-15
- 在線時間
- 12 小時
- UID
- 2970682
- 帖子
- 31
- 積分
- -21
- Good
- 0
- 註冊時間
- 12-10-15
- 在線時間
- 12 小時
|
☆無賴★ 發表於 12-10-20 12:55 PM 
拿拿拿,,,,,就用現實中國家既例子啦
瑞士係立國時係永遠不加入任何聯盟,保持中立。
所以佢需然係歐洲 ...
你有冇讀歷史架細路
二戰歐洲既瑞士就係「屈機牆頭草」
瑞士係1936年已經得到英國、法國、德國、義大利、蘇聯、美國 六大國保障獨立
何謂「保障獨立」? 就講比利士同波蘭
波蘭比利士都得到德國同法國兩國既「保障獨立宣言」
就因為德軍取道比利士 進攻波蘭 因此法國依宣言要出兵打德國
即任何國家對任何受保障獨立國家宣戰 保障其獨立既國家都會出兵幫拖
係間接既軍事同盟 採單向
你有事我一定保你 我有事你唔駛插手
所以先有二次「大」戰
瑞士既軍隊同裝備C到笑死人
勝在夠牆頭草
夠多盟友 同盟軸心都有強國保 所以冇人敢惹
打黎都冇意義
所以樓主個幫冇左幫地 唔係因為同盟
唔同盟包你比人打得仲甘 冇人講過中立就唔使有同盟
只係衰在同盟唔夠多 |
|