古金二人,大家認為誰比較好?

jeffrey005

如題,請大家發表意見,我會回覆的.

＊Ｋelvin＊

小弟認為金庸較好.金庸既小說,我諗中一果d學生仔都睇得明.因為我第一次睇金庸小說既時侯就係中一  = =v ,,而古龍d小說好難睇得明..而劇情都好複雜..要細細品味~....and金庸本身都比古龍出名d ,天龍係佢代表作@@"我諗...

jeffrey005

我個人比較喜歡古龍小說中的情感.

小魔星

比較鐘意金庸....

金庸 寫人物 方面 感覺上細緻d....加上可以令到讀者有更多既 想像空間...
金庸作品入面好多時 主角 都係  令仔令女黎.... 感覺上好完美

而古龍...我只係睇過一本... 唔敢講XD

jeffrey005

原帖由 小魔星 於 2008-1-28 02:34 PM 發表
比較鐘意金庸....

金庸 寫人物 方面 感覺上細緻d....加上可以令到讀者有更多既 想像空間...
金庸作品入面好多時 主角 都係  令仔令女黎.... 感覺上好完美

而古龍...我只係睇過一本... 唔敢講XD

金庸的學識比古龍好得多.所以你可以發現他的用字比較高明.

痛心

我覺得
金庸 係故事內容 寫得好好
可以避免到 很多小說家的通病

古龍 冇金庸 咁好睇的原因
應該係在於
古龍很多主角 都係一出黎就係武林高手....
金庸 則是慢慢成長 比較有吸引力

快快煒

我都唔知講好 . . .
古龍同金庸的書我都睇過唔少 . . .
但係點都會覺得金庸的書好睇好多
古龍的書 , 睇過一次未必會再睇
但係金庸的書 , 真係唔好講笑 , 就算你睇過一次 , 你幾左一段時間 , 又會想睇返
真係好神奇~ _ ~
仲有 , 金庸所說的故事情節曲折離奇 , 非常吸引 . . .
對於古龍的小說 , 我覺得佢好似寫偵探小說咁
好多都係講 , 角色比人陷害 . . . 查明真相咁
就好似《楚留香》同《新絕代雙x》 . . . .

jeffrey005

金庸小說,是看他的內容:古龍小說,是看他的情感.

仗義俠

我鐘意睇古龍多過金庸

古龍可以活生生地描寫人性和人類的獸性
古龍每一本作品都有一個大奸大惡既人同埋好聰明
比較適合一d喜歡推理既人閱讀

因為古龍可以將一些我們日常生活遇到的陷阱描寫出來

神經

其實2個既風格好唔同, 查大俠由於係書香世家出身,家境好, 學習環境好, 文字功力方面古龍係無得比既,小說亦都比較正面, 古龍剛好相反, 家境差, 江湖打滾, 酒色財氣樣樣齊, 所以係古龍既小說入面比較陰沉, 最危險既地方就係最安全既地方, 最好既朋友就係你既敵人, 經常會出現......

邊個好我諗係各有所好.....好難比較.....

其實我覺得如果要比較既, 應該用另一個係同時代同樣受歡迎既武俠作家梁羽生與金庸作比, 起碼兩個都係飽學之士都係才子.....

jeffrey005

原帖由 神經 於 2008-1-29 02:56 PM 發表
其實2個既風格好唔同, 查大俠由於係書香世家出身,家境好, 學習環境好, 文字功力方面古龍係無得比既,小說亦都比較正面, 古龍剛好相反, 家境差, 江湖打滾, 酒色財氣樣樣齊, 所以係古龍既小說入面比較陰沉, 最危險 ...

梁羽生不是金庸的對手......

神經

原帖由 jeffrey005 於 2008-1-29 03:06 PM 發表

梁羽生不是金庸的對手......

但係梁羽生作品係當時東南亞既銷量比金庸小說還要高, 亦都係當時金庸既直接競爭對手, 係新派武俠小說入面, 粱羽生應該算係中國風, 大量既古詩詞既引用創作, 簡單直接式既舖排, 轉接少......金庸係中西合碧, 高低起伏轉接較多, 應該係受當時既電影情節影響.....而計筆觸, 可以算係各有千秋....

而家睇返梁羽生既作品, 的確係比查大俠既作品較為平淡.......但係有一點我好欣賞梁羽生, 佢寫既女角比金庸小說入面份量更重,好似白髮魔女練倪裳, 厲勝男等等........唔單主係為男主角而生, 可以比其他角色更重要, 係當時男性主導既社會係好難得....

快快煒

原帖由 神經 於 2008-1-29 04:16 PM 發表


但係梁羽生作品係當時東南亞既銷量比金庸小說還要高, 亦都係當時金庸既直接競爭對手, 係新派武俠小說入面, 粱羽生應該算係中國風, 大量既古詩詞既引用創作, 簡單直接式既舖排, 轉接少......金庸係中西合碧, ...

梁羽生的文筆比金庸較好
不過 , 東南亞銷量的原因是因為梁羽生係第 1 個寫新派武林小說的人
金庸係遲左 1 年先開始寫 , 仲要係登起明報 . . .
所以東南亞既銷量比金庸小說還要高係好正常 . . .
PS : 當時明報好少人睇 , 直到同大公報筆戰先多人 . . .

jeffrey005

原帖由 快快煒 於 2008-1-29 04:37 PM 發表

梁羽生的文筆比金庸較好
不過 , 東南亞銷量的原因是因為梁羽生係第 1 個寫新派武林小說的人
金庸係遲左 1 年先開始寫 , 仲要係登起明報 . . .
所以東南亞既銷量比金庸小說還要高係好正常 . . .
P ...

果然見識廣博,我也不知道呢.另外,請問你對舊派武俠小說作家有什麼評價及見解呢?

龍泉．魔笛

金庸 在描寫方面 好明顯比古龍強..

但內容結構方面 我比較like 古龍多..

jeffrey005

原帖由 龍泉．魔笛 於 2008-2-1 09:27 PM 發表
金庸 在描寫方面 好明顯比古龍強..

但內容結構方面 我比較like 古龍多..

十分同意,單論文筆功力,金庸定高出一籌.但風格方面,則各花入各眼,我比較喜歡古龍.但古龍小說中的人物,大多十分短暫,不論高手也好,低手也好,即使重要人物,也不是太多能活到最後.

賤人神武長空

我就覺得金庸既小說就真係著重故事成份居多

古龍就比較接近真實 角色比較立體

987654321

金庸-0-
我冇睇過古龍d書- -{岩岩開始}
金庸點都出名過古龍-0-.......

仗義俠

原帖由 987654321 於 2008-2-3 09:23 PM 發表
金庸-0-
我冇睇過古龍d書- -{岩岩開始}
金庸點都出名過古龍-0-.......

金庸當然出名過古龍
因為查生係香港住... 而最重要既係佢未死
更何況差唔多每間中學圖書館既金庸藏書比古龍多

grando31162

古龍既小說無時代

但係金庸既小說 把故事融合在歷史

我認為是金庸好一點 自己意見