題外話 三國人物

smalllonglong

我本人唔信真史會好似打機咁 但毫無疑問 我真係好鐘意三國裡面既野
我覺得3國呢個舞台根本唔係為左曹操而設
相信蜀國一直人氣高企(原來大家都鐘意d正氣d既人)  東吳就更加係配角一樣
之前玩三國群英傳 玩左一排(封測到公測2個月度)蜀國人多到爆
魏個邊都還可以 東吳個邊真係好少人 一打國戰 東吳個邊根本係度捱打 差唔多比人滅國
我想講 冇乜人鐘意個d人物架咩 陸遜 甘寧 黃蓋(由其赤壁之戰) 大史慈 周俞 小霸王 呢d根本就係吳國棟樑
魏一統天下 吳國只係輸比孔明呢個人 相反魏國個邊人材並唔係最top 但係軍師 將軍數之不盡
鬼謀郭嘉早死?仲有程昱 荀攸 etc..將軍就加唔洗講 張遼 典韋 夏候兄弟etc
魏一早平定中原 自小霸王平定東吳定更加唔洗講 蜀國係最後一國強大
須然有5虎大將 無人匹敵 (錦馬超最like) 但係死後無凸出既人材 仲想對付強大既大魏國?
我想講 其實東吳既滅亡真係好可惜 真係  既生俞何生亮.......

寒風．冷月

你打太多機啦..

諸葛亮史實度係個政治家 點樣同軍士家 周瑜相比?

由諸葛亮北伐都睇得出佢唔係強於軍事 相反 睇佢治理蜀國內部 井井有條 又修訂左好多法律

而正史入面 周瑜同陸遜 都待人謙虛 職位好高都好尊敬孫家d老臣

而另一勇將 程普 係赤壁同赤壁之後極度活躍~帶比曹軍好大既麻煩 佢建議江邊建寨 速攻宛城 呢d都係其他人反

對做既 但係結果 宛城幾日內攻陷 江邊既寨對防守起左好大作用 曹軍多年都攻唔過

魏國人材質或量都未必會比吳國多 魏只係佔左地利同先機 華北 華中 最混亂既地方比曹操掃平左

而吳國 孫堅死後 孫家只有幾個人有小小兵力 直到袁術借兵孫策 孫策先開始征戰 果陣曹操已經積累左一定既實力

而蜀國 軍 政 靠既係法正 諸葛亮 劉備都係善於用兵 法正 劉備死後 蜀國再無大作為 諸葛亮行事小心 冇採用到魏延既計略 而且仲用 言過其實既馬「叔」

至於演義入面既五虎將 關羽對下屬好差 先至令到麋芳降(正史記載唔詳細 實際原因唔清楚) 張飛雖飽讀詩書 但係一樣對下屬唔好

呢d何正義之有~趙雲只係後期先有出色既表現 相比陳到 李平 又唔算凸出 演義係以蜀為中心既小說 絕對唔應該當做野史睇

奔狼。傷

都係打機姐,洗唔洗咁(汁)著?
其實正史唔正史根本就冇人知
過左咁叉多年,都唔知中間改左幾多野啦,我夠可以話我係呂布後人,鬼知呀?
自己覺得佢好咪得囉
我個人最中意呂布,雖然唔知佢係咪真係咁西利
但係我覺得我同佢好似.

~從零開始~

原帖由 master84ng 於 2009-1-18 10:17 PM 發表
其實大家都係討論姐,唔好咁激動......
三國志呢本正史最完整版係日本人手上,所以人物係點日本人一定比較清楚.
另外我以一個業餘歷史愛好者的身分同大家講一個不爭的事實;中國的史書有一個極大的弊端,就是統治者為求 ...

中國的史書有一個極大的弊端,就是統治者為求???
唔好kai啦
你又知 三國志呢本正史最完整版 係日本狗 到??
點解中國會比d 正史真比野 日本狗ar?

史書呢d野~真唔真 都係 後人講姐ma
你唔係果個時代d人~你都唔知係唔係真啦

loksang933

你唔好亂講野喎朋友...我係未識打機之前就對三國時代充滿興趣...

~可遇不可求~

都係因為日本仔出咁多三國時代既遊戲你地先對三國咁著迷姐

t0354764

是很好玩的遊戲

L-Kg

其實係邊度可以知道正史d角色介紹之類?

若果知道post出來分享一下,thx

master84ng

其實大家都係討論姐,唔好咁激動......
三國志呢本正史最完整版係日本人手上,所以人物係點日本人一定比較清楚.
另外我以一個業餘歷史愛好者的身分同大家講一個不爭的事實;中國的史書有一個極大的弊端,就是統治者為求隱瞞某些事實,會改寫部分內容.
所以大家唔好絕對否定或肯定正史與野史的真確性.

至於人物能力方面,三國志呢個遊戲由第1代至到11代,武將能力都有分別,反映出製作組對某個歷史人物的喜好和評價.說明每個人對三國人物都有自己的觀點,大家應該互相尊重大家的觀點,唔好做出對人身的批評.

講返呢個題目,三國人物入面我比較喜歡諸葛亮,原因唔係佢聰明,而係佢果種鞠躬盡瘁,死而後已既精神好值得我地現代人學習同反省.

L-Kg

周瑜同馬超都好正

龍仔(G)

一睇就知樓主根本就冇乜睇過正史,最多咪睇過下三國演義
可以同你講三國演義好多野都假
首先講5虎將,蜀國根本冇5虎將,都係作出黎 講到5虎將,魏國就真係有啦分別係 張遼、徐晃、張郃、于禁、樂進
同埋我真係唔信咁巧合囉,劉備同張飛關羽結拜兄弟,竟然開羽同張飛2個都係咁好打?
仲有我好憎人偏幫一個國家,樓主你講吳國只係班配角我就唔同意,如果冇吳國係到曹操一早食左劉備啦
佢有實力就算唔上係配角
曹操就仲慘,成日比人話佢奸雄,呢D只係說書人為左吸引人睇三國演義先作到佢係奸角,曹操不知幾有才華
好識搵人才,所以先統一到咁多地方
再講劉備,好多人都認為佢好仁義,冇錯你地的確睇到佢既仁義,有冇睇到佢既心計?
劉備江山哭出來有沒有聽過? 劉備呢個人好識耍手段同埋心計黎留住人才,咁呢個算唔算奸呢?
如果你地話呢d都唔奸既話,以後就唔好講曹操奸
p.s. 以上全是個人意見

洛比利亞乂

本人只睇過演義
賈詡係演義都寫到好神
龐統差d 出場冇耐死左
魏兵力雄厚
蜀多精兵良將
吳守城之國=__=
↑係演義吳好少攻人(傳到孫權果代)
次次叫佢出兵都係虛張聲勢
蜀要割地比佢先肯真正出兵

office1234

原帖由 斌哥 於 2008-11-24 06:49 PM 發表

一睇你就知陣係打機無睇過三國演義尼本書

一睇就知你睇三國演義睇上腦

斌哥

原帖由 血衣衛 於 2008-11-21 11:57 PM 發表



唔係許褚咩?

一睇你就知陣係打機無睇過三國演義尼本書

血衣衛

原帖由 yt001229 於 2008-11-21 08:36 PM 發表
馬超渭水大戰,酣暢淋漓
打得曹操割須棄袍,其戰鬥力之強有目共睹

唔係許褚咩?

yt001229

馬超渭水大戰,酣暢淋漓
打得曹操割須棄袍,其戰鬥力之強有目共睹

fung002

原帖由 ts02011736 於 2008-7-7 01:55 AM 發表
5虎將有其中3個都算係比吳國ko
如關羽,佢係比人捉左被斬
黃忠,佢係比箭射中後病發生忙
仲有張飛,佢係比人訓覺個陣殺死,跟住個2條友仲要投去吳國~
其實我覺得5虎將吾係想像中咁勁的~

我同意其實5虎將吾係想像中咁勁,得馬超係應該真係幾勁,操曰:馬超之勇,不下呂布
其他正史都無咩點講佢地有幾勁,唔好比演義呃左,關羽唔係想像中咁勁,好多野都係假的,佢最勁都係殺顏良(不過真正顏良都唔知係唔係勁人)趙雲好多人都好鐘意,不過實力就唔知,黃忠就只係識射箭,無箭比佢可能連劉禪都唔夠打(誇張)
我反而覺得曹操好唔抵,比人話佢係奸人話左咁多年,係咁奸就唔會有咁多人為佢死心,係咁奸d人民早就做反了,
好似火鳳燎原講得好岩,有邊個霸主未殺過人,有邊個開國皇帝雙手不沾血

leoleeoc

yes ,it is

-MHV-

始終吳國多女嘛, 最喜歡都係吳國..

himaxhi

魏有張遼都夠晒數-0-
不過其實佢地3個都有一個有勇有謀既武將
魏有張遼(800精兵擊退10萬大軍),蜀有關羽/趙雲,吳有甘寧(孫權：「孟德有張遼，孤有興霸，足相敵也。」) ,凌統(陳壽：（凌統）有國士之風。)
吳仲有好多武將都唔錯,仲有周瑜,陸遜,賀齊(用佢既奢華軍裝嚇走曹休<不過唔知係唔係真)
呂蒙等人
不過我唔覺得太史慈好勁- -
佢冇咩大戰既功績同只係死左之講：「丈夫生世，當帶七尺之劍，以升天子之階。今所志未從，奈何而死乎！」 而出名,我覺得- -