- 閱讀權限
- 40
- 最後登錄
- 13-11-14
- 精華
- 0
- UID
- 299191
- 帖子
- 597
- 積分
- 914
- 註冊時間
- 04-11-9
- 在線時間
- 694 小時
- UID
- 299191
- 帖子
- 597
- 積分
- 914
- Good
- 12
- 註冊時間
- 04-11-9
- 在線時間
- 694 小時
|
對於你肯花8 個鐘ge 時間去睇片&打兩個post
我真係好佩服, 亦都真係自嘆不如 (真心)
至於你跟住ge 問題/指責
可以回應ge 只有幾樣野
首先, 我真係唔理解「問題」同「論點」ge 關係
我係提問, 而唔係提倡緊某種論述
我要有個點樣ge 「論點」先可以提出疑問??
正如forum 有人問問題, 或者學生問個老師問題, 你可以話佢冇爬文, 冇溫書
但你唔會話佢冇「論點」, 因為佢唔係同緊個老師debate
「無樣你肯定, 你問黎做咩?」
肯定ge 野仲點會問? 問得ge就梗係唔肯定….
當然反問係表達一種「肯定」ge 手法
但如果睇得出係反問, 就唔會認為果個係問題
亦都唔會提出「你問黎做咩?」呢個講法, 因為果個已經唔係「問」
低級與否隨意, 我係冇咩所謂
中間ge 一堆數字
依然係要好感謝你花時間去做假設同構想
不過我唔會係數字上討論落去
再詳細論述, 就要討論到片中有幾多次佢打一個暈人
係果咁多次入面分別佢打ge 人有幾多血, 佢側邊有幾多友軍
甚至佢ge 友軍有d 咩職, 俾佢打ge 人係咩職
從而再計算佢ge 油彈係咪合乎你提出果4 個套入戰線ge 情況
如果唔係咁精確ge 數字, 再研究數字落去就冇意思
我自問真係唔會追尋呢d 數字, 所以唔會討論數字
再落去你討厭ge 項目:
1. 我提出問題, 但我冇要求過你/其他人做, 做唔做呢個研究係你自發
你去做係你有熱誠, 但我唔做唔代表我有問題, 我冇要求過你答的
即使係問題, 其實我好安於我唔知答案(假設我唔知)
不過係你好唔抵得我唔明所以要再三重申je, 何來我留野俾人(你)做一說?
2. 你覺得我想得到d 咩? 你ge 答案? 果堆數字? 你果8個鐘?, 我其實冇野想係度得到=.=
3. 你可能唔清楚我講/諗ge 野, 但我好清楚自己諗咩, 當然令你有誤解可能係我ge 文筆有問題, 但我唔會完全只怪你理解得唔好, 我都應該反思下我d 文筆係咪有問題。
總括黎講, 亦係最重要ge 野
我同你ge 立場&出發點完全唔同:
你要ge 係用數據去支持你所講「呢位係一位上位, 有佛心ge玩家」、「油彈係傷害與pw消耗比例最合理」、「片中ge 打法合乎效益」呢一系列ge 說法, 你要寫ge 係教學/論文, 自然你要有數據去支持你ge 理論/ 觀點。
而我ge 出發點好簡單, 只係提出質疑等大家去思考下, 我當然有自己ge 立場, 但我冇諗過要去證明我ge 立場先係「最正確」/「唯一正確」, 所以冇需要提出一堆數字去prove 我講ge 野。只要大家見到d 問題, 有興趣ge 自己就會求證, 唔需要我去俾數字, 冇興趣ge亦冇所謂, 反正要「說服」佢地唔係我ge 出發點，我ge 出發點只係要大家去諗, 就算出到黎結果同我諗ge 唔同, 都冇咩所謂。
就住我ge 出發點, 回應你討厭ge 第一項, 你可算係其中一個因為我ge 質疑, 感到興趣, 而再花時間去求證ge 人, 但呢個係你自己ge 熱情同求學精神, 並唔係我要求你去解答我問題。
我鐘意問問題, 只係留低個空間俾大家自己思考, 而因為impossible is nothing, 好多野都唔可以「肯定」的, 不過可能你唔鍾意adidas…….
p.s.
其實同一個topic 唔駛開咁多版, 我re 過ge 野我會睇的
費事到時俾板主扣分, 關post
你d 心血分析會隨刪post 而付諸東流 |
|
發表於 10-2-9 04:14 AM
發表於 10-2-9 01:19 PM
