- 閱讀權限
- 40
- 最後登錄
- 12-6-16
- 精華
- 0
- UID
- 1573439
- 帖子
- 960
- 積分
- 1211
- 註冊時間
- 09-12-22
- 在線時間
- 340 小時
- UID
- 1573439
- 帖子
- 960
- 積分
- 1211
- Good
- 33
- 註冊時間
- 09-12-22
- 在線時間
- 340 小時
|
傳說中的傻仔:請問你對新坑有什麼看法?
我:新小說即是什麼?放棄舊小說是指放棄哪些特質?
傳說中的傻仔:這一句。就是#$&*%(*&(加速)。就是這樣。
我:文學有一種主張就是打破框架。打破舊有的寫文章的形式，你可以維持原狀，好文章不一定是要打破文學框架，
但是作者在作品上必須讓讀者明白你是有堅實的基本功(寫作手法,文筆,思想)，打破框架也是一樣,即使有某些作
家打破了舊有的形式，他也不會犯下一些基本錯誤如文法。否則就是亂寫。如果你是要打破框架，請你不要抄襲
前輩的成果,這是無助於打破框架的。
傳說中的傻仔:但是....
我:對不起，我才疏學淺，已經盡了全力，繼續發問我會招架不住。
他走了，我知道他是沒有被我說服。
Knight_雲冷:老一輩的作者確實把大部份的題材也寫了一遍，而新一代的作者正正是受到前輩們的影響下而進入業餘或職業寫手。
首先，萬丈高樓從地起，儘管只是跑樓梯也得踏上第一階。
而新作者們的第一步，正正是他們所熱愛的小說。
先不要說散文類，現時青少年比較愛看小說，尤其是被稱為「YY」一類能帶給讀者爽快感覺的小說。
小說和肚子裡的墨水並無關系，就連國內部份小說職業寫手也經常被評為文筆欠佳，毫無文學價值，也沒有教學作用。
但實際上，小說並不是教科書。
小說只有一個最簡單的要求：讀者看得懂。
故事和情節才是重點，雖則前輩們也把大部份梗也寫光了，但也不代表新一代作者不可使用。
就像您的父母走了一輩子的路，但你卻不是在地面上爬行一樣道理。
前人的道路，是為後人所鋪建的。
文章的寫作，是作者所決定的。
散文比起小說來說確實更有文學上的參考價值，同時使人感觸也較大。
可是作者和讀者是兩回事，作者的作品需要有讀者品嘗。
當讀者喜愛該一類寫作風格後，也自然地模仿和投身該行例中。
其實在畫圖方面也有不少範例。
我:先澄清一點,所謂由寫什麼去到如何寫的年代，是指出大多數題材已經被老前輩寫光了，你可以再用，
但是你需要構思的地方不只是內容，而是形式。
如果閣下認為故事和情節在寫作中是重要的，我建議閣下閱讀故事書。文學不只是創作故事，文學除
了分析作者的思想，也是欣賞其中的文筆，一些修辭手法和寫作手法,從中發現文字美以及提升文化修
養等等。
肚子的墨水不只是文筆，還有作者對事情的認知，你可以選擇寫任何題材，但是請小心，從一篇作品
可以看見你們的深度。如果有部份作品使用了投射，我們沒有相關資訊，看不懂，難道你便認為這不
是一本好小說麼?我雖然沒有看過你們的作品，只用掃讀法看了標題，粗略了解各位只是以愛情小說`
冒險形式(主角冒險,克服困難或是什麼擁有特殊能力等等)或是一份標明內含粗口的作品，你們的文章
跟那些買樓指南,生財之道,兩性雜談,鬼故事,風水等等只是十步笑百步(沒錯,是十步),只以讓讀者看得懂
作為寫作底線,太低了,跟迫於無奈的酒徒一樣,寫作只為生計,寫低俗的作品吸引讀者購買,你們跟荷門是
有幾分相似的........ 無奈,我也是荷門
世狸:其實我也想問一下,關於小說與散文的分別,請問你有什麼見解?
Knight_雲冷:小說也不是教科書,需要那麼嚴謹嗎?
我:這是最後的回答,相關這也是各位最關注的問題。到底散文跟小說分別在哪裡?以前,散文是記實,小說則如
現在一樣,寫一些虛構故事。不過,也有一種小說散文化的趨勢,在虛構的故事中添加事實,這也是一種打破框
架的表現,兩者相差不多,稍有改變,則會難以分辯。
大家不是想捍衛文學嗎?無論小說還是散文,不是也要盡力寫好嗎?
不回答你們啦,我累了,走吧。
兩人:但是...
我:不要問了,我累了,沒有精力,我才疏學淺,你們繼續發問,我會招架不住。
他們也走了,我知道他們也沒有被我說服。
在此跟柏拉圖說一句對不起,我使用了你的對話錄方式。 |
|
發表於 11-1-28 11:30 PM
發表於 11-1-29 02:04 PM
