今日去左警署告昆狗~希望受害玩家都能企出來

闇煞

事發係咁既~條友犯案手法係先傾tel 扮晒好可憐比人昆過要求一定要面交
最後面交唔成,,叫你比著d佢先~第2日再入$$ (我就3e比1e先  1:50)本身諗,,佢有工番又本身話面交咁,,,應該唔會昆  蝕都係$200咁既心態,,,點知佢一直唔入錢+唔聽tel,,,比我1日call佢30次先終於聽1次,,,話星期6前會比錢點知又昆,,,,最後忍唔著出聲話明昆了(見圖1),,仲好串咁~ok~交比police~因為我唔會係啞忍果d人
好在我講過d咩同易親都有cap圖 (total 交左3張最重要既比警方keep)
我比晒所有cap圖~電話紀錄等既野差人,,講晒全個過程
police話好詳盡~一定會捉到~差在佢個手提用太空卡就耐d 可能3~4個月到   如果上台2個月內一定捉到

我勸所有比人昆過既,,唔洗驚,,,,去警署,,d police好nice!
落晒口供約1hr到~唔算太耐(你諗下,,拎番最少幾百$woo~時薪幾百   抵!!!)
仲有一件好爽既野~~~決唔決定追究留佢案底既人係你,,,,姐話d昆狗既前途係你手上    佢地要唔比番錢,,到捉到先比可以choose指証佢,,即留案底!!!如果你覺得佢仲有良知~值得比機會可以只拎番錢唔指証佢都得
所以,,,,,昆人的~~你小心~~機會唔係人地比唔比你,,係你比唔比自己
被昆的~企出來吧~

[ 本帖最後由 闇煞 於 11-7-11 07:05 PM 編輯 ]

chulove112

請律師-,-
昆狗..  打機姐..
你地都唔想玩禁大呀;p

正云

車...都係睇個官點判ga 姐-.-

我睇左之前d野..

點解之前d人嘈黎嘈去其實都係做緊法官既角色
如果個官真係被人tum/呃到話 其實係個人無貨既.所以要遲俾$.咁咪無罪lo
(咁當然要個人證明到la,個法官唔係傻)

而事實係
告人地o個都已經搵哂d證明..
我諗,個人想走得甩..真係要請律師la..
請律師既話;...倒不如俾一半錢人地黎買起童話個ser d野出好
咁人地咪滿足哂lo...

chulove112

d人不得了- -

dennispg

渉伋金額低於400蚊都受理?

jasontwl

一向只收有信譽GE人D野..

嵐影乂

你係咪律師黎-,-
咁多法律意見既=,=

CHUNG仔

原帖由 lkwunh 於 11-7-13 01:54 PM 發表


其實係網上俾人呃,係難搵證據,唔係網上俾人呃難,網上俾人呃既事件其實有好多
但係好多時交易間要做記錄及證據較難.
好似樓主咁copy左圖,同埋戶口記錄有無收到錢,最重要係對話中清楚講日期,時間
同時童話咁大間 ...

我打小左幾隻字姐,我都知啦- -

lkwunh

原帖由 CHUNG仔 於 11-7-12 10:13 PM 發表
希望樓主唔好誤會我意思,我絕對支持捉左個昆狗

只不過如果真係網上比人呃難過你銀行過錢比人呃

其實係網上俾人呃,係難搵證據,唔係網上俾人呃難,網上俾人呃既事件其實有好多
但係好多時交易間要做記錄及證據較難.
好似樓主咁copy左圖,同埋戶口記錄有無收到錢,最重要係對話中清楚講日期,時間
同時童話咁大間公司,佢1星期維護一次,佢點都有back up date,所以呢方面可以問返.

係呢幾樣證據下,其實係有料對呃人既人作出指控

呢件事最大問題係俾左1半童錢,之後搵唔到買家,同埋電話唔聽,除非有特別既證明係有事(意外入院......)
唔係好難話我有事,唔得閒,所以唔上線傾/俾錢.....
同事警方亦會跟據呢樣當作詐騙或有理由相信買家係先前預定好晒,對賣家作出詐騙

CHUNG仔

希望樓主唔好誤會我意思,我絕對支持捉左個昆狗

只不過如果真係網上比人呃難過你銀行過錢比人呃

CHUNG仔

原帖由 阿風xD 於 11-7-12 09:13 PM 發表
因為佢周轉不0,搞到佢幾日冇搵你,咁得唔得?
↑之前都話-如果真係有合理解釋-我相信賣/買家都1定會比時間佢-但係如果條友潛左水呢;特突5比錢呢!?
而又有證據證明該事主係存心逃避接觸當事人[eg.有該IP/ac登入紀錄/ ...

因為佢周轉不0,搞到佢幾日冇搵你,咁得唔得?
↑之前都話-如果真係有合理解釋-我相信賣/買家都1定會比時間佢-但係如果條友潛左水呢;特突5比錢呢!?
而又有證據證明該事主係存心逃避接觸當事人[eg.有該IP/ac登入紀錄//手提電話有接聽其他電話紀錄]- 甘樣5叫呃你!?
應該係特登吧你講,特登唔比錢我當然話會有問題啦.我黎黎去去都冇話咁樣係冇問題-,-
我意思只係話難有證據,你上面所講既有ip可以代表咩野?證明佢有上過網呀,証明佢有同你接觸,但點解代表呃你先?
逃避接觸當事人一定係犯法,我冇否應,有ip個d咪最多証明到你有比野佢囉,佢冇比野你唔代表呃人,我岩岩舉左例比你聽,一間酒樓買左野,冇錢找數,係法律上唔係犯法

係交易期限後先比番野你仲要無合理解釋難道=意圖欺騙
^ 哦,合理原因好簡單姐,唔得閒囉,咁合唔合理?
↑你咁得閒同人買野!?你咁得閒同人上童收錢!? 假如童話證到你ac係昆完人之後上過隻ac甘代表D乜(;?咩叫唔得閒!?
完全不合理 5得閒叫做合理!?
因為佢周轉不0,搞到佢幾日冇搵你,咁得唔得?
↑佢冇清楚列出-而我都相信樓主追問下- 佢都無交代話周轉不0問題.而周轉不0 亦都係閣下推測
2點可同時答你,你話係我推測,你夠推測人地昆你啦,照你道理既話,我係圖修面只係代(昆狗解釋)
未係限期前完成,只係未理行合約,人地係game 入面一直有同樓主接觸既話,呢個係唔會有刑事出現,樓主可以民事的,
若果當中搵唔到對方,呢個就係呃人了,<~證明係好易

但假若過左第2日都冇比到甘又代表甚麼!?等第3日第4日!? 不斷通知對方而也無回覆呢...?
呢個好睇被告人同警方解釋啦,我去左travel 咁有冇問題?事實又證明到
絕對不成立;;法官都會問你;你連入數既時間都做5到!? 機場無入數機?? 你有錢去旅行-冇錢去入數?
再者-都話如果你肯同賣/買家商量-佢都1定5會報警囉;你去旅行都有日子掛!?//假如去旅行前/後都冇同買/賣家接觸-仲要逃避佢-甘5叫欺騙?
用番你個句,閣下推測我冇錢入數? 我去旅行係冇明文寫住我有責任通知你,你有權報警,我只係話,如果我番到黎比番錢佢,但又證明到我去旅行,咁樣如果告得入我會cut jj

獲益方面,係網上交易入面,一定會有一方係獲益先嫁啦,例子,你入錢先,我之後比野你,入錢先既動作係咪損失先?咁收到錢個個係咪獲益?
我可唔可以單就呢樣野告佢?
呢樣野我都講左好取決時間,唔係報案人話事
假如雙方都有共識-絕對5會構成損失;;我絕對相信-你地買家交易時 1定會傾到幾時之內會收到貨物 (如今日內/聽日內) ;;
亦都5會不合理到要即時1秒內收到貨品;; 請不要提出不合理例子!

我只係舉例姐先生,有共識好多時唔會上法庭啦,哂氣
我表達既話,網上交易,點都會有一方得益先,有一方lost的

好,你同我講合約,
想問下樓主同對方講既時候,有冇交代幾時比,幾點比? 合約唔係應該要交代哂成個細接咩?有冇講埋邊年?
你試下諗下//搵下你同人交易既紀錄 - 你睇下有冇同人交代幾時會收到貨 // 我諗十個有九個都會最關注收貨時間;; 相信1定有列明幾時之內*會問對方入完數後幾時比到錢之類!;;
而且msn紀錄已經會列明年份時間.我諗呢個證據都5難有.

我唔知你交易既時候會唔會同人講2011年10月20日入錢之後比xxx你,我相信你交易都唔會講埋年份,仲有第2 d,我唔一一講哂
你可能誤會我意思,我唔係話對話既日期了

童話太多人呃野了,呢句提留主既,咁又得唔得?
甘點解要不合理地彈呢說話出黎!?假如好似你甘假設佢係周轉不0-甘打呢句說話用意何在!?
有咩野話不合理彈出黎呀?當講野咁講都唔得?
正如你問人幾大,之後問人住邊,咁得唔得?
2句野分開講既,係你當時人用黎假設2句野有關咁又得唔得?

姐係咁,你假定左佢係呃人咁又得唔得
係法庭上的確有無罪假定;;而呢條友仔的確多番回避樓主追問入數下落(足足打左30次!我相信電話公司絕對有紀錄_亦都可以查到係米全日都無聽電話定係只係拒聽樓主一人電話號碼)
甘到底佢逃避既目的係乜!? 無疑問只有1個→呃人$
我睇到既就係話,打左30次有聽一次電話,咁如果照你咁講,佢連個個電話都唔聽啦

阿風xD

因為佢周轉不0,搞到佢幾日冇搵你,咁得唔得?
↑之前都話-如果真係有合理解釋-我相信賣/買家都1定會比時間佢-但係如果條友潛左水呢;特突5比錢呢!?
而又有證據證明該事主係存心逃避接觸當事人[eg.有該IP/ac登入紀錄//手提電話有接聽其他電話紀錄]- 甘樣5叫呃你!?

係交易期限後先比番野你仲要無合理解釋難道=意圖欺騙
^ 哦,合理原因好簡單姐,唔得閒囉,咁合唔合理?
↑你咁得閒同人買野!?你咁得閒同人上童收錢!? 假如童話證到你ac係昆完人之後上過隻ac甘代表D乜(;?咩叫唔得閒!?
完全不合理 5得閒叫做合理!?

但假若過左第2日都冇比到甘又代表甚麼!?等第3日第4日!? 不斷通知對方而也無回覆呢...?
呢個好睇被告人同警方解釋啦,我去左travel 咁有冇問題?事實又證明到
絕對不成立;;法官都會問你;你連入數既時間都做5到!? 機場無入數機?? 你有錢去旅行-冇錢去入數?
再者-都話如果你肯同賣/買家商量-佢都1定5會報警囉;你去旅行都有日子掛!?//假如去旅行前/後都冇同買/賣家接觸-仲要逃避佢-甘5叫欺騙?

獲益方面,係網上交易入面,一定會有一方係獲益先嫁啦,例子,你入錢先,我之後比野你,入錢先既動作係咪損失先?咁收到錢個個係咪獲益?
我可唔可以單就呢樣野告佢?
呢樣野我都講左好取決時間,唔係報案人話事
假如雙方都有共識-絕對5會構成損失;;我絕對相信-你地買家交易時 1定會傾到幾時之內會收到貨物 (如今日內/聽日內) ;;
亦都5會不合理到要即時1秒內收到貨品;; 請不要提出不合理例子!

好,你同我講合約,
想問下樓主同對方講既時候,有冇交代幾時比,幾點比? 合約唔係應該要交代哂成個細接咩?有冇講埋邊年?
你試下諗下//搵下你同人交易既紀錄 - 你睇下有冇同人交代幾時會收到貨 // 我諗十個有九個都會最關注收貨時間;; 相信1定有列明幾時之內*會問對方入完數後幾時比到錢之類!;;
而且msn紀錄已經會列明年份時間.我諗呢個證據都5難有.

因為佢周轉不0,搞到佢幾日冇搵你,咁得唔得?
↑佢冇清楚列出-而我都相信樓主追問下- 佢都無交代話周轉不0問題.而周轉不0 亦都係閣下推測
童話太多人呃野了,呢句提留主既,咁又得唔得?
甘點解要不合理地彈呢說話出黎!?假如好似你甘假設佢係周轉不0-甘打呢句說話用意何在!?
姐係咁,你假定左佢係呃人咁又得唔得
係法庭上的確有無罪假定;;而呢條友仔的確多番回避樓主追問入數下落(足足打左30次!我相信電話公司絕對有紀錄_亦都可以查到係米全日都無聽電話定係只係拒聽樓主一人電話號碼)
甘到底佢逃避既目的係乜!? 無疑問只有1個→呃人$



[ 本帖最後由 阿風xD 於 11-7-12 09:14 PM 編輯 ]

CHUNG仔

講咁耐,我都係想講,証明一個人既意圖唔係咁易囉

唔係單遲左比野你就叫呃你,如果係咁,警察真係好唔得閒

CHUNG仔

原帖由 Mr.豪 於 11-7-12 08:33 PM 發表


呃人個個已經傻仔到自己證明自己有呃人既意圖 , 樓主只需要張呢張證據呈上法庭 , 條罪根本上已經入梗

仲有呢 , 重點係意圖 , 唔係時間點

因為佢周轉不0,搞到佢幾日冇搵你,咁得唔得?
童話太多人呃野了,呢句提留主既,咁又得唔得?
姐係咁,你假定左佢係呃人咁又得唔得?

合約個方面,我只係話,唔係個個都講得好清楚,憑個份合約唔講第2d野你又估下打唔打得甩呀拿?

CHUNG仔

原帖由 Mr.豪 於 11-7-12 08:14 PM 發表

係差館你有權唔講野同請律司, 呢個係你既權利 , 如果你放棄你既權利而講野 , 你所講既野就係呈堂證供 , 呢樣野係落口供前差佬都會同你講明
除非佢無同你講 , 甘你都仲有機會打得甩
落完口供係需要自己簽名證明口 ...

你冇聽過差佬打人,比人迫簽口供咩?
你真係幾歲呀?
你見律師,律師都會問你有冇比差佬迫簽名啦下話?
邊個話一定要係差館認左之後上法庭要話認罪?唔係既話就假口供?who say?

Mr.豪

原帖由 CHUNG仔 於 11-7-12 08:26 PM 發表


呢個例子係用黎話你知唔係樣樣野事後補鑊就無事
^我只係話比你知,報左警唔係=對方比番野你,都會有事,
我只係用黎解釋,呢偷野係唔同網上報左警就會有事

我當然知道係一種合約黎做買賣啦,佢未係時間內理行合約 ...

呃人個個已經傻仔到自己證明自己有呃人既意圖 , 樓主只需要張呢張證據呈上法庭 , 條罪根本上已經入梗

仲有呢 , 重點係意圖 , 唔係時間點

CHUNG仔

原帖由 Mr.豪 於 11-7-12 07:59 PM 發表


A: 呢一單係屬於民事既違反合約精神 , 供應商係有權向酒樓索取賠償 , 若酒樓係無限債務公司 , 東主係需要動用個人資產去賠償的

B: 呢個當然會啦 , 甘簡單既問題都要問 , 呢D瑜伽公司大把案例參考啦
http://w ...

A,B你都答得冇錯,若果被告人周轉不0,咁比唔到錢,算唔算刑事?
童話明呃人個人,聲稱佢做買賣,一時周轉不0咁得唔得先?

CHUNG仔

原帖由 Mr.豪 於 11-7-12 07:53 PM 發表

呢個例子係用黎話你知唔係樣樣野事後補鑊就無事

上述案件 , 控告既會係「有犯罪或不誠實意圖而取用電腦 」

(c) 目的在於使其本人或他人不誠實地獲益(不論是在取用電腦的同時或在日後任何時間)；或
(d) 不誠 ...

呢個例子係用黎話你知唔係樣樣野事後補鑊就無事
^我只係話比你知,報左警唔係=對方比番野你,都會有事,
我只係用黎解釋,呢偷野係唔同網上報左警就會有事

我當然知道係一種合約黎做買賣啦,佢未係時間內理行合約就=意圖欺騙好似講得有小小問題囉
我同意你講可以以透過民事控告呃人個個違反合約索取賠償

獲益方面,係網上交易入面,一定會有一方係獲益先嫁啦,例子,你入錢先,我之後比野你,入錢先既動作係咪損失先?咁收到錢個個係咪獲益?
我可唔可以單就呢樣野告佢?
呢樣野我都講左好取決時間,唔係報案人話事

ok~你講左意圖難証明我都唔講呢樣野啦

好,你同我講合約,
想問下樓主同對方講既時候,有冇交代幾時比,幾點比? 合約唔係應該要交代哂成個細接咩?有冇講埋邊年?
姐係咁,如果係被告黎講,佢用民事方法黎解決啦當然,當合約問題囉

受害者一定想政府幫佢告嫁啦,係咪先?

最後,你話佢明呃你個d,我係圖入面就睇唔到
只係話我咁多日唔比你就知咩事啦, 你話佢暗示呃人?
我又睇唔出wo, (你可以話我更硬講)當然我都會同情受害者,我都明白,但單憑一句可唔可以証明到就....

Mr.豪

原帖由 CHUNG仔 於 11-7-12 08:07 PM 發表


假口供? 呢個係權利黎嫁wo,因為差館當時冇律師比人誤導,ok?
但假若過左第2日都冇比到甘又代表甚麼!?等第3日第4日!? 不斷通知對方而也無回覆呢...?
呢個好睇被告人同警方解釋啦,我去左travel 咁有冇問題?事實 ...

係差館你有權唔講野同請律司, 呢個係你既權利 , 如果你放棄你既權利而講野 , 你所講既野就係呈堂證供 , 呢樣野係落口供前差佬都會同你講明
除非佢無同你講 , 甘你都仲有機會打得甩
落完口供係需要自己簽名證明口供內既野你係所講的 , 如果你應該口供內既野同你所表達既係唔同 , 係可以唔簽名既
比人誤導? 你睇下你上庭個官信你定信個差佬

你到底幾歲架 , 呢D應該係常識黎架喎

CHUNG仔

原帖由 阿風xD 於 11-7-12 07:42 PM 發表

佢係差館認左可以上法庭唔認,咁可唔可以呢?
假口供=妨礙司法公正/
再者你話佢上法庭唔認又如何;;證據齊晒-佢有得走!?
因為對方唔得閒,第2日比番你
如果有合理解釋我相信0k;而我諗賣家都會相信;等多1/2日有咩所 ...

假口供? 呢個係權利黎嫁wo,因為差館當時冇律師比人誤導,ok?
但假若過左第2日都冇比到甘又代表甚麼!?等第3日第4日!? 不斷通知對方而也無回覆呢...?
呢個好睇被告人同警方解釋啦,我去左travel 咁有冇問題?事實又證明到