光明與黑暗

當冬夜漸暖

許多年以前，有人問我：什麼是真理? 他的解釋是：只要是大部份人認為對的，那就是真理！
而我認為他說的，不是真理而只是信念！但什麼是真理，我們卻不能得到雙方認同的答案。
正義是最容易讓人以為是真理的其中一樣東西，信徒對其毫無懷疑!
然而它只是信念，當然對於相信它的人而言卻是真理！

看＜夜巡者＞的時候，或許對於光明和黑暗不會有太多感受。
可是我卻認為＜日巡者＞帶出光明和黑暗的分別倒挺有意思的。
同一件事情，同一個後果。光明與黑暗的唯一分別僅為是目的為大眾還是為自己！
所以黑暗那一方有時候也會救人，光明一方有時候也會殺人。
書中寫道有位黑暗超凡人為了逼某人回到髮妻身邊而使用法術，最後遭到判刑？
也有光明人為了大多數人的生命或大局而企圖犧牲幾個超凡人或凡人。
但在迫不得已時，殺害或犧牲無辜的個人來成就光明的大事業，是否對呢？
在不傷害任何人的情況下，為了個人目的而做事，又一定是錯嗎？

自己的利益、喜惡和感情，在正義和光明面前都要讓路，這就是光明的代價！
然而究竟自己所做的是否真的對社會有益處，自己相信的是否就是真理？
所謂的大事業，如果能理想的執行當然沒問題，可是如果由於人性而不能實現呢？

歷史上所有暴君或政權都以為自己代表光明，然而正義光明的信念是危險的。
看過另一本書叫"My Life is a Weapon"，書中訪問／分析許多自殺式襲擊者或其家人，
作者認為唯一讓人能對死亡毫無畏懼的，就是正義的信念！
相信自己代表光明，堅信捨身求仁的偉大意義！就是不畏死亡的原動力！
美國人說那些人是為錢、為利、為在天堂等待他的72位處女，
但作者明確地否決了這可能性，因為只有打着正義的旗號才能讓那麼多人心甘情願的接受死亡

"光明與正義"的旗幟總能激動人心，讓人無怨無悔、不惜一切的追求!
但就像"什麼是真理?"的問題一樣，"什麼是正義與光明?"也是很難讓全部人認同的。
布殊、拉登覺得自己是正義，美國、英國、德國、俄羅斯、中國都覺得自己是正義，
甚至日本也覺得自己是正義，所以才憤憤不平不能成為聯合國的常任理事國。

總之，我們大家都相信自己是光明的，不願承認自己是黑暗的一方。
但如果像書中說表達的那樣，
選擇光明的人就是選擇了”我為人人”的生活，為信念而活
而選擇黑暗的人，就是選擇了自由和為自己而活的話，那你的選擇會是什麼？

緋零

仲以為你自己打出黎 原來轉貼

lee111

屌.這就是所謂的回覆
簡直令人大笑


你要你自己用自己GE論點去解釋光明
而唔係得個抄字

我咁多年黎
無一篇係轉貼.除左音樂帖之外.新聞之外

樓主.你俾D料出黎好唔好

ooxxyaya

挖喔.....真是大開眼界了

Mio19450311

仲以為你自己打出黎 原來轉貼

yuk888#

我是光明的

kisskiss010

我都係光明;