香港人大戰Dolce & Gabbana 你支持邊面???????

美國精神

香港人大戰Dolce & Gabbana
令全香港人憤怒的Dolce & Gabbana事件，在昨日下午演變成聲討大會，觸發了近七百市民圍剿他們廣東道旗艦店，就連行政長官候選人馮檢基都直闖店內抗議。正因為今次事件牽涉到香港人權自由，所以香港人特別敏感的神經和情緒，便很容易被Dolce & Gabbana挑撥起來。但Dolce & Gabbana絕對是難辭其咎，因為是非黑白一目了然。 昨晚Dolce & Gabbana在聲討事件後發表聲明，表示對事件深表遺憾，並強調絕對無意冒犯香港市民，聲明亦否認本地傳媒具議論性的報章陳述和言論，跟他們公司或員工有關。這個遲來的聲明，是品牌在社會壓力下榨出來的一個回應，但這個回應似乎欠缺了香港人最想聽的三個字，「對不起」。今次事件，無疑令我對這品牌的高端形象扣了分。

每當要責怪人的時候，總愛翻他的舊帳，因為只有這樣才會令對方更羞愧和無地自容。其實Dolce & Gabbana的品牌德行問題早在幾年前已出現，記得在08年初，Dolce就被芬蘭著名品牌Marimekko控告侵權，指控抄襲他們於03年已註冊的罌粟花圖案，當時德國漢堡法院已頒下禁令，要求Dolce在德國停止所有相關圖案的產品銷售。但最不可思議是，Dolce & Gabbana竟然向歐盟境內商標設計知識產權組織(俗稱OHIM)提出申請，要求撤回Marimekko對該圖案的擁有權，Dolce亦謝絕所有芬蘭報刊的採訪提問。不過出人意表地，在08年10月Marimekko向外宣佈已撤回對Dolce的訴訟，因雙方私下已達成和解協議，而重點是，Dolce向他們作出了金錢賠償。在這件事，明眼人都知道理虧是Dolce，而他們在掩飾錯失時所表現的霸氣，亦令人目瞪口呆。09年1月，時裝大師Giorgio Armani指責Dolce兩位設計師，抄襲Armani的一款男裝褲，Domenico Dolce和Stefano Stefano反駁指控，並說了一番有欠大體的言論，有沒有做還是其次，品格的曝露才是致命點。俗語有話「人衰行路打倒退」，2010年10月Dolce品牌被米蘭檢察官控告，涉嫌利用在盧森堡註冊的附屬公司逃稅近十億歐元，雖然去年四月米蘭法官認為檢察官證據不足，駁回起訴Dolce設計師及另外五位被告的申請，但事件並未落幕，因為意大利最高法院在兩個月前已推翻該判決，換言之Dolce兩位設計師將會面臨新一輪的起訴。雖然Domenico和Stefano在Tweeter上痛斥意大利政府的行為有如賊仔，但卻得不到網民支持，Dolce官方事後亦把很多批評留言刪除。係咪再一次「賊喊捉賊」，日後自有分曉。

其實近年意大利因為債務問題，政府已積極採取鐵腕手段，打擊國內企業逃稅問題，加上今年意大利政府需為到期債券繳交2450億歐元，照情況來看，意國政府肯定會咬著Dolce不放。再加上其副線D&G在春夏季後將會全面結業，今年將會是Dolce & Gabbana最難捱的一年。香港人，睇開啲，寬宏啲啦！使乜咁勞氣呢！

http://hk.lifestyle.yahoo.com/bl ... bana-055205808.html


Dolce涉嫌抄襲芬蘭品牌Marimekko事件中，已看到他們管理層在處理紛爭時的霸道和品格。


Dolce兩位設計師在回應抄襲Giorgio Armani設計一事上，已表現他們的狂莽自大。


不可否認Dolce曾經在80和90年代帶來很多經典設計，但一單還一單，設計多好的一個品牌也要有品。

yuk888#

支持hk人

postpet40

點解又上番黎

知名不具

我會接受一切

guy.

回復 littlehin 的帖子

大陸人正是拍照做假,做冒牌A!全球認同好不好!拜托!还做毒食品害自己大陸人!笑死;

guy.

回復 迷迷 的帖子

大陸人才不应該给他们拍照!他们最著名做假!冒牌!全世界都知!拍照为做冒牌A!

guy.

回復 東廠提督 的帖子

大陸人歸大陸,文化也是大陸!死也返大陸!不要放他們來香港吧! 拜托!

狂野的祖兒

酒吧鬧事爆樽傷五人
http://hk.apple.nextmedia.com/template/apple/art_main.php?iss_id=20060522&sec_id=4104&art_id=5947093

fr5b18

花生才能生存到最後((抄番黎既

kammii

當然支持香港人啦....D & G快啲搬走啦

matthew007

明顯支持香港啦

andy傑仔

兩邊都唔支持!

迷迷

好熱烈既討論-,-
我唔知件事既來龍去脈~只係零星咁睇過d報導~
討論點有幾個:-
1) 究竟可唔可以影相?
2) 接上題,為什麼港人同內地人待遇有分別?
3) 不管誰是誰非,應唔應該把事情鬧大?
4) d&g的聲明是否因為受社會壓力才發出?
5) 港人行動有否過激?

本人睇法:-
1) 公眾地方係有影相既自由,而私人地方的確有權不准影相,但係但係街到影入去or影門面得唔得我就唔知喇。
2) 如果係真的話,d&g的確係唔岩。
3) 每個人覺得呢件事既重要性都唔同,有d人覺得好小事,有d人覺得好大件事,如果多人覺得大件事,咁鬧大係自然既事,相反,如果冇一堆人覺得大件事,咁其實點搧動件事都唔會鬧得大。
4) 我覺得好明顯係,如果冇天下圍攻,咁我諗d&g應該唔會出聲明交代事件。
5) 我覺得天下圍攻還可以,但貼冥鈔係人地門口又好似有少少過份。

總結: 作為香港人一份子,聽到香港人遇到不公平對待而發出的抗議行動我當然支持0.0但我希望參與抗議行動的人係清楚知道事件既始末先好去參與,而唔係為左"湊熱鬧"

中華丸子

littlehin 發表於 12-1-10 11:13 PM
你算把啦,講完左好耐,唔駛再講喇
我咩住個D&G袋出街唔見我比人圍既
d人仲o係fb話用D&G d野就等於 ...

去你既幻想世界ＬＡ。。８８

中華丸子

littlehin 發表於 12-1-10 11:11 PM
哦,原來仲要分既,即係娛樂新聞就記者唔o岩
時事新聞就記者o岩
你有2個口,我唔夠你玩

哦,原來仲要分既,即係娛樂新聞就記者唔o岩
時事新聞就記者o岩
你有2個口,我唔夠你玩

你返去你既幻想世界ＬＡ。。８８。。

我唔知邊隻字。。。有打過。。。
算。。我錯。８８

天姬走犯

星期日好睇€?

初吻吻死你

D&G咩黎架?食得既?

麥艾克斯

CLUB係私人地方, 你想set 18定80歲你有權話事
條馬路係公家地方, 人地想做咩唔到你控制
完全無關係既比喻唔好亂咁用