唔駛再煩,美國已經表明釣魚台屬於日本

盟主

美重申《安保條約》適用釣島

【明報專訊】美國國防部一名高官當地時間14日對記者重申，《日美安保條約》適用於釣魚島，稱「我們與國務院立場一致」。日本共同社報道指出，出訪日中等國的美國國防部長帕內塔明日會在東京與日本防衛相森本敏、外相玄葉光一郎會談，預計中日關係也會成為議題。

雖然美國國務院一再強調，在釣魚島問題上美方「沒有立場」，但美國官員最近卻一再開腔，指《日美安保條約》適用於釣島。

共同社另一報道則引述已解密的美國外交文件顯示，1972年美國把沖繩歸還日本時，台灣的國民政府曾對美方提出，要求把釣魚島從沖繩縣中排除。報道稱，這份文件是從美國國家檔案與文件署處獲得。

1951年《舊金山合約》規定，日本雖擁有沖繩的主權，但行政權歸屬美國。美國的管治令沖繩人強烈不滿，1970年沖繩曾爆發當地人暴動。1972，美國正式把沖繩歸還日本。日方認定釣魚島屬於沖繩縣所轄，而根據海峽兩岸當局的立場，釣魚島則屬於台灣宜蘭縣。

美國保護日本領土,保護埋釣魚台即係承認釣魚台屬於日本

lee111

http://tw.myblog.yahoo.com/jw!AR ... --/article?mid=1582


以網址以說明釣魚台的確是日本

現在所謂的固有領土,只是那班土共人士不甘心將大肥美的肉給了別人
打著所謂愛國旗號.

光明正大去破壞一些根本不關日本品牌的商店
這就是中國人

再看回其他國家
希臘.緊縮政策.爆發過萬人暴動,只需求一種事.消除緊縮政策
而不是跑去打破別人商店.吃霸王餐.之後一句愛國就是需要理解

這根本等同印尼排華的模樣
在中國已經有多名日本人被中國人暴打了
你知道嗎?

lee111

字唔識睇唔緊要
圖應該曉掛?

KennyCKL

老美一面又話釣魚台適用美日安保, 一面又話係釣魚台事件上中立
所以咪話佢黑人憎

lee111

KennyCKL 發表於 12-9-16 10:27 AM
老美一面又話釣魚台適用美日安保, 一面又話係釣魚台事件上中立
所以咪話佢黑人憎 ...

美國的確是中立
判了去日本
但引用了條約


黑人僧?夠中國黑人僧嗎?
看看上面那班支那.發了瘋了去愛國

你需要看看所謂愛國的圖片嗎?


好了.我表態了.我是支持日本的
對不起

lee111

轉貼網友所說






















支拿日夜「自古以來」，係因為根本冇理據  
因為如果唔計元朝（元咩撚朝呢其實... 係撚中國...）
最多版圖既係唐、清
如果冇滿清既話，起碼有五舊地方都唔撚係中國既
東北、內蒙古、新疆、西藏、台灣，清朝以前自古以來都唔係中國領土
如果係都要拎住「自古以來」去搶釣魚台呢
首先唔該，比e 5個地方獨立先

唐朝時期，台灣係屬於荷蘭政府
後來台灣就送左比南明政府
再後期就南明就比清朝滅左
於是台灣先正確納入中國

所以而家d係拎返d咩明代航海圖或者公文去講根本係on撚鳩
1622年荷蘭軍隊佔領彭湖閎時候同明軍大戰
明軍話彭湖係我地中國領土，一直管左好耐架喇，不過對面就有個叫「東翻」既島，你佔果邊我地唔理你
所以擺到明個法外之地即今日既尖閣列島或中方聲稱既釣魚台並唔係中國既
其實睇返荷蘭既文獻、以及有關明史既部分都好清楚
係d仆街保釣人士含糊其事，輸打嬴要咪講到好似真係自己咁囉  
根本就唔撚係中國既
好撚心d仆街咪咁撚醜
搶人野就話人地搶你，咩撚都話係自己既真係好撚賤格













唔撚好同我我選擇性失明

楓葉●”

支持日本+1

叻少

究竟釣魚台的石油含量有幾高, 可以為國家帶來幾多利益呢?

lee111

叻少 發表於 12-9-16 10:33 AM
究竟釣魚台的石油含量有幾高, 可以為國家帶來幾多利益呢?

而釣魚島列嶼附近海域早在1968年就被聯合國亞洲遠東經濟委員會(ECAFE)稱為“第二個中東”。專家估計，此地區石油蘊藏量超過1000億桶。價值超過一兆美金 天然氣蘊藏：一九九九年日本的調查估計達二千億立方公尺。


你認為呢可以會有幾大收益?

叻少

lee111 發表於 12-9-16 10:34 AM
而釣魚島列嶼附近海域早在1968年就被聯合國亞洲遠東經濟委員會(ECAFE)稱為“第二個中東”。專家估計，此地 ...

咁大舊肥豬肉, 老美實要抽游水啦

KennyCKL

lee111 發表於 12-9-16 10:23 AM
字唔識睇唔緊要
圖應該曉掛?

默認? 中華人民共和國從一開始就反對緊舊金山和約
而中華民國就無份簽署舊金山和約

lee111

KennyCKL 發表於 12-9-16 10:38 AM
默認? 中華人民共和國從一開始就反對緊舊金山和約
而中華民國就無份簽署舊金山和約 ...

日本外務省在日本政府對尖閣群島（釣魚台）問題基本立場中，也以舊金山和約第二條「領土放棄」中不包含尖閣群島，而是在第三條作為南西諸島的一部分置於美國管理之下、以及1971年《沖繩返還協定》中包含在應歸還給日本的範圍內，來作為日本合法擁有尖閣群島（釣魚台）的依據之一。[10]





屌你當年唔簽.剩係曉屌尻人
鬼撚彩你咩

你原本有理都無理啦而家
下下話固有領土.正一on9仔

知名不具

對不起 我也是支持日本的

KennyCKL

lee111 發表於 12-9-16 10:44 AM
日本外務省在日本政府對尖閣群島（釣魚台）問題基本立場中，也以舊金山和約第二條「領土放棄」中不包含尖 ...

根本舊金山和約就無邀請中華人民共和國, 更加無份傾內容
而中華民國就另外同日本簽左另外一樣野
咁你唔邀請人但內容又關人地事, 人地就要硬食?
咁唔認同又好出奇?

lee111

叻少 發表於 12-9-16 10:38 AM
咁大舊肥豬肉, 老美實要抽游水啦

根本美國一開始已經係漁人
美國係德.意.日戰爭衰弱果陣先參加盟軍
日本打中國已經嚴重超出開支.兵力,人力.社會枯竭
德國打法國已經動用太多資源
意大利被英屬索馬利蘭.反抗大利失去控制權又係北非俾英國圍攻

根本美國如果唔係俾日本偷襲.佢根本唔洗咁多野
無美國掟原子彈.無投降.你而家同我做緊日本人

lee111

KennyCKL 發表於 12-9-16 10:49 AM
根本舊金山和約就無邀請中華人民共和國, 更加無份傾內容
而中華民國就另外同日本簽左另外一樣野
咁你唔邀 ...

中華民國
中華人民共和國

邊個出現先?
答我

你中國唔爆農民起義.蔣介石唔遷台
你同我係台灣國.而唔係中國人



邊有請個細GE出黎傾咁主要GE野架?

叻少

lee111 發表於 12-9-16 10:52 AM
中華民國
中華人民共和國

台灣似乎好過中國

KennyCKL

lee111 發表於 12-9-16 10:50 AM
根本美國一開始已經係漁人
美國係德.意.日戰爭衰弱果陣先參加盟軍
日本打中國已經嚴重超出開支.兵力,人力 ...

老美保留實力最後先出場, 咁佢又變左做大恩人?
另外德國係打蘇聯先損耗得多, 法國閃電戰消耗唔大.........

KennyCKL

lee111 發表於 12-9-16 10:52 AM
中華民國
中華人民共和國

舊金山和約係1951年簽訂, 到中華人民共和國佔領全境已經過左足足2年

hipkpk231

猜包剪凸咪得