[新界東北] 卓佳佳澄清: 村民沒有要求200萬賠償 - 聊天討論版

2000FUN論壇 › 綜合論壇 › 聊天討論版 › [新界東北] 卓佳佳澄清: 村民沒有要求200萬賠償 ...

查看: 2948\|回覆: 55	go [討論] [新界東北] 卓佳佳澄清: 村民沒有要求200萬賠償 [複製鏈接]

風在隨空飄舞

八星無敵會員

Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8 Rank: 8

UID: 1136470
帖子: 97793
積分: 60981
Good: 1058
註冊時間: 08-8-23
在線時間: 8216 小時

1^#

發表於 14-6-27 02:06 PM |只看該作者 |正序瀏覽 |打印

http://thehousenews.com/NT-north ... %E9%80%9A%E8%AD%98/

【文：卓佳佳】

今天新聞上，不斷播出「村民要求提升賠償金額至 200 萬」，大家可有嚇一跳 ? 以下，粉嶺北農村及居民聯席成員撰文，澄清有關說法乃「某鄉事派原居民的『個人意見』，絕不代表村民！」重申東北三區村民，一直以香港公眾利益、永續成長、城鄉規劃，要求撤回計劃。

至於，什麼是「原居民」、「非原居民」? 在新界被開發的過程中，經常有鄉事派突然彈出，大大聲說「犧牲小我，完成大我」，到底誰是小誰為大？又，原居民的私人土地權益，往往與民間要求保護農地相衝突，我們該如何看待 ? 政府的規劃角色為何？

* * * *

今天不斷在新聞上聽到「村民要求200萬」，必須澄清，以正視聽。其實，有關說法，只是某鄉事派原居民的「個人意見」，絕不代表村民！在財委前一天狂出這新聞，官鄉勾結真明顯！

1. 前晚，陳茂波召見村民，三區村民入場後，清楚表達為香港公眾利益、永續成長、城鄉規劃，要求「撤回計劃」。並贈送陳氏一張「Holland Bank Cheque」，註明$1,245萬，即其 (舅仔) 於古洞囤地可得之收益，指出陳的利益衝突問題。陳否認。另，村民亦當場邀請陳茂波，出席今晚 (星期五) 7pm 於立法會門外的公開辯論，與市民村民當面對質，辯論東北計劃。

2. 陳拒絕。近百名村民憤然拉隊離場抗議，包括一直努力要求撤回計劃的三區村民組織。(今早，陳接受電台訪問，好似又話願意另外找時間地方辯論。那是後話。) 當時，現場只剩下部份受影響村民，以及 (唔係好知關佢乜事的) 鄉事派。有鄉事派提出提高賠償金額至 200 萬云云。

3. 必須說明，受東北發展拆遷影響的村民，全屬「非原居民」，即 1898 英國租借新界後，才於新界落地生根的一群。不少家族多年來主要以務農為生，種菜養雞養豬。大多向原居民租地，少部份後來儲錢買了地。亦有租用官地者 (1898年原居民向政府登記地權時，剩下沒被登記的就成了官地 )。半世紀以來，「非原居民」胼手胝足守護土地，為香港人保護了鄉郊水土、傳承本土農業。他們成就了香港1950-80年代農業輝煌的一頁，養活了這個城市。

4. 而「原居民」，則早於1898年已落戶新界。因各地緣政治歷史因由，原居民有地權、(70年代起) 有丁權，現在還有立法會功能組別、鄉事委員會、區議會議席等政治權利。主權移交後，冇民意授權的港府需要鄉紳支持，所有開發新界的計劃，都忌他們何只幾分，幾乎絕不會動原居民的房屋。所有開發計劃，都是向「非原居民」家園開刀。

5. 面對開發計劃，鄉事派的角色為何？上面提到，開發計劃不會碰到他們居所 ( 丁屋用地 )，但旁邊非原居民紮根 ( 居住、耕種 ) 的土地，大多由原居民擁有。財經雜誌 i-Money 曾統計，河上鄉侯氏，可從東北計劃獲得 50 億賣地收益，付鈔人是政府，也即是納稅人。

6. 因地緣關係，侯氏在古洞北影響力較大。而粉嶺北，則包括上水鄉廖氏 (於天平山村)、龍躍頭鄧氏 (於馬屎埔村)、粉嶺圍彭氏 (於石湖新村)。廖氏，即 2012年9月22日上水大草地諮詢會時，出手打人的一群；部份人已將土地售予新鴻基，令文錦渡旁的農地變成貨櫃場。而後兩者，則自 1996 年地產商瘋狂囤地開始，大多已將祖業出售予恒基、新世界，只有極少數仍持有土地 (和現在由他們自己操刀請律師繼續迫遷村民) 。

7. 所以，當某些鄉事派彈出來，以「村民代表」姿態提出要求，其實是極可笑又諷刺的事！

8. 新界東北計劃，清楚地揭示當今新界「非原居民」村落中，面對「官鄉商」勾結系統的瘋狂開發，村民長年所受的壓迫與痛苦。但，這絕不單是租戶 (村民) 與地主 (鄉紳、地產商) 的私人土地糾葛而已，而是新界農村的存亡問題。香港還有農村嗎？香港需要農地生態嗎？我們需要本土農業、蔬菜自給、鄉土文化、生活選擇嗎？

9. 茲事體大，早已超越私產概念，關乎城鄉規劃、香港永續成長的公眾利益！

10. 然而，正如＜竊聽風雲３＞，原居民中有劉青雲，也有羅蘭姨，是一個 M 型社會。原居民裡有各種人。上述指的只是某一部份人。平情而論，原居民出賣土地不是問題，最大問題是，土地之後要怎麼用？當私有產權、資本累積邏輯，將作為「公共財」(public goods) 的寶貴農地，推向不可逆轉的破壞境地，消滅本土蔬菜自給，而政府 (作為公權力) 是否應該介入此失衡局面？是否應該以政策保護農地？這才是「規劃」的核心！

11. 四年來，我們 (馬屎埔村民) 一直要求「回購農地，還地於農，城市共生，永續香港」。是認真的。

已有 1 人評分	Good	收起理由
wongkits1997	+ 3	沒有真普選，這只是黑暗時代的開始.

總評分: Good + 3 查看全部評分

關閉 安全驗證

[討論] [新界東北] 卓佳佳澄清: 村民沒有要求200萬賠償 [複製鏈接]

瀏覽過的版塊

關閉安全驗證