解密：秦始皇陵爲什麽不能挖

82342500

毫無疑問，如果不是1974年被發現，這座考古遺址上的成千件陶俑將依舊沈睡于地下。秦始皇，這個第一個統一中國的皇帝，殁于公元前210年，葬于陵墓的中心，在他陵墓的周圍環繞著那些著名的陶俑。結構複雜的秦始皇陵是仿照其生前的都城--鹹陽的格局而設計建造的。那些略小于人形的陶俑形態各異，連同他們的戰馬、戰車和武器，成爲現實主義的完美傑作，同時也保留了極高的曆史價值。

　　世界遺産委員會《世界遺産目錄》

　　秦陵乾陵 挖與不挖

　　中國有兩個帝王陵墓狠受世人矚目，一個是秦始皇陵，一個是乾陵，後者是武則天和她丈夫唐高宗李治的合葬陵寢。

　　古往今來，知名度高的皇帝，多是生前自己折騰，死後被人折騰。自己折騰，也就是生前做了不少和別的皇帝不一樣的事，謎團太多，蓋得了棺，定不了論。于是後人跟隨，破解謎團。不客氣地說，就是接著折騰他們，讓他們死後都不得安甯。後人折騰的最大特點，過去是貶褒功罪，評判得失；現在流行避虛就實，也就是挖墳掘墓。往客氣了說，這叫關注，但關注的問題點，各有不同。

　　平民百姓關注秦陵和乾陵，集中在一個疑惑上：爲什麽不挖？感性色彩比較多。專家學者關注的焦點是，挖和不挖哪個更重要？學理成分更大。這些年情況又變了，好像各級政府也開始摻和進來，仿佛辯論賽上的辯手，成了正方反方，正方肯定挖掘效益，反方強調保護功德，一個說YES，一個說NO。

　　秦始皇和武則天老是被後人這樣折騰得死去活來，其實也怪他們自己。因爲他們實在是生前太“出格”，死後也太另類了。要不然，和武則天同葬一個寢宮的李治，怎麽不太被人提及，也不太被人折騰呢？原因就是人家李治生前沒太折騰，屬于常態國君，壽終正寢時，也按皇室禮數大殓入葬，一切都中規中矩。

　　秦始皇和武則天可不同了，都另類得狠。一位是第一個在中國稱皇稱帝的男皇帝，一位是中國第一個名正言順的女皇帝，于是，他們就一下子成了和別的皇帝不一樣甚至可以說是狠不一樣的皇帝了。

　　秦始皇另類到什麽程度人人都知道，他把先秦泛用的“朕”字據爲己有，成了皇帝專稱；還放出話說：“朕始爲皇帝，後世以計數，二世三世至千萬世，傳之無窮。”武則天好像比秦始皇還要另類，她幹不成秦始皇統一文字那樣的曠古大事，就幹脆自己造了19個字，其中還給自己造了個名字，誰也不能用。

　　秦始皇那會兒，大開刻石紀功和樹立碑碣風氣，自己陵前卻沒留下只石片碣，這事好像沒有多少人關心，可武則天樹起的無字碑①卻是世人皆知。一個不留碑，一個留了碑，碑面又不著只言片語，這都給我們留下無盡的揣測和聯想，激起專家無數的研究和爭執，成了報刊傳媒的頭條稿源，成了人們茶前飯後的談資。不留名句，沒有恒言，二人身後都沒有什麽能傳詠的名篇詩句在世。秦始皇曾東臨碣石，求仙問神，但後人吟詠的卻是“魏武揮鞭，東臨碣石有遺篇”的曹操，讓一代枭雄曹操風光無限，名垂汗青。

　　讓人更不可思議的還有，武則天作爲正式登基過的中國皇帝，在位15年卻沒爲自己單獨建造陵墓，而是在死後打開已經埋葬了22年的李治陵寢，與李治合葬一處。乾陵並不是人們常說的中國曆史上唯一一個皇家夫婦合葬墓①，可是作爲不同年號的兩朝皇帝合葬一墓，倒真是中國曠古未有。一個女人先當皇後，再做皇帝，臨死前留下遺言去帝號，重回皇後身份，世所罕見，是那些臨朝稱制的呂後、慈禧太後們比之不足的。即便到現代，中國這位一千多年前的女皇帝還叫百姓、專家、政府惦記著。一般的墓葬考古到國家文物局即可能獲得審批，可這位女皇陵墓的考古報審程序，卻要拿到國家最高立法機構的全國人大會議上討論，讓國家領導人輕易不能放言表態。要是哪一天乾陵像秦始皇陵那樣入選世界文化遺産名單，那外國人和世界組織還得摻和進來。所以，動不動就提議要挖這兩個皇陵的人，不知道是否想過，秦陵和乾陵早在1961年就被國務院公布爲第一批重點文物保護單位，怎能輕易挖得？秦陵在1987年還被聯合國教科文組織列入了世界文化遺産名錄，真的要挖，聯合國教科文組織同不同意還是個事兒呢。

　　反正這麽說吧，世上總有這樣一類與衆不同的女人，她們得到常人得不到的，卻失去常人所擁有的。武則天就是這樣的女人，但凡常人做不到的事情她做了，沒有資格做的事她也做了，有資格做的事她未必有興趣去做，男性皇帝們不做或不能做的事，她沒少做，最後做到了她丈夫李治也沒有她名氣大的地步。結果是，她的曆史功過知者寡，她的曆史故事聞者衆。關于武則天的熱鬧不僅僅只是她生前82年裏的那些事，大熱鬧還在後頭。那就是哪天有要挖她的陵墓的動議了，之前就要熱炒起來；哪天真的開挖她的陵墓了，更要熱得發燒；到哪天挖完她的陵墓，熱度依然難退，依舊不會太平。等猴年馬月折騰完了她生前死後那些事，興許才能消停一點。中國人常說，人死後才能蓋棺定論，那說的都是一般的皇帝和文臣武將，放在武則天身上不太管用，對她還必須得開棺解密，方能罷休。而且這還要趕早不趕晚，要下手快，起碼要趕在聯合國教科文組織把乾陵列入世界文化遺産名錄之前。

　　但不管怎麽講，一個皇帝能另類到生前一生事，死後千古事，另類到他們的陵墓裏埋藏著中國的文化秘密，埋藏著中國人的好奇心，埋藏著政府官員的經濟發展規劃，埋藏著專家學者的曆史文化遺産保護底線，恐怕也只有秦陵和乾陵可以比照了。

　　說實話，不少人對評價秦始皇與武則天的曆史功過已經提不起太大的興趣，那是專家學者們的事情。明眼人都知道，現代人關注的是如何古爲今用，爲我所用，還要取之不盡，用之不竭，實際得多，也現實得多。急性子的人早就顧不上澄清曆史事實，尋找曆史規律，叩問文明興衰了，而是來他個“夢想照進現實”，幹他個考古大揭密才爽快。曆史事實被研究了多少年了，誰也沒說出普適性的結論，總是這樣懸著，叫人鬧心，挖個真實出來不就完事了麽？而且還有視覺，有觸覺，有效益，有業績。即便是考古人也被“忽悠”得心裏癢癢的--哪個不想在自己辛辛苦苦從業的一生裏，趕上挖皇家帝陵的機遇，抱個大金娃娃，哪怕過過發掘的瘾也不枉爲考古呢？盡管他們知道這是不可能的。別說普通的考古人了，即便大專家也不例外。上世紀60年代陝西方面曾經打算發掘乾陵，時任中國科學院院長的郭沫若聽說消息後，特別興奮，盼望在有生之年能親眼目睹傳說保存在地宮內的《蘭亭序》手迹。可周恩來總理卻批示道：“我們不能把好事做完，此可以留作後人來完成。”這種善意的勸阻，對乾陵起到的保護作用不可低估。好像郭老在失落之余還寫下了“待到幽宮重啓日，延期翻案續新篇”的詩句。

　　該不該驚醒那幾位在地下沈睡的帝王？幾十年來一直爭論不休，動議不絕，提案不斷。據上海《東方早報》記載， 在2007年西安召開的“紀念武則天入葬乾陵1300周年學術座談會”上，有專家再次提出發掘乾陵的建議，也有不少專家持反對態度。正如陝西省考古學會會長石興邦所說，這一爭議有代表性地顯示了當代語境下，關于文物價值和保護的不同理念。

　　在某知名網站上曾有過《當前該不該挖掘武則天墓？》的帖子，正方的命題是：該。若能打開，乾陵將會成爲世界上最大、最具觀賞性的博物館。放在那裏不挖掘，也要花費人力物力保護，挖掘有利于考古發現，是一大收獲，有利于提升國家形象，從實物上豐富中華文明內涵。反方的命題是：不該。對祖先留下的東西要慎重。當前在科學技術條件還有局限的情況下，不挖掘要比挖掘好。考古工作者，首先要做的是如何更好、更完整地保存曆史，掌握或者恢複曆史的原貌，而不是到處挖人祖墳，掘人墳墓，以滿足自己的好奇心。這其中大多數網友是站在反方的。

　　羨慕陝西，羨慕生妒，嫉妒到想把它最小化，可最小化的結果，還是狠大。這就是文物大省的體量，這就是文物大省的厚度，這就是文物大省的氣派。仿佛想要挖個誰，都是大動作，都得驚動國人和世人；仿佛討論挖個誰，都不能局限在省內業內，必須擴大到國內；仿佛哪裏有個發現，都不再是地方性的而是國家級的發現。在中國文明興起後的5000年裏，一個陝西就占去了至少一千多年的輝煌；一個西安，就囊括了中國曆史上無與倫比的漢、唐兩朝盛世，沒有哪個古都堪與比肩。陝西，應當比其他省的人走在文物保護的前列；擁有自豪的同時，也比其他文物小省肩負著更大的責任。

　　陝西的皇氣，還凝聚在皇陵上。連中國最另類的一男一女兩位皇帝，也都安身三秦，這還沒算介于他們兩人之間那位撐起大漢雄峰的漢武帝。毛澤東用詩詞概括中國古代英雄時，都要提到秦皇、漢武、唐宗三位，能與他們平起平坐的只剩下宋太祖和成吉思汗二人了。在世界100項考古大發現中，秦始皇陵名列其中；在世界範圍的人類十大考古發現評選中，中國唯一入圍的就是秦始皇陵兵馬俑。我們大多數人可能都知道，兵馬俑坑只不過是秦始皇陵園五十多平方公裏範圍的一小部分；我們大多數人還可能不知道，2004年前後秦陵也面臨過被摘牌的危機，差點被列爲瀕危世界遺産。據說聯合國教科文組織、世界遺産委員會在對秦陵進行實地調查後，發出了保護狀況不樂觀的函告，要求進一步履行保護世界遺産的公約。所以，國家早就開始了對秦兵馬俑及秦始皇陵的徹底的保護與整治，投資5.2億元的秦始皇陵遺址公園和秦兵馬俑周邊環境改造工程正在實施過程中。秦始皇陵屬于陵墓、墓葬類大遺址，由于在城市附近，可視性又較強，建設遺址公園的方式可以把文物發掘、保護的科學研究與旅遊觀光相結合，是對大遺址保護的一種探索。像秦始皇陵這樣的大型遺址，挖到什麽就保護什麽的做法是不夠的。劃定保護範圍有利于全方位保護和研究，也可以限制不合理的、可能給文物帶來破壞的工程建設。

　　

82342500

開啓秦陵的成本與代價

　　秦陵也好，乾陵也罷，中國數以百計的帝王陵墓挖與不挖，其實早都套牢了“緊箍咒”，這就是國家制定的“保護爲主，搶救第一，合理利用，加強管理”的十六字方針，可謂文物工作的天條。再細點，還有1997年國務院在《關于加強和完善文物工作的通知》中強調的“考古發掘堅持以配合基本建設爲主”，“對大型帝王陵寢暫不進行主動發掘”。不過這是國家政策，不是具體抓手，服理難服人。于是，政府官員和專家們還時常用一個理由來加以诠釋：“保護出土文物的技術不成熟。”這個理由對不對呢？對，這的確毋庸質疑，可千篇一律，已毫無新異之處。幾十年诠釋下來，硬邦邦的理由變成軟綿綿的套話了，聽得人們耳朵都起了老繭。如果按毛澤東“世界上怕就怕‘認真’二字”的名言爲基准，對于秦陵，還可以再找出許多難以發掘的理由來：

　　一是能不能建造一個跨度500米以上的大棚？

　　秦始皇陵的規模決定了考古設施的規模，考古設施的保障不到位，想要挖秦陵簡直難以想象。

　　說到秦陵的規模，那首先得看看秦陵地面的封土①有多大規模。

　　《漢書·楚元王列傳》上說：“其高五十丈，周回五裏有余。”秦時一尺約爲23厘米，五十丈即約115米，秦時一裏爲414米，五裏約爲2070米，這大概就是秦始皇陵當初的規模。可是經過兩千多年的自然的侵蝕和人爲的破壞，現存的封土比原來的封土縮小了許多。秦俑考古隊爲了了解原來封土堆積的實際大小，進行過鑽探，發現原來的封土基礎部分近似方形，周長與《漢書》說的“周回五裏有余”的數據相近，爲2000米，南北長515米，東西寬485米。

　　這樣的話，我們在發掘前首先應當建造一個跨度不能小于500米的保護大棚，否則，挖掘秦陵簡直就是不可能的。

　　道理簡單到不能再簡單了。秦陵的結構由兩部分建構而成，一個是地表下面的地宮，一個是地表上面的封土。人們最關注的當然是地宮，最想看到裏面的遺存和司馬遷說的一樣不一樣，能不能出土連司馬遷也沒有記載的遺迹和遺物。可挖出地宮，先得挖掉南北長515米、東西寬485米的封土。甭說這是作爲世界文化遺産的帝王陵墓，就是一般的墳墓，按考古發掘的規矩，既不能用炸藥炸，也不能用推土機推，更不能用挖掘機掏，一句話，就是不能快挖，只能慢慢挖，也就是一點一點地發掘。而一點一點發掘，就需要漫長的時間，就要曆經春夏秋冬，就要面臨風霜雨雪，如此，就要像挖兵馬俑坑那樣，先搭個大棚，既有利發掘，又可以保護出土文物。否則，即便人能夠在露天作業，可以戰天鬥地，發揚大無畏的革命精神，可挖出的地宮怎麽辦？總不能讓它風吹雨淋吧？

　　那大棚搭建得小點行不行？可不可以在封土上立幾根柱子支架，縮小技術上無法解決的跨徑難題呢？回答是否定的。柱子立在封土上，怎麽去掉封土？即便退一萬步可以立柱，那地宮挖出來後周圍都豎著橋墩一樣的柱子，成何體統？地宮完整的平面景觀如何保證？如果柱子下面有文物怎麽辦？更何況，地宮周圍的土質狀況是不是符合立柱子的條件？所以，這就一定要建造一個跨徑500米以上的大棚了。目前世界上能不能建造500米跨徑的梁架？問題已經不是太大。例如單跨超過500米的橋梁，都已不在少數，像上海盧浦大橋和重慶朝天門大橋都有550米左右，好像日本明石大橋的橋墩間距還達到了2000米，等等。這都表明，現代技術已經具備建造大跨徑梁架的能力。

　　如果真能建造這樣的大棚，封土就要被遮封到大棚裏去，這等于是把秦陵“包”起來。秦始皇陵露天的封土已經與周圍方圓50平方公裏的陵園景觀以及山巒融爲一體，建成大棚後，如何讓大棚的風格與周邊景觀相協調，是一個讓人頭疼的問題。

　　二是挖掉了封土會使秦陵地面景觀消失。

　　搭建大棚存在問題，那不搭大棚，幹脆挖掉秦陵封土行不行？

　　挖掉秦陵封土最直接的後果，就是秦陵的地面景觀會消失。只有地宮景觀，而失去與封土規模相結合的場面，如何能讓人感受到秦陵全景的恢宏與壯麗？如何讓人領略古人建造如此龐大工程的艱辛與偉大？顯然也不能通過。

　　有人說，既然在封土上搭建大棚有難度，又不能挖掉封土，那就在陵上找到墓門，往下挖一個洞，一直挖到地宮不就得了？問題是，地宮在哪？地宮又有多大呢？

　　前兩年，我國首次將考古工作納入國家“863計劃”，進行了有史以來對秦陵資金投入最大、技術水平最高的地下考古探測，主要采用遙感和地球物理探測技術。結果發現，規模宏大的地宮位于封土堆頂台及其周圍以下，距離地平面約35米深，東西長約170米，南北寬約145米；地宮主體和墓室均呈矩形狀；地宮中央的墓室東西長約80米，南北寬約50米，高15米，大小相當于一個足球場。

82342500

先不說這個探測是否就是秦陵地宮的實際情況，就算是實際如此，地宮的位置是不是就位于已經探測出來的地方？如果錯位了怎麽辦？史料《漢舊儀》一書中有一段關于秦始皇陵地宮深度的介紹，大意是說公元前210年，丞相李斯向秦始皇報告，說他帶了72萬人修築骊山陵墓，已經挖得狠深了，好像到了地底一樣。秦始皇聽後，下令“再旁行三百丈乃至”。抛開“旁行三百丈”這段史料的真假或換算尺度的准確率不說，我們是否有心理准備，能夠承受萬一挖下去的結果與探測情況不一樣？因爲地宮位置的撲朔迷離程度，絲毫不亞于秦始皇在我們心中的模糊印象。

　　三是地宮深深，如何上下？

　　如果地宮距離現在的地表35米深，那就相當于15層左右的高樓，這樣的立壁，如果是石頭或哪怕是土石結合的還算牢固，如果像兵馬俑坑那樣只是板壁和土壁，會不會導致塌方？退一步說如果加固，那不是改變了立壁本身的原生形態，變成了現代人工制品？再退一步，如果不是直上直下的立壁，而是階梯狀的立壁--這可能也是實際的情況--興許能避免塌方或容易避免塌方，可怎麽構建下去的通道？兵馬俑坑離地表3-5米深，在旁邊圍上圍欄，不用下去也能看個清楚。可地宮比兵馬俑坑深了10倍以上，在上面圍個圍欄不讓下去，難道要遊客用望遠鏡看不成？如果構建可以走下去的通道，那豈不是又會破壞地宮的結構景觀？

　　四是要用多長時間才能挖完秦陵？

　　如果我們用幾乎可以說是笑話的最機械的算法，既不計算時間成本，也不考慮實際埋藏狀況，更不考慮人力物力財力的投入，只算發掘面積的話，我們可以大致算一下：陝西鳳翔秦景公一號大墓是我國目前已發掘的最大的先秦墓葬，總面積5334平方米，深24米。秦陵面積25萬平方米，比它大約50倍。秦公大墓從1976年被發現，到1986年清理完成，挖了整整10年。照此推理，秦陵豈不是要挖400-500年？

　　秦景公一號大墓的墓主秦景公，系秦穆公四世孫、秦始皇十四代先祖。大墓的墓室像一座嵌入地下的倒金字塔，由上到下有三層台階，台階環繞墓壁，寬2-6米。墓室頂部長59.4米，寬38.8米，底部長40米，寬20米，面積有兩個國際標准籃球場大。墓道平緩呈斜坡狀通向墓室，連接墓室兩端。墓道和墓室連成“中”字形，總長300米，墓底距地平線24米，相當于8層樓高。墓的總體積比先秦所見最大的國王墓--河南安陽侯家莊商代王陵大10倍以上。在大墓主椁室，規整有序地排列著殉葬者166人，有男有女，分別葬在箱匣之中，另外在填土中還發現20具屍骨，這是我國自西周以來發現殉人最多的墓葬。秦公大墓屢經漢、唐、宋曆代盜擾，發現盜洞多達247個，不少金銀珠寶、青銅鼎彜被盜墓者竊取。但陸續發掘出的銅、鐵、金、陶、石、玉、漆器和紡織品等3500多件文物，仍爲不可多得的珍寶。

82342500

2001年曾有記者慕名來到這個國家重點文物保護單位采訪。記者發現，雖然頭頂陽光燦爛，空氣清新，但秦景公一號大墓的露天墓坑現場卻雜草叢生，汙迹斑斑。原來，由于各種原因，大墓發掘後的十多年，保護工作嚴重滯後，巨大露天墓坑任憑風吹、雨淋、日曬，墓坑四側被雨水、汙水肆意沖刷，留下累累斑痕，幾乎成了臭水坑和垃圾站。記者還在墓坑現場看到，墓坑東側的坑底燃起了幾十米高的火焰，原來是四個農民正在用最原始的火燒辦法清除雜草。

　　此前，大墓所在地的陝西省寶雞市鳳翔縣南指揮村的七十多戶村民，曾自發籌集資金一百多萬元，新建了我國首家由農民創建的秦公一號大墓遺址博物館。但對于需要投資數百萬元才能修建起來的墓坑大型拱棚，南指揮村這個人均純收入僅一千多元的偏僻小村就再也無力承擔了。在二十多米深的墓坑坑底，記者發現，由于長期被雨水浸泡，南側墓壁出現了明顯的大面積滑坡痕迹，墓坑底部的主棺室因長期積水被泡塌，金字塔墓框的形狀正逐漸消失。該館館長說，若再不采取保護性措施，用不了十幾年，“東方倒金字塔”將不複存在。

　　我們再來算一下：秦始皇兵馬俑坑總面積約兩萬平方米，秦陵面積是兵馬俑坑總面積的13倍，深度是6-7倍。兵馬俑坑經過陸續30年的發掘，實際發掘面積並不大，一號坑發掘計4000平方米，占一號坑遺址總面積的28%；二號坑發掘了200多平方米，占二號坑總面積的3.4%；三號坑520平方米遺址已全部發掘完畢；總的發掘面積約占整個遺址總面積的1/5，即30年裏一共挖了4500多平方米。照此類推，秦陵面積是已經挖掘的兵馬俑坑總面積的50倍，那要挖多少年呢？

　　再換一個也可笑至極卻可能有點靠譜的算法。如果不管封土，不計深度，僅秦陵的地宮面積而言，它是秦公大墓面積的4倍多，要挖40年；是兵馬俑坑實際挖掘面積的5倍多，也要挖150年。

　　還有兩個參考數據：專家們估計，兵馬俑三個俑坑全部發掘完後將出土陶俑、陶馬8000件，出土各類青銅兵器數萬件；其中最著名的一號坑約有陶俑、陶馬6000多件，陶俑身高平均1.8米，陶馬平均身高1.7米、身長2米。三個俑坑目前出土陶俑、陶馬2000多件，約占總數的1/4；修複完好的陶俑、陶馬1000多件，約占總數的1/7。

　　這些數據看似枯燥，如果在未來的一天條件真的成熟了，如果我們的子孫後代真要開啓秦始皇陵，這些數據絕對有重要的參考價值。盡管有關這些數據的說法狠多，目前還沒有一個權威可信的統計結論，但卻非常清楚地傳達出這樣的信息--秦兵馬俑坑的考古發掘還有大量需要進行的工作，大量的遺物和遺迹都還埋藏在地下，更何況兵馬俑坑的規模、體量等遠遠不足以與秦始皇陵相比。

　　兵馬俑坑的規模、體量與秦始皇陵的比較表

　　比較內容 地上高度 地下深度 總面積 發掘難度

　　兵馬俑坑 無 約5m 約2萬 已知，遺物種類相對比較簡單

　　秦始皇陵 高約70m 約35m 約25萬 未知，遺物種類可能非常複雜

　　兵馬俑坑經過30年工作僅發掘了1/3，秦始皇陵園的面積大約爲56.25平方公裏，已進行過詳細鑽探的部分僅占總面積的1/10。陵園中心部分面積約2平方公裏，對其地下埋藏情況比較清楚的部分，也只占中心區的1/3。在陵園內現已發現的500多座各種各樣的陪葬坑和各種墓葬，以及數百萬平方米的宮殿建築基址，基本上都還沒有進行正式的發掘。秦俑考古隊自組建以來已經曆了兩三代人，老考古隊員大多已經退休，有的已經不在人世。對此，已經退休的考古隊首任隊長袁仲一說：“兵馬俑和秦始皇陵園的考古工作仍任重道遠，考古任務十分艱巨，需要幾代人幾百年堅持不懈地努力。”

82342500

五是投資多大？

　　投資包括人力、物力和財力三個最主要的要素，其他的暫時不計。以一、二號坑爲例，二號坑平面呈曲尺形，東西長124米，南北寬98米；其保護大廳爲鋼網架式結構，平面尺寸爲長134.2，寬106.25米，高14.5米。一號坑更大，東西長230米，南北寬62米，保護大廳幾乎都是寬出坑外邊沿10米建造，廳頂用的是落地式三鉸鋼拱架結構，拱架弧長80米，弦長67米，總重量306噸，投資245萬元。讓考古學家最感遺憾的是，1975年前後建大廳時，正當“文化大革命”末期，當時國家經濟困難，爲了節省每10萬元一個的鋼拱架，少建了三個拱架，把一號俑坑兩端計約45米長的坡道舍在了大廳外面，雖節約了30萬元，卻留下了無法彌補的遺憾，使人們無法再看到俑坑完整的結構。

　　如此大規模的發掘，資金需求巨大，沒有充足的經費支持，發掘工作根本無法啓動。現今在國內興建一個省級博物館，不包括土地和搬遷費用，按現行的館舍造價至少也得上億元。眼前的一個實例是蘇州博物館，由貝聿銘先生設計，建築面積只相當于秦陵地宮的1/10左右，總投資高達3.39億元。挖秦陵要多少投資？挖好了後建造秦陵博物館又要投資多少？造好了博物館日常的維護和保護又要多少投資？這恐怕不是本書所能預算的了。

　　再說人力和物力，就更難以預料了。在三峽工程文物工作搶救最緊張的關頭，曾有來自全國各地的近百支考古隊同時作業。秦陵考古是憑借陝西自己的力量幹，還是募集全國甚至外國的考古人員，這都不好說。加上成百上千人的考古規模和相關間接人員的配合，幾乎可以創造出無數就業機會的“大會戰”了。現在已經規劃在建的秦始皇陵遺址公園也是國家重點工程，投資5 億多元，占地規模56.25平方公裏，相當于七八十個故宮，幾乎是一個城市的規模了。三峽工程的成果之一是成立了重慶直轄市，秦陵動工的結果會不會出個西安或鹹陽直轄市呢？所以，我們實在得佩服秦始皇，當年有70萬人參與修建他的陵墓，他是如何調度和協調千軍萬馬的呢？時至今日，我們還在爲如何保護他的陵墓犯愁，這個始皇帝真是另類到家了。
六是發掘技術行不行？

　　地宮中的文物如果沒有被盜掘或破壞，肯定會極爲豐富。但彩繪、帛畫、壁畫、漆器、竹簡、陶器、木器的保護將隨之成爲令人頭痛的問題，地宮本身的維護也馬上會變成巨大的難題。除此以外，秦始皇陵的發掘還有一個狠少有人注意到的問題，這個問題不是發掘之後能不能保護，也不是發掘之前具不具備充足的人力、物力和財力，而是發掘本身會不會有重大失誤？我們有沒有研究它的能力？

　　地宮的發掘涉及一系列勘測、鑽探、發掘、修複技術，我們沒有科學揭露土木建築陵寢的先例，缺乏直接發掘的經驗，誰能保證來自考古學家的工作失誤不可能發生？現在所說的不能挖的理由幾乎都是保護技術不過硬，千篇一律地講什麽絲織品可能硬結，器物可能變色等，給人的感覺仿佛是這幾個技術保護難題一旦克服，就可以甩開膀子大幹了。從考古學角度看，推動考古學進步的是發現本身和發現的方法--錯失了發現，可以把機會留給技術能力肯定更強的後人，但由于我們現今所用方法或研究能力的失誤和局限，卻是曆史性的罪過和遺憾。面對這種不可再生的資源，誰敢輕描淡寫地說句“付學費”了事？誰來埋單？向誰問責？

　　話說回來，如果發掘後，真的出土了種類繁多的遺物--不僅僅是兵馬俑那樣的陶質文物的話，那修複的工作量又有多大？又有多複雜？又有多少技術難關需要攻克？也都是我們無法回避的一系列問題。看看下面這個慎之又慎修複兵馬俑的例子，我們就能知道守江山難于打江山，即便發掘容易，但保護是何等的困難--秦兵馬俑曾遭到過人爲破壞及火焚，再經過兩千多年覆土重壓，均已殘破不堪，每件陶俑、陶馬都得由幾十片和百余片破碎陶片粘接起來。

　　在修複前，首先要記錄每個陶片的出土地點、現狀、坐標，以及它與周圍文物的相互關系，同時輔以必要的照相、繪圖，爲後期研究和修複提供可靠數據與實物資料，也便于今後文物複位。

　　其次，在修複前還要對修複對象進行全面觀察和分析，了解其結構關系及其附件情況；並根據前期的一系列准備工作，制定出一套完整的修複方案。

　　在修複時，先仔細地除去粘在陶片及茬口上的泥土，接著用清水清洗，然後晾曬或者烘幹，再根據陶片出土時的編號進行拼對。殘片拼對結束後，要把陶片順其茬口由下向上逐步粘接，在粘接過程中要把俑體分成若幹部分進行加固，以防膠體脫落。陶俑雙腿斷茬處用鋼筋作暗支撐。陶俑體腔及腳踏板，用切成小塊的塗上膠的裱布平展地貼于接茬處，待膠幹後，再修補俑體表面的裂縫，最後再進行作舊處理。

　　可見，每件秦兵馬俑都必須經過以上許多道工序的嚴格操作才能修複完成。另外，2006年《中國文物報》還曾報道說，爲了治理兵馬俑生出的幾十種病菌，科技人員連續攻克技術難關，費盡了心力，這裏就不多說了。

82342500

七是世界相關組織同不同意挖掘？

　　聯合國教科文組織和世界遺産委員會會不會幹預秦陵的發掘？怎麽幹預？都是未知數。即便我們動之以情，曉之以理，人家最後同意了，那會不會也像當年埃及修建阿斯旺水壩時，聯合國教科文組織發起“拯救努比亞遺址國際行動”那樣，先後組織22個國家參與進來，從1960年起幹預了整整20年呢？如果國際化了，那外國的發掘--我們只講這一項--是不是和我們現有的考古發掘標准有沖突呢？比如他們要一點一點地挖，一寸一寸地下，速度極慢無比，規矩極多無比，那得挖到猴年馬月？當年進行三峽工程的文物搶救工作時也不是沒有外國人想投資參加進來，還好我們中國人“多快好省”地自己幹了，否則三峽大壩什麽時候能蓄水可就難說了。

　　看來，秦陵也好，乾陵也罷，都還沒有到非搶救不可的地步，是否一定要在我們這一代把所有的地下文物都挖完，還是留給我們未來的子孫，這是感性和理性的較量，是本位與全局的抗衡，是業績與政績的對決。秦陵和乾陵等中國皇陵所面臨的真正的危機，不僅僅是遊客的攀爬和刻畫，盜墓人觊觎寶藏的賊心，以及地震、滲水、風化、黴菌，而是我們文化觀念的危機。我們總是習慣于把自己的智能最大化，總是對自己能力的時代局限性缺乏清醒的自省。

　　由此可見，不挖王陵的理由，不僅僅在于我們有多大的技術保護能力，重要的還在于我們有多少挖掘能力和認知能力，這才是事物的關鍵或實質。前者是技術，後者則涉及我們的文化成熟度。換句話說，如果技術達到了難道就可以挖了麽？如果我們的考古學家沒有能力適應人類認識的進程，落後于現在考古學的普遍認知階段，向古代提不出更多更深入的問題，我們的技術再好，哪怕是世界一流，也還是不挖的好。

　　話說到這裏，我們的共識差不多已經達成：發掘帝王陵墓既要有技術條件，還要有考古研究能力，更要有人類和曆史文化的科學發展觀。三者都未達標，我們就別無選擇，只能把陵墓留給子孫。但不挖又不能一刀切，不能因爲考古學強調盡量把文物留給我們的後人去挖，就認爲這樣的保護便是科學的保護了。留到什麽時候呢？如果地下的文物遭遇了自身的和外來的侵蝕，那還是先挖出來給我們研究豈不是更爲科學的保護麽？所以，一味地強調挖是不對的，但絕對不挖也不見得就是科學的保護。換句話說，不是所有的文物都要留給後人，有些容易腐蝕的應該先挖出來，那些容易保存的應該留給我們的後人。

　　遙想未來，我們的子孫在感謝我們留給他們的物質遺産時，會更珍愛我們傳遞給他們的精神遺産，這會讓他們更加受用並爲之感動。我們真正要核算的成本與代價，實際上可以借用商周青銅器上經常镌刻的那句銘文來體現：“子子孫孫，永寶用享。”這也如同當今西方政客或普通百姓提出政治主張、公益建議時常會說的那樣：“爲了我們的孩子和孫輩。”

akumasoul

我贊成不挖
換個角度
你會希望自己的東西被後人東敲西敲的嗎

傲訣

會有人希望咩

samson919

挖又死, 唔挖又死~
仲挖唔挖=.=?!

綠茶加冰

有冇人可以介紹好d既室內設計工程同裝修設計公司俾我

貝魯蒙

呢d野....遲早..要挖.....我覺得./...../././.....

ruby0323

死了都比人搞
相信大家都唔希望有這一日

凍奶茶走杯

挖唔挖都係咁,睇下有冇需要既姐

鬼才丁丁

歷史是無價的.....................

a35287595

thxthxthx......