聲討外傭居港權案黑手(公民黨) 全港市民大遊行!

燕藍天

聲討外傭居港權案黑手(公民黨) 全港市民大遊行!

愛護香港力量 chkp.org

2011年10月9日(星期日) 下午2:00集合, 2:30出發到ICAC 總部, 要求ICAC 徹查港珠澳大橋官司有否涉及利益輸送; 之後遊行到公民黨總部聲討, 要求公民黨作出交代!

http://chkp.org/wordpress/?p=159

燕藍天

燕藍天

燕藍天

http://www.hket.com/eti/article/ ... 666ca0d2b159-023088



2011年09月28日 星期三



環保司法化 損香港核心價值



欄名:社評



上訴庭昨裁定，政府就港珠澳大橋環評報告司法覆核的上訴得直，惟該宗司法覆核已對本港基建進度與公眾利益造成傷害。政黨與環保團體必須反省，將環保司法化、將司法政治化，嚴重損害香港利益，只會陷入通輸局面。



環保尋共識 不要無限上綱



港珠澳大橋工程受司法覆核所延誤，港府估計工程開支估計最少增加六十五億元，更有其他工程如沙中綫、六號幹綫等工程亦因環評憂慮而延後，單是這方面的代價已不菲。提出司法覆核的朱婆婆昨表示，自己並非有心興訟，只是受人推動，此更加深公眾對社會近年日趨環保司法化、司法政治化，挫傷本港核心價值的憂慮。



其一，隨着環保意識的提高，市民普遍並不反對環境保育，亦贊同經濟發展要顧及環保因素，關鍵是如何平衡，此便需要專家評核與公眾討論，取得共識。但部分環保組織或政黨將環保無限上綱，更訴諸法律，將環保司法化。但正如上訴庭昨指出，環評需要專業知識，除非環保署長不合理，否則法官不應干預。



環保司法化不但難助環保，更由於不合理的司法覆核造成社會折騰與損失，挫損環保團體與環保訴求的形象與道德高地，反可能不利日後爭取市民的積極支持。



其二，社會近年有將司法政治法的趨向，領匯事件如此，這次亦如是，特別是有關團體特意在環評已通過，大橋已決定上馬後，才推動表示自己對事情不清楚的朱婆婆，提出司法覆核，更讓人覺得有組織只是借環保為由，故意用法律來圖某些目的，如撈政治本錢。



一些關乎社會價值的爭議，應通過政治途徑例如議會政治等來尋求社會共識，若硬要拉法庭下水，濫用司法覆核，令市民認為司法被舞弄為政治工具，那將打擊司法的獨立、莊嚴形象，此其實是在蠶食本港法治此社會核心價值。



司法政治化 反害法治形象



朱婆婆昨已表示無意上訴，港珠澳大橋的法律阻延可望告一段落。朱婆婆表示訴訟影響他人飯碗，她感到不安樂，但輸得最慘是香港、是市民，眾多工程延誤固然浪費公帑，環保司法化與司法政治化更損害法治此本港核心價值。



不論是環保團體抑或政黨，都必須反思，如何才真正有利爭取環保或公義，更切莫為政治本錢而犧牲公眾利益。

燕藍天

http://paper.wenweipo.com/2011/09/29/PL1109290001.htm



來論：徹查公民黨包攬訴訟 維護法治尊嚴



http://paper.wenweipo.com   [2011-09-29]   



黎子珍



上訴庭裁定，政府在港珠澳大橋司法覆核上訴得直。公民黨急忙「劃清界線」，強調官司與該黨無關，這完全是欲蓋彌彰。一直保持沉默的興訟人朱婆婆，踢爆公民黨「包攬訴訟」的真面目。社會各界要求執法部門徹查公民黨涉嫌「包攬訴訟」的事實，律政司亦應作出檢控，以維護納稅人利益和本港法治尊嚴。由於公民黨已涉嫌蛻變為一個「包訟集團」，特區政府須加強監察，在依法保障公民權利的前提下堵塞現有漏洞，令司法程序不至於成為「包訟集團」謀財、謀權、謀政治目的之工具。



上訴庭裁定港珠澳大橋官司同日，一直保持沉默的朱婆婆踢爆公民黨包攬訴訟的真面目。朱婆婆證實當初是有人叫她打官司，指自己「矇查查」、「唔係有心搞」，只是背後有人游說才提出訴訟。公民黨大狀聞言方寸大亂，不但拒絕公開對質，還誣衊朱婆婆「講反話」、「唔識講№」。欲蓋彌彰之下，公民黨包攬訴訟的面目昭然若揭。



公民黨要受選民懲罰和負上法律責任



朱婆婆的代表律師黃鶴鳴，及代表大律師郭榮鏗，均是公民黨核心成員。郭榮鏗是公民黨創黨黨員，身兼執委、憲制及管治政策支部主席，黃鶴鳴亦是該黨執委，而背後出謀獻策的是該黨副主席黎廣德。公民黨黨魁梁家傑辯稱今次官司與該黨無關，是有人借事件抹黑公民黨，並希望事件不會影響區選選情云云。梁家傑如此做賊心虛，更說明公民黨涉嫌包攬訴訟性質的嚴重性。實際上，公民黨不但要「票債票還」，受到選民懲罰，而且要負上法律的責任。



公民黨「包攬訴訟」狙擊港珠澳大橋，法官判政府要付三分之一堂費，其餘三分之二由「法援」支付，公民黨的大狀律師們無論輸贏都有巨額金錢落袋，這不僅是貨真價實的「不道德行為」，而且涉嫌「包攬訴訟」掠奪納稅人的刑事行為。公民黨包攬訴訟司法狙擊港珠澳大橋，令興建大橋的成本大增65億元。社會各界強烈要求，警方應徹查公民黨涉嫌「包攬訴訟」的刑事行為，律政司亦應作出檢控，以維護本港法治尊嚴。



公民黨圖撇清責任侮辱市民智慧



公民黨操控官司狙擊港珠澳大橋香港段工程環評報告的要害，在於公民黨「包攬訴訟」。對此就連反對派喉舌的《壹週刊》亦曾報道，從朱婆婆申請法律援助，到朱婆婆選擇律師，再到朱婆婆列舉七大申訴重點的狀紙，都是公民黨一手在「包謀」、「包訴」、「包攬」。



回歸以來，公民黨操控「居港權案」、「莊豐源案」、「狙擊港珠澳大橋案」、「外傭爭居港權案」，都涉嫌「包攬訴訟」。公民黨大狀利用綜援婆婆、內地居民在香港所生子女以及外傭申請法援打官司，自己卻不掏出真金白銀來打官司。公民黨動輒「包攬訴訟，導致濫用司法程序和法援現象層出不窮，引起纏訟」、亂訟、濫訟不斷，擾亂政府施政、法治環境和經濟發展。公民黨企圖撇清責任，完全是侮辱市民智慧。



香港法律一直保留著「包攬訴訟」罪名。2009年7月，女事務律師盧蔚恩因「包攬訴訟」案被判監15個月，法官判刑時引述2007年終審法院的判詞，指雖然「包攬訴訟」的控罪範疇已日漸縮窄，不過仍存在破壞司法公平及完整性的風險，有違公共政策。法官認為，「包攬訴訟」者必須入獄反映罪行嚴重性。公民黨涉嫌「包攬訴訟」，表面證據已經成立，其罪行的嚴重性無法掩蓋。



公民黨已涉嫌蛻變為「包訟集團」



回歸以來公民黨頻繁「包攬訴訟」，顯示公民黨已涉嫌蛻變為一個「包訟集團」。還需指出的是，「包訟集團」斂財鬧劇之所以成功，法援署署長陳香屏也要負上責任。事實上，許多被「包訟集團」煽動的法援申請人根本是小題大做，亦不明白自己被人利用。法援署理應仔細審核申請，以確保申請人沒有受人教唆。倘若法援署將法援申請人的個案，依署方的律師名冊依次序安排律師服務，申請人不得自行指定，「包訟集團」將無利可圖，相信情況會得以緩解。



回歸以來，不少事關重大的司法覆核背後均由熟悉法律的公民黨大狀律師在幕後操縱，游說對象往往是領取綜援的市民，並替其申請法援提出訴訟。一旦法援獲批，公民黨大狀律師又充當訴訟的法律代表，不論勝負都能從法援署收取律師費。此種自編、自導、自演的鬧劇，後果是濫用公帑，阻礙經濟發展，侵害納稅人利益，以致全社會付出代價。陳香屏曾為公民黨涉嫌「包攬訴訟」狙擊港珠澳大橋跳出來叫囂，為自己的嚴重失職和瀆職辯護，令人質疑其是否與「包訟集團」蛇鼠一窩。



特區政府對此應有警覺，律政司也應加強監察，在依法保障公民權利的前提下堵塞現有漏洞，令司法程序不至於淪為「包訟集團」謀財、謀權、謀政治目的之工具。  

燕藍天

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20110929/00176_093.html

公文袋亂港引火自焚

港珠澳大橋環評報告司法覆核一案審完後，公民黨飽受各方狠批，提出訴訟嘅朱綺華婆婆爆大鑊，話自己唔會上訴，因為自己乜嘢都唔識，係有人叫佢先咁做，唔少人認為公文袋喺背後推波助瀾。同大狀黨一樣打中產旗號嘅自由黨就再度發炮，副主席周梁淑怡要求公文袋交代究竟有無教唆過朱婆婆打官司，睇嚟公文袋今鋪水洗都唔清，加上外傭居港權案今日宣判，各界勢必火燒公文袋，睇嚟該黨嚟緊區選選情真係危危乎。

幫朱婆婆打官司係公文袋執委黃鶴鳴，提出司法覆核嘅朱婆婆又係公文袋義工，如今朱婆婆仲要話自己唔識法律程序，係有人教佢至識，所以公文袋好自然同呢單官司扯上關係。由於公文袋勢危，自由黨就打蛇隨棍上，今日喺報章刊登廣告，話要「緝拿幕後黑手」。周梁尋日亦發炮，話依家種種迹象顯示，打官司咁大件事，朱婆婆背後有人教路，唔似係出自佢老人家意願咁簡單。

周梁又話，因為呢單官司，港珠澳大橋工程成本上升六十五億元，要由納稅人埋單，大狀黨作為政治團體，唔可以一句「畀專業意見」，就將責任推得一乾二淨。不過，一波未平，一波又起，涉及全港三十萬外傭居港權案今日判決，今次幫外傭打官司嘅李志喜，又係公文袋黨員，雖然佢唔係執委，但當年都有份創黨。如果單官司判外傭勝訴，會否好似港珠澳大橋案咁，令公文袋背負「幕後黑手」罪名呢？
落區拉票 唔敢響朵

據聞公文袋黨高層認為今次問題唔係太大，但區會選舉就嚟開始，該黨班競逐連任嘅區議員就好緊張，每逢落區向街坊拉票時，都只提政績，反而絕少將「公民黨」三隻字掛喺嘴邊，似乎想同個黨劃清界線。今屆區選佢哋派咗四十二人出戰，究竟能否好似上屆咁贏到十二個議席，已經好難講，如果要贏夠十五席，為明年立法會超級區議會議席取得足夠提名，睇怕都係癡心妄想囉！

燕藍天

http://paper.wenweipo.com/2011/09/30/PL1109300004.htm


朱婆婆爆出黑手 公民黨誠信破產


http://paper.wenweipo.com   [2011-09-30]     

郭中行　資深評論員

公民黨一直藏頭露尾，敢做不敢認，毫無政治誠信，黨格分裂。公民黨罔顧社會福祉，一度阻停港珠澳大橋，此為禍害之一；利用朱婆婆申請法援提出司法覆核，濫用司法達到政治目的，衝擊法治基石，此為禍害之二；多番對公眾撒謊，政治誠信破產，此為禍害之三。市民應運用好手上選票，將這些禍港政客趕出議會，否則香港將難有寧日。



港珠澳大橋環評報告司法覆核案，高等法院上訴庭裁定政府勝訴，政府亦隨即重啟大橋工程。政府獲判勝訴並不令人意外，原因是原訟庭法官的判決完全是根據外國的案例來作出的，外國的環評要求與香港自然是大相逕庭，法庭罔顧本港法例，單以外國案例來判定政府敗訴，明顯是錯判，上訴庭不過是作出了修正。而對於上訴庭的判決，就是公民黨及其他反對派也不敢諸多意見，原因是他們都知道第一次勝訴是「偷雞」，法庭如果嚴格按照法例判案，公民黨哪有勝算？多項基建工程又怎會被拖延？市民的公帑又怎會被浪費？



「矇查查」訴訟 公民黨是主謀



固然，政府勝訴令全港社會都鬆了一口氣，港珠澳大橋及其他大型基建工程可以復工，數以萬計的建造業工人也不必擔心手停口停，而市民也不用憂慮工程再拖下去令成本飆漲，除了公民黨之外，社會各界都歡迎有關判決。但如果事件只是一場普通的司法覆核案，導致今日的結果，市民也只有自歎倒霉，但事後原訟人朱綺華的一番表白，卻「踢爆」事件原來是公民黨自編自導自演，是徹頭徹尾的司法狙擊，為此要全港市民埋單，才是令人最憤怒的地方。朱婆婆在接受記者追問時，坦言不想再訴諸法庭，期望事件盡快結束，直言「唔搞喇，我根本唔係有心搞，不過他們同我講，我又矇查查，識咩№，講真，我唔懂得呢條橋，我點有能力」。這說明並非朱婆婆主動去發動司法覆核，相反她對於官司內容根本是一知半解，卻因為「他們」即公民黨促使下，才「矇查查」去進行司法覆核。誰是主誰是次一目了然，公民黨還有何狡辯？



朱婆婆的代表律師黃鶴鳴事後還強辯指這是反話，是在侮辱市民智慧。事實上，朱婆婆的說話可信性極高，原因是她沒有說謊的必要，相反是在記者追問下才「不經意」洩露了幕後黑手，事後她拒絕透露受到誰人指使。為什麼她不肯公開？原因可能是她承諾了公民黨不會公開其身份。朱婆婆是公民黨東涌支部的資深義工，與公民黨關係密切，可以想像當公民黨要求「借用」其身份申請法援時，朱婆婆自然同意，但問題是她對於官司的後果及影響完全不了解，及後當發現事態嚴重，才知道後悔。如她所言「俾我鱓仔女鬧，佢懐話阿媽你再搞，對唔住都要講句，唔理你鮁喇」，「唔知道牽連甚廣，咁多人會無工開，我個心反而好唔安樂」。說明她是上了公民黨的當。連親公民黨的《壹週刊》早已揭露公民黨一直在幕後協助朱婆婆，如果公民黨還要抵賴，就是當港人都是傻瓜。



損害港人福祉 涉嫌「包攬訴訟」



在事件中市民最反感的不單是公民黨發動司法覆核靠害香港，而且公民黨一直藏頭露尾，敢做不敢認，甚至多番說謊推卸，毫無政治誠信。市民都看到，朱綺華的代表律師黃鶴鳴及代表大律師郭榮鏗都是公民黨核心成員，郭榮鏗更身兼執委、憲制及管治政策支部主席，怎可能與公民黨沒有關係？公民黨由第一日開始已經在掩耳盜鈴，如果他們認為發動司法覆核是正義的，是為市民福祉著想的，為什麼不敢站出來承認？反而在社會輿論口誅筆伐後與官司多番切割，說官司與該黨無關，這樣黨格分裂原因何在？



很明顯，公民黨不認是「幕後黑手」主要有兩方面考慮：一是他們都知道阻停港珠澳大橋是高風險行動，此舉固然可以大挫特區政府聲望，並爭取到環保分子及極端保育人士支持，但也會引起社會民意的反彈。於是便推出一名義工作棋子，對外宣稱公民黨只是為她提供法律援助，減輕外界壓力。所以，公民黨絕不能承認是自己主動提出司法覆核，而只是被動接受委託，這樣才可左右逢源。二是公民黨擔心「招認」參與官司，可能會有「包攬訴訟」之嫌，負責律師及大律師都是公民黨中人，協助朱婆婆申請法援是公民黨，挑選律師也是公民黨指示，表面證供確實是包攬了這次司法覆核的訴訟，不論勝負，公帑落入了公民黨中人口袋，如此以權謀私、利益輸送是從政人士的大忌，也是自稱法律專業的公民黨的死穴，自然成為了他們「說不得的秘密」。


現在，朱婆婆無意揭破了秘密，雖然外界早已估到，但由當事人說出來更有爆炸性。公民黨罔顧社會福祉，阻停港珠澳大橋，此為禍害之一；利用朱婆婆申請法援來提出司法覆核，濫用司法去達到政治目的，衝擊法治基石，此為禍害之二；敢做不敢認，多番對公眾撒謊，政治誠信破產，此為禍害之三。市民應運用好手上選票，將這些禍港政客趕出議會，否則香港將難有寧日。

燕藍天

http://www.takungpao.com/hm/top/2011-10-01/964953.html

各界斥公民黨歹毒禍港 一致支持政府上訴

2011年10月1日 05:11:35 大公報


【本報訊】對於外傭爭取居留權案的裁決，多個政黨和團體表示強烈失望，擔心裁決對香港各項福利、教育、醫療、公屋甚至人口政策帶來巨大衝擊，促請政 府盡快上訴。而社會各界則狠批公民黨為一己私利「搞搞震」，不斷借法律事件，挑戰香港法制和市民底線，目的是為爭取政治利益。有抗議團體打出「狀棍實歹 毒，毀我好家園」橫額，表達了廣大市民對公民黨的極度不滿。

民建聯就高院裁決感到失望。立法會議員陳鑑林表示，裁決令本港不論在福利、教育、醫療，以及房屋等都背負沉重的壓力，對本港經濟資源造成極大影響， 促請政府盡快上訴，考慮修訂入境條例，限制外傭連續居港年期，以堵截情況繼續惡化，並採取不同渠道彰顯基本法立法原意，以免逾十一萬外傭同時間申請居港 權。對於提請人大釋法的需要，他認為，現時急需請政府先提出上訴，若特區政府到最後仍然敗訴的話，提請人大釋法亦是一個可清晰解讀基本法立法原意的方法。


一致支持政府上訴

對於公民黨辯稱外傭申請居港權現仍有四大關卡，陳鑑林認為，公民黨的言論意圖引開視線、誤導公眾。他表示，法官已指稱現時法例對外傭居港規限與基本 法不相符，即使有其他對外傭居港的「關卡」都已作廢，或只會引起更多爭議。至於公民黨所謂的「四個關卡」，更不屬於關卡，陳鑑林説：「只要外傭有權在港居 留及申請居港權，其他入境附屬法例已不重要。」民建聯將於星期日下午二時三十分舉行反對外傭居港權的請願，並由中環遮打花園遊行至添馬艦新政府總部。陳鑑 林呼籲，對此事件不滿的市民一同「上街」表達意見。

行政會議成員鄭耀棠認為，香港社會難以負擔十多萬外傭成為香港永久居民，除醫療、教育等服務會不勝負荷外，本地勞工就業亦會受到挑戰，政府應立即上訴。

自由黨對判決表示極之失望，促請政府盡快上訴，若上訴失敗，又無其他更好辦法，自由黨支持政府提請人大釋法。自由黨主席劉健儀指出，造成今次後果， 有成員協助外傭提出司法覆核的公民黨「難辭其咎」，需為事件承擔責任，向市民交代後續做法。對於公民黨至今仍「縮沙」，甚至淡化事件嚴重性，繼續誤導市 民，自由黨深表遺憾。

工聯會對判決表示強烈失望，擔心裁決結果的傾向，更會鼓勵同類司法覆核案件出現，衝擊社會穩定，造成社會分化對立，促請政府盡快上訴，必要時根據 《基本法》向全國人大常委會釋法，捍衛法治，並建議政府採取不同的行政措施，將負面影響減至最低。工聯會屬下不同行業工會接獲大量投訴，有關工會將於稍後 時間採取行動，表達具體立場。


網上組織發起遊行

工商專業聯盟對裁決表示失望，促請政府盡快上訴及及早制定應變策略。

民主黨亦要求政府就判決盡快提出上訴。民主黨發言人涂謹申表示，香港政府輸入外傭措施，原意和本質並非一項移民政策，民主黨重申反對外傭享用居港權。

民協發表聲明稱，不同意外傭擁有香港居留權，並支持政府就案件提出上訴。

網上組織「愛護香港力量」收集超過兩千名網友意見，堅決反對外傭爭取居港權。行動召集人王智東批評公民黨接二連三挑起事端，挑戰香港法律和市民底 線，目的是為挑釁「一國兩制」，分裂香港同內地關係，製造「港獨」。他表示，下星期日（九號）將就港珠澳大橋和外傭案發起網友遊行，抗議公民黨惡行，估計 有過千名網友上街。

燕藍天

10 月 9 日 (星期日) "愛港力全港市民聲討公民黨大遊行" 宣傳單張:

【富商】

感謝..............

燕藍天

10月2日愛護力宣傳10月9日遊行活動，經過民建聯搞的反外傭遊行。
實拍晒成條遊行人龍。

對於香港有媒體失實報導話只有百幾人, 真係失望。 香港的傳媒己失去公信力!
而公民黨, 更失人港人的心!

各位愛香港的市民， 記得10月9日行出來, 踢走禍港政黨!

燕藍天

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20111005/00176_027.html

周日大遊行 聲討公民黨

【本報訊】港府昨就外傭獲判有權申請本港居留權的裁決提出上訴，新民黨數名代表昨與保安局局長李少光會面後引述李稱，政府目前無打算提請人大釋法，亦無打算推出行政措施「截龍」，以免對聘請外傭的家庭造成衝擊。此外，他們又指李少光稱，港府亦無意圖為內地孕婦來港產子問題提請釋法。另外，愛護香港力量於周日（十月九日）發動「全港巿民聲討公民黨大遊行」，抗議該黨是外傭居港權案及浪費港人六十五億元的黑手。

政府上訴 暫無意提釋法

外傭爭取居權的司法覆核，上周獲高院裁定居港七年或以上的外傭，有權申請居港權，令人擔心會為本港社會帶來極大的衝擊。新民黨主席葉劉淑儀與數名代表，昨與李少光及保安局副局長黎棟國會面，她在會後稱，李少光透露已於昨日正式提出上訴，並有信心法庭會批准政府採取暫緩措施，以盡量避免對社會造成無法挽回的後果，但政府目前無意提請釋法及採取截龍措施。政府發言人昨證實，已就外傭爭取居留權的案件提出上訴。




致我所有的朋友,兄弟姊妹們,

反對外傭居港權 全港市民保家園 09-OCT 大遊行

香港人,香港事. 為你和我現在和後代 的福, 向公民黨說不, 向政府求釋法. 請你們切記"港門一開,災難隨來". 四十萬外傭湧來香港, 我們真是頂不住的. 為此, 請帶同你們的親屬和明友, 穿著白色or淺色衣服, 於2011年10月9日(星期日)下午二時到北角電照街運動場集合, 直接去公民黨總部聲討, 要求解釋 (幕後黑手) 港珠澳大橋包濫訴訟案件. 估計步行時間約一個半小時. 是次遊行巳書面通知警方, 暫時沒有收到反對的回覆. Thanks！

http://chkp.org/wordpress/?p=159

@~@~zita~@~@

谢谢楼主的分享:)

Ziweicity

I agreed this action!