[原創]小蓉傳奇1－15回(完)新修版

書2小蓉

Originally posted by 逆子馬 at 2004-5-28 11:02 PM:


你咁多問題ｇａ　＝．＝?

係呀－．－唔識就要問嘛ＸＤ

小象幫幫

今日睇左你地講果Ｄ食狗論食貓論食熊論＝．＝　好反感好唔開心－．－　忍唔住，搵左少少野整理貼出黎

宗教篇：
狗對人類的貢獻不少，對人有功勞，對主人非常的忠義，靈性也最高！
所以殺狗吃狗的人，罪過很大，狗被殺死以後，肢體被肢解了，而狗的兩隻眼睛仍是張開的呀！  就是在看那些殺牠吃牠的人，能夠保住人身多久！

畜生道很苦，但牠不造業，牠在消業障，我們得人身若不學好！人身有甚麼好處？天天在那裡造惡業。畜生消業，我們造業。牠們業消了，牠就出頭了，入三善道。 我們造業，業果熟時，入三惡道！牠們準備出來，我們準備進去。
也有人說過一句話：『今生若是無法戒除吃狗肉！來生就會長尾巴！？』
人造的惡業是一切畜生都做不到的，造的罪業太大了！

以宗教界慈悲為懷，眾生平等的精神來講，不只殺狗吃狗是個問題，殺害其他的生命也是個問題，只不過，許多的事情，牽扯到人類的利益，人們便是用慣常的態度去漠視，我們總要找些較能引起人們共鳴的議題來觸動人們的心懷，狗就是其中最好的引線，因為狗是同伴動物，牠們的苦難遭遇最是能夠引起人類的共鳴。
　　
古人篇：
兩袖清風的至聖先師孔子在他的畜犬死後，囑咐子貢埋葬。他說因為孔家家貧，無法為牠買棺材好好安葬，但也要買張草席將牠包了，以免暴屍荒郊。所謂「無蓋於其封也，亦予之席，勿使其首陷焉」
更早在《詩經》秦風篇裡也有古人為讓狗兒省省腳力，就「以車載犬，以休其足力。」
「顏氏家訓」裡提到世居江陵的朱詹，好學家貧無資，累日不炊，到了吞紙裹腹地步，他也並未將狗給宰了填飢，而是寒無氈被，抱犬而臥，互相取暖。

《易經》說，「外剛能止物而中柔媚者，狗也，」指狗外能禁敵，內裡對主人又極柔媚。狗不是人的奴隸，而是聽話且樂於服侍人的朋友。狗兒最大的快樂，就是和主人在一起，尾隨主人四處行走，對人類流露出無限熱愛和忠誠。

禮記上說：『天子無故不殺牛，大夫無故不殺羊，士無故不殺犬豚。』

文化篇：
中國人自古至今都有吃香肉的「歷史」或「傳統」，但是這並不能作為「繼續吃下去」的理由。因為，人類日趨文明、道德意識日漸提昇，過去的「傳統」有太多成為「陋俗」、「陋規」而遭到摒棄與唾棄，例如裹小腳、陪葬、刖刑、抄家滅族等等，還有對動物的生吃猴腦、活燙鵝掌、抓春雞、挫魚挫鴿，都因為「反文明」、「反人道」而遭到社會唾棄。如果認為「傳統」就不能更改革新，那未免也太「反歷史」了吧？
如果我們不知自我反省，當有識之士站出來呼籲求變的時候，還嘎嘎乎說這是個人飲食自由」、「中國傳統習俗」，指責對方是「生態霸權」、「文化歧視」，這種「忝不知恥」的嘴臉，「敝帚自珍」的「卑慢」心態，令人遺憾。

社會的價值觀或道德觀念成熟了，法律就會出現；法律制定了，就迫使少部分人不得不扭轉觀念與行為。人類的同伴－－犬貓要靠立法來保障其權益，，對於下一代更是重要的「尊重生命」的教育，因為－－牠們不應是我們的食物，而可以做我們的朋友！

明明看見「經濟動物」的苦難深鉅，我們又何忍見人類把犬貓也改頭換面成為「經濟動物」呢？相反的，我們更該努力去改善「經濟動物」的處境，而不是「振振有辭」地說「貓狗也可吃」。

所以說吃食狗肉的行為有其絕對的禁止必要，因為那牽涉到一個社會對尊重生命的風氣，一個社會普遍的不懂得尊重生命，那個社會的文明就僅能稱為經濟發達而已，根本就沒有甚麼文明與文化水準可言。




　　

[ Last edited by 小象幫幫 on 2004-5-28 at 11:33 PM ]

小象幫幫

Originally posted by 神經 at 2004-5-28 03:28 PM:




狗我食過,同羊肉差唔多味,不過冇咁"穌"
順帶一提,貓就比較似豬肉-.-

基本上我係支持任何動物都可以食落肚(除左同類,即係人),亦都試過好多種,不過而家因為衛生疾病問題,本地街市或超市以外既 ...

Originally posted by 神經 at 2004-5-28 10:53 PM:


食<==並唔會令到動物死光,除非好似食魚翅,熊掌,大量獵殺為左食佢一個部份

看看你自己的２篇留言吧

[ Last edited by 小象幫幫 on 2004-5-28 at 11:25 PM ]

小象幫幫

Originally posted by 書2小蓉 at 2004-5-28 11:03 PM:
咁點解牛羊雞等等又可以食既?因為係禽畜有人大量養既關係=.=?如果有一日人類又大量養狗既話又會點?難道因為狗親人類所以食佢就係錯=.=?

我唔係故意找碴......不過我真係唔多明,請見諒

小蓉＝．＝　你講既情況係某Ｄ國家已經出場左，真係飼狗黎食
如果人只係站在自己既立場去睇，咁的確係咩動物都可以食的，不論雞鴨鵝豬牛羊貓狗等等,只要飽肚就可以
但係,站在尊重生命既立場黎講,若果人連近在身邊,對人類忠心耿耿,對人類有咁多貢獻既狗都食落肚,更惶論我們平時看不到的其他動物
你能相信一個一口咬住狗肉的人,勸你落力去保護瀕臨絕種動物嗎?

[ Last edited by 小象幫幫 on 2004-5-28 at 11:27 PM ]

小象幫幫

Originally posted by 春卷龍 at 2004-5-28 09:44 PM:


好似聽過 =.=

好恐怖

點解你會覺得恐怖?如果係你面前放既只係一隻隻既雞,你又覺唔覺恐怖呢?

小象幫幫

Originally posted by 書2小蓉 at 2004-5-28 04:03 PM:
基本上自己唔食就可以了=.=我都唔會去理人地食唔食......

點解你唔食呢?係覺得味道唔好所以唔食?定有其他理由呢
抑或你心裡面根本無當狗係一種食物?
可能你自我反思之後,會明白點解我咁反對食狗>.<

書2小蓉

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-28 11:22 PM:


小蓉＝．＝　你講既情況係某Ｄ國家已經出場左，真係飼狗黎食
如果人自己站在自己既立場去睇，咁的確係咩動物都可以食的，不論雞鴨鵝豬牛羊貓狗等等
但係,站在尊重生命既立場黎講,若果人連近在身邊,對人類忠 ...

即係話唔食狗係尊重生命既基本,如果咁都做唔好,點會去珍惜其他生命.係咪呢個意思?如果我理解錯既非常抱歉=.=|||

另外,如果呢個話題令您不悅,反感既話,最好就係 =.=

小象幫幫

Originally posted by 書2小蓉 at 2004-5-28 11:34 PM:

即係話唔食狗係尊重生命既基本,如果咁都做唔好,點會去珍惜其他生命.係咪呢個意思?如果我理解錯既非常抱歉=.=|||

另外,如果呢個話題令您不悅,反感既話,最好就係 =.=

簡單D講=.= 佢明明可以係你既朋友,點解你係都要將佢變成你既食物呢
係呀,我真係好唔開心

書2小蓉

堅持己見係好事黎,不過如果因為咁整到自己唔開心一D好處都冇.所以快D笑返啦>.<

(驚)這裡好像我最沒資格說這種話|||

神經

今日睇左你地講果Ｄ食狗論食貓論食熊論＝．＝　好反感好唔開心－．－　忍唔住，搵左少少野整理貼出黎

宗教篇：
狗對人類的貢獻不少，對人有功勞，對主人非常的忠義，靈性也最高！
所以殺狗吃狗的人，罪過很大，狗被殺死以後，肢體被肢解了，而狗的兩隻眼睛仍是張開的呀！  就是在看那些殺牠吃牠的人，能夠保住人身多久！

畜生道很苦，但牠不造業，牠在消業障，我們得人身若不學好！人身有甚麼好處？天天在那裡造惡業。畜生消業，我們造業。牠們業消了，牠就出頭了，入三善道。 我們造業，業果熟時，入三惡道！牠們準備出來，我們準備進去。
也有人說過一句話：『今生若是無法戒除吃狗肉！來生就會長尾巴！？』
人造的惡業是一切畜生都做不到的，造的罪業太大了！

以宗教界慈悲為懷，眾生平等的精神來講，不只殺狗吃狗是個問題，殺害其他的生命也是個問題，只不過，許多的事情，牽扯到人類的利益，人們便是用慣常的態度去漠視，我們總要找些較能引起人們共鳴的議題來觸動人們的心懷，狗就是其中最好的引線，因為狗是同伴動物，牠們的苦難遭遇最是能夠引起人類的共鳴。

宗教論對於不殺生,概念極之明顯,所以如果對宗教論成立,等於食齋,因此不在討論當中

古人篇：
兩袖清風的至聖先師孔子在他的畜犬死後，囑咐子貢埋葬。他說因為孔家家貧，無法為牠買棺材好好安葬，但也要買張草席將牠包了，以免暴屍荒郊。所謂「無蓋於其封也，亦予之席，勿使其首陷焉」
更早在《詩經》秦風篇裡也有古人為讓狗兒省省腳力，就「以車載犬，以休其足力。」
「顏氏家訓」裡提到世居江陵的朱詹，好學家貧無資，累日不炊，到了吞紙裹腹地步，他也並未將狗給宰了填飢，而是寒無氈被，抱犬而臥，互相取暖。

易經》說，「外剛能止物而中柔媚者，狗也，」指狗外能禁敵，內裡對主人又極柔媚。狗不是人的奴隸，而是聽話且樂於服侍人的朋友。狗兒最大的快樂，就是和主人在一起，尾隨主人四處行走，對人類流露出無限熱愛和忠誠。

禮記上說：『天子無故不殺牛，大夫無故不殺羊，士無故不殺犬豚。』

↑以上論點建基於養狗既人唔食狗,養狗既人會當狗係自己既朋友,係不爭既事實,自己養大當然唔捨得殺左黎食,情況就好似d人係屋企養雀,養雞仔玩,當然唔會食左佢,但係去酒樓一樣食乳鴿

文化篇：
中國人自古至今都有吃香肉的「歷史」或「傳統」，但是這並不能作為「繼續吃下去」的理由。因為，人類日趨文明、道德意識日漸提昇，過去的「傳統」有太多成為「陋俗」、「陋規」而遭到摒棄與唾棄，例如裹小腳、陪葬、刖刑、抄家滅族等等，還有對動物的生吃猴腦、活燙鵝掌、抓春雞、挫魚挫鴿，都因為「反文明」、「反人道」而遭到社會唾棄。如果認為「傳統」就不能更改革新，那未免也太「反歷史」了吧？
如果我們不知自我反省，當有識之士站出來呼籲求變的時候，還嘎嘎乎說這是個人飲食自由」、「中國傳統習俗」，指責對方是「生態霸權」、「文化歧視」，這種「忝不知恥」的嘴臉，「敝帚自珍」的「卑慢」心態，令人遺憾。

↑我對呢一段極之反感,竟然將食狗肉同生吃猴腦、活燙鵝掌、抓春雞、挫魚挫鴿等等作比較,食狗等同食牛食豬,只不過係為進食而殺,後者係將動物不停折磨,極不人道,而比作裹小腳、陪葬、刖刑、抄家滅族更加係離譜

社會的價值觀或道德觀念成熟了，法律就會出現；法律制定了，就迫使少部分人不得不扭轉觀念與行為。人類的同伴－－犬貓要靠立法來保障其權益，，對於下一代更是重要的「尊重生命」的教育，因為－－牠們不應是我們的食物，而可以做我們的朋友！

明明看見「經濟動物」的苦難深鉅，我們又何忍見人類把犬貓也改頭換面成為「經濟動物」呢？相反的，我們更該努力去改善「經濟動物」的處境，而不是「振振有辭」地說「貓狗也可吃」。

我覺得食魚翅,鴨舌比起食狗更加唔人道,「尊重生命」的教育並不等同只保護自己朋友,並唔係貓狗係人類朋友唔應該殺,牛羊唔係人類朋友可以殺,我同意應該改善「動物」的處境,不可濫殺,但係唔同意將動物區分,講「貓狗是人類朋友不可以吃」,只係愛貓狗人仕強行分別動物種類

逆子馬

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-28 23:39:


簡單D講=.= 佢明明可以係你既朋友,點解你係都要將佢變成你既食物呢
係呀,我真係好唔開心

如果你既敵人變ｏ左做狗，　你會唔會食佢OR要佢求生不得，求屎不能呀XDDDD??

神經

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-28 11:13 PM:




看看你自己的２篇留言吧

[ Last edited by 小象幫幫 on 2004-5-28 at 11:25 PM ]

我有留意自己留言,我同意食任何動物,唔同意為左動物其中一部份而獵殺,
如果獵殺一隻熊,會將整隻熊食哂,或者制成有用既野,殺左佢我就同意,如果係為左一隻掌,一個膽就將佢殺死,我就唔同意...鯊魚亦都一樣

逆子馬

Originally posted by 神經 at 2004-5-28 23:54:
今日睇左你地講果Ｄ食狗論食貓論食熊論＝．＝　好反感好唔開心－．－　忍唔住，搵左少少野整理貼出黎

宗教篇：
狗對人類的貢獻不少，對人有功勞，對主人非常的忠義，靈性也最高！
所以殺狗吃狗的人，罪過很大 ...

蛇經你AS文化科文化份卷拎咩＝．＝？

神經

Originally posted by 逆子馬 at 2004-5-28 11:55 PM:



如果你既敵人變ｏ左做狗，　你會唔會食佢OR要佢求生不得，求屎不能呀XDDDD??

佢想你求生不得求死不能多d-.-

神經

Originally posted by 逆子馬 at 2004-5-29 12:00 AM:



蛇經你AS文化科文化份卷拎咩＝．＝？

一見我呢d咁冇文化既人,就知冇考過la-.-
咁都要問?

逆子馬

Originally posted by 神經 at 2004-5-29 00:09:


一見我呢d咁冇文化既人,就知冇考過la-.-
咁都要問?

你既見解令我覺得如果你發ｏ左達，　你會係第二個黃任中／劉ｘ紅／ｘｘｘ／ｘｘｘ，　而唔係李家成／朱經武／XXX　XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

不過點都好，　你激怒ｏ左小月英男，　一定要表現食獐螂＝．＝

小蓉快ｏ左晝一隻出ｏ黎XDDDDDD

劍禪

Originally posted by 逆子馬 at 2004-5-28 11:55 PM:



如果你既敵人變ｏ左做狗，　你會唔會食佢OR要佢求生不得，求屎不能呀XDDDD??

佢會叫你搞佐佢先好走, 鬼叫你講義氣

(我路過的, 別偏我 -.-

小象幫幫

Originally posted by 神經at 2004-5-28 03:28 PM:

基本上我係支持任何動物都可以食落肚(除左同類,即係人),亦都試過好多種,不過而家因為衛生疾病問題,本地街市或超市以外既 ...

Originally posted by 神經
我覺得食魚翅,鴨舌比起食狗更加唔人道,「尊重生命」的教育並不等同只保護自己朋友,並唔係貓狗係人類朋友唔應該殺,牛羊唔係人類朋友可以殺,我同意應該改善「動物」的處境,不可濫殺,但係唔同意將動物區分,講「貓狗是人類朋友不可以吃」,只係愛貓狗人仕強行分別動物種類

Originally posted by 神經 at 2004-5-29 12:00 AM:


我有留意自己留言,我同意食任何動物,唔同意為左動物其中一部份而獵殺,
如果獵殺一隻熊,會將整隻熊食哂,或者制成有用既野,殺左佢我就同意,如果係為左一隻掌,一個膽就將佢殺死,我就唔同意...鯊魚亦都一樣

你咩動物都食,咁你既態度真係好"公平"
殺左隻動物,食佢一部份叫唔人道,成隻食晒叫人道
你的"人道"也叫人大開眼界

你所講既魚翅同鴨舌係唔人道.就係建基於此?
人類係雜食性,所以殺生食肉自古已有,亦無可能要人唔食肉
但係一種動物在被宰殺之時,會否令牠們感受不必要既恐懼及悲哀呢
這才是是否合乎人道的問題
另外,熊正面臨絕種了,你讚成食熊還真夠大膽
食熊牽涉到另一種原則,比食貓狗性質不同,恐怕沒甚麼可討論吧

[ Last edited by 小象幫幫 on 2004-5-29 at 12:26 AM ]

逆子馬

Originally posted by 書2小蓉 at 2004-5-28 23:04:

係呀－．－唔識就要問嘛ＸＤ

小月英男答晒XD

北極熊

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-28 23:39:


簡單D講=.= 佢明明可以係你既朋友,點解你係都要將佢變成你既食物呢
係呀,我真係好唔開心

狗一向都唔係我朋友=.=