[原創]小蓉傳奇1－15回(完)新修版

神經

Originally posted by 逆子馬 at 2004-5-29 12:14 AM:


你既見解令我覺得如果你發ｏ左達，　你會係第二個黃任中／劉ｘ紅／ｘｘｘ／ｘｘｘ，　而唔係李家成／朱經武／XXX　XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

不過點都好，　你激怒ｏ左小月英男，　一定要表現食獐螂＝．＝
...

當然.....發左達幾時都係做黃任中好過李家誠-.-

睇下佢地身邊既女伴就知=.=v

小象幫幫

Originally posted by 逆子馬 at 2004-5-29 12:14 AM:


你既見解令我覺得如果你發ｏ左達，　你會係第二個黃任中／劉ｘ紅／ｘｘｘ／ｘｘｘ，　而唔係李家成／朱經武／XXX　XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

不過點都好，　你激怒ｏ左小月英男，　一定要表現食獐螂＝．＝
...

激唔激嬲我又有咩所謂,現在又不是要分勝負的時候=.=
我打從心底裡面認為人係唔應該食狗,見到有其他意見,我只好力撐到底
我一向堅持自己既立場,就算別人唔認同,我都無所謂,但我認唔到唔出聲o者

北極熊

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-28 23:22:


小蓉＝．＝　你講既情況係某Ｄ國家已經出場左，真係飼狗黎食
如果人只係站在自己既立場去睇，咁的確係咩動物都可以食的，不論雞鴨鵝豬牛羊貓狗等等,只要飽肚就可以
但係,站在尊重生命既立場黎講,若果人連近 ...

南韓都都以有d養狗場係比人食的=.=/

小象幫幫

Originally posted by 北極熊 at 2004-5-29 12:22 AM:



南韓都都以有d養狗場係比人食的=.=/

Originally posted by 北極熊 at 2004-5-29 12:18 AM:


狗一向都唔係我朋友=.=

南韓人的做法很正確嗎?
還是不是你的朋友就要把他變成食物?

神經

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-29 12:16 AM:

你咩動物都食,咁你既態度真係好公平
殺左隻動物,食佢一部份叫唔人道,成隻食晒叫人道
你的"人道"也叫人大開眼界

你所講既魚翅同鴨舌係唔人道.就係建基於此?
人類係雜食性,所以殺生食肉自古以有,亦無可能要人唔食肉
但係一種動物在被宰殺之時,會否令牠們感受不必要既恐懼及悲哀呢
這才是是否合乎人道的問題
另外,熊正面臨絕種了,你讚成食熊還真夠大膽
食熊牽涉到另一種原則,比食貓狗性質不同,恐怕沒甚麼可討論吧

一隻鴨食哂起碼可以1-2個人飽肚,只要殺1隻,1碟鴨舌食幾隻鴨都唔夠1個人飽肚,並唔係因為食哂同唔食哂,如果為左動物某一部份而殺,就需要大量獵殺先可以滿足到需求,我覺得殺少當然比殺多好

熊只係比喻,並唔係真係食熊=.="

小象幫幫

Originally posted by 神經 at 2004-5-28 11:54 PM:

宗教論對於不殺生,概念極之明顯,所以如果對宗教論成立,等於食齋,因此不在討論當中

宗教的理論就不用討論?
或者你試下找找有甚麼宗教是提倡食狗,用那些理論支持你的說法吧

神經

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-29 12:21 AM:


激唔激嬲我又有咩所謂,現在又不是要分勝負的時候=.=
我打從心底裡面認為人係唔應該食狗,見到有其他意見,我只好力撐到底
我一向堅持自己既立場,就算別人唔認同,我都無所謂,但我認唔到唔出聲o者

大家討論下姐-.-
緊係有唔同立場先可以討論v=.=v

堅持係好事黎-.-v

北極熊

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-28 23:07:
今日睇左你地講果Ｄ食狗論食貓論食熊論＝．＝　好反感好唔開心－．－　忍唔住，搵左少少野整理貼出黎

宗教篇：
狗對人類的貢獻不少，對人有功勞，對主人非常的忠義，靈性也最高！
所以殺狗吃狗的人，罪過很大，狗被殺死以後，肢體被肢解了，而狗的兩隻眼睛仍是張開的呀！  就是在看那些殺牠吃牠的人，能夠保住人身多久！

畜生道很苦，但牠不造業，牠在消業障，我們得人身若不學好！人身有甚麼好處？天天在那裡造惡業。畜生消業，我們造業。牠們業消了，牠就出頭了，入三善道。 我們造業，業果熟時，入三惡道！牠們準備出來，我們準備進去。
也有人說過一句話：『今生若是無法戒除吃狗肉！來生就會長尾巴！？』
人造的惡業是一切畜生都做不到的，造的罪業太大了！

以宗教界慈悲為懷，眾生平等的精神來講，不只殺狗吃狗是個問題，殺害其他的生命也是個問題，只不過，許多的事情，牽扯到人類的利益，人們便是用慣常的態度去漠視，我們總要找些較能引起人們共鳴的議題來觸動人們的心懷，狗就是其中最好的引線，因為狗是同伴動物，牠們的苦難遭遇最是能夠引起人類的共鳴。

信邊一個宗教信仰係個人ga事 而不同宗教對每件事件ga看法也都不一樣
而且狗係人ga 同伴都只係一d人ga 事 都有人養猪作為同伴的

古人篇：
兩袖清風的至聖先師孔子在他的畜犬死後，囑咐子貢埋葬。他說因為孔家家貧，無法為牠買棺材好好安葬，但也要買張草席將牠包了，以免暴屍荒郊。所謂「無蓋於其封也，亦予之席，勿使其首陷焉」
更早在《詩經》秦風篇裡也有古人為讓狗兒省省腳力，就「以車載犬，以休其足力。」
「顏氏家訓」裡提到世居江陵的朱詹，好學家貧無資，累日不炊，到了吞紙裹腹地步，他也並未將狗給宰了填飢，而是寒無氈被，抱犬而臥，互相取暖。

《易經》說，「外剛能止物而中柔媚者，狗也，」指狗外能禁敵，內裡對主人又極柔媚。狗不是人的奴隸，而是聽話且樂於服侍人的朋友。狗兒最大的快樂，就是和主人在一起，尾隨主人四處行走，對人類流露出無限熱愛和忠誠。

禮記上說：『天子無故不殺牛，大夫無故不殺羊，士無故不殺犬豚。』

如果係人無故不殺牛 <===食佢就不是無故la

文化篇：
中國人自古至今都有吃香肉的「歷史」或「傳統」，但是這並不能作為「繼續吃下去」的理由。因為，人類日趨文明、道德意識日漸提昇，過去的「傳統」有太多成為「陋俗」、「陋規」而遭到摒棄與唾棄，例如裹小腳、陪葬、刖刑、抄家滅族等等，還有對動物的生吃猴腦、活燙鵝掌、抓春雞、挫魚挫鴿，都因為「反文明」、「反人道」而遭到社會唾棄。如果認為「傳統」就不能更改革新，那未免也太「反歷史」了吧？
如果我們不知自我反省，當有識之士站出來呼籲求變的時候，還嘎嘎乎說這是個人飲食自由」、「中國傳統習俗」，指責對方是「生態霸權」、「文化歧視」，這種「忝不知恥」的嘴臉，「敝帚自珍」的「卑慢」心態，令人遺憾。

社會的價值觀或道德觀念成熟了，法律就會出現；法律制定了，就迫使少部分人不得不扭轉觀念與行為。人類的同伴－－犬貓要靠立法來保障其權益，，對於下一代更是重要的「尊重生命」的教育，因為－－牠們不應是我們的食物，而可以做我們的朋友！

明明看見「經濟動物」的苦難深鉅，我們又何忍見人類把犬貓也改頭換面成為「經濟動物」呢？相反的，我們更該努力去改善「經濟動物」的處境，而不是「振振有辭」地說「貓狗也可吃」。

所以說吃食狗肉的行為有其絕對的禁止必要，因為那牽涉到一個社會對尊重生命的風氣，一個社會普遍的不懂得尊重生命，那個社會的文明就僅能稱為經濟發達而已，根本就沒有甚麼文明與文化水準可言。

文化呢個問題就要講到現今社會根本就比西方社會ga 「歷史」或「傳統」等作為主導 強加係其他ga 文化身上  唔係佢地有$$軍隊又好打d就乜都要跟你的:ro12:

逆子馬

各人有各人的緣份，　自各有各的業報～～～～

阿門　＝．＝

北極熊

Originally posted by 神經 at 2004-5-29 00:30:

熊只係比喻,並唔係真係食熊=.="

好在=.="

神經

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-29 12:32 AM:


宗教的理論就不用討論?
或者你試下找找有甚麼宗教是提倡食狗,用那些理論支持你的說法吧

宗教理論點討論?
佛教基本上係食齋,已經唔係提唔提倡食貓狗,係以不殺做大前題

小象幫幫

Originally posted by 神經 at 2004-5-29 12:30 AM:


一隻鴨食哂起碼可以1-2個人飽肚,只要殺1隻,1碟鴨舌食幾隻鴨都唔夠1個人飽肚,並唔係因為食哂同唔食哂,如果為左動物某一部份而殺,就需要大量獵殺先可以滿足到需求,我覺得殺少當然比殺多好

熊只係比喻,並唔係 ...

拎左鴨舌d鴨肉一定要丟?
割魚翅其他陪份就唔用唔食?好像不是吧
況且你所說的好與不好,只係你個人認為,那種動物都被殺了，生存都不能，惶論好與不好
而你又淡化了你之前很著力提出的人道問題－．－

逆子馬

不如講下歐洲國家ｗｈｏ　ｉｓ　ｔｈｅ　ｗｉｎｎｅｒ！

馬會開ｏ左盤啦XDDDDDDDDDDDDDDDD

神經

Originally posted by 北極熊 at 2004-5-29 12:37 AM:


好在=.="

下次出黎食左你-.-

真正既$債肉償=.=v

北極熊

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-29 00:25:




南韓人的做法很正確嗎?
還是不是你的朋友就要把他變成食物?

南韓係我想講南韓都係有人養狗食only=.="

佢對我來講只係一隻動物
所以都可以當佢係食物\=.=/

北極熊

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-29 00:21:


激唔激嬲我又有咩所謂,現在又不是要分勝負的時候=.=
我打從心底裡面認為人係唔應該食狗,見到有其他意見,我只好力撐到底
我一向堅持自己既立場,就算別人唔認同,我都無所謂,但我認唔到唔出聲o者

講得好
對於食呢方面我都十分堅持自己既立場的

小象幫幫

Originally posted by 北極熊 at 2004-5-29 12:35 AM:


文化呢個問題就要講到現今社會根本就比西方社會ga 「歷史」或「傳統」等作為主導 強加係其他ga 文化身上  唔係佢地有$$軍隊又好打d就乜都要跟你的

即係你認為，未受西方文化影響的中國，人人都食狗嗎？
你有沒有聽過一句罵人做壞事的俗語：吃狗肉是吃，喝狗湯也是吃
這恐怕不是外國傳入來的吧－．－

北極熊

Originally posted by 神經 at 2004-5-29 00:39:


下次出黎食左你-.-

真正既$債肉償=.=v

食人我都未試過
等我食左你先
吼~~~~~~~~~~~~

小象幫幫

Originally posted by 神經 at 2004-5-28 11:54 PM:

↑以上論點建基於養狗既人唔食狗,養狗既人會當狗係自己既朋友,係不爭既事實,自己養大當然唔捨得殺左黎食,情況就好似d人係屋企養雀,養雞仔玩,當然唔會食左佢,但係去酒樓一樣食乳鴿

呢幾個ｐｏｉｎｔ係拎黎回應你地之前講，中國人以前一向咩咩咩
呢幾個人ｏｒ書還夠不上以前？

北極熊

Originally posted by 小象幫幫 at 2004-5-29 00:41:

即係你認為，未受西方文化影響的中國，人人都食狗嗎？
你有沒有聽過一句罵人做壞事的俗語：吃狗肉是吃，喝狗湯也是吃
這恐怕不是外國傳入來的吧－．－

不是
你又認為冇外國人食狗肉的嗎??

不過係香港有法律禁食狗肉ga就一定係由英國傳入\=.=/