逍遙派對外聲明 (香港-車公廟-太極-司命)

whiteshadow

毛毛 算了吧. 他成個門派 有那幾個上來, 現在仲要得他一個 . 仲要開始講野唔到point. 我地收隊吧. 唔好再哂時間在此人身上. 一點也不值得.

你地去玩吧, 我都唔想再講. 他們要耍白就由得他們. 我們只係要一個公道. 我相信, 任何有看哂所有首文及回文的朋友都會知道...

公道自在人心. 逍遙派不是一個一班人開心上網, 每天開心聊天 打怪 打副本的 快樂門派嗎? 不要再此事上再理他們的回文了。

我還在公司... 你地先去打副本吧... 呵呵

whiteshadow

「而我心情也十分輕鬆
沒有惡意沒有怒氣」

「那麼我用一句長毛在立法會用的字眼來話你，都可以是有根有據的吧」

無言.

Ms18

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 08:15 PM 發表
「而我心情也十分輕鬆
沒有惡意沒有怒氣」

「那麼我用一句長毛在立法會用的字眼來話你，都可以是有根有據的吧」

無言.

大佬,你都話E D係類比, 我都係舉一個例子姐
就算交涉失敗
你都唔洗咁執著打過的字眼吧
這樣顯得你們心胸有點窄哦
成件事個FACT係點, 你都冇回應過

1.你派中人挑釁該名玩家開紅
2. 該名玩家攻擊你派中人

你派中人召集人到度難開PARTY
我掌門因同你方既代表未傾好, 眼見門人被打, 想制止法伊既行為, 一個人出手阻止給你們圍殺
接著我派人士到場追打紅名的人
繼而你派人士一個接一個的開紅後被殺
成件事我派錯在咩地方呀?

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 08:26 PM 編輯 ]

wallis119

原帖由 太史慈~ 於 2009-5-27 08:17 PM 發表
成篇文言

都傻既

講到好似逍遙派就系名門正派咁

我曾經捉左一個逍遙派罪犯 (罪犯即: 殺人者), 俾佢地 d 所謂高手追住黎鬧, 恐嚇, 足足半句鐘

由逍遙派某高層經常跨服 講自己幾多幾多錢 就知人格如何..

whiteshadow

你攪清楚 是逍遙派 定係 逍遙x...
有兩個逍遙的...你打開個排名去看吧

我可以好大聲咁講, 我地以前一個高手都無.. 個掌門仲係 四十幾級..我地之所以可以咁多人 因為為我地係一個有品及互相幫助的門派

而我入了門之後, 才開始請一點高級人士入來 及 自己每天帶團 令到門派出現 你所謂的「高手」

你說的那個id. 我見到未見過...

whiteshadow

你又先攪清楚, 他是全ser中最有錢那個. 根本不用同人講 因為有排名. 他次次都係比人串之後 之後先講 我係有錢 咁點ar 次類的野...

他人格如何, 我比你更有資格去講, 因為我退過他出門 及 被他追殺左很久...之後 是我找他慢慢聊 .. 聊了一個晚上, 令他心服口服地為本門做事...
沒有人在此比我更了解 法伊 這個人...
他是火大, 是會感情用事, 但每一次都係比人串之後先係咁, 整個門派上上下下那個不知他是義薄雲天的男子漢!
他只是一個老粗, 有時唔識去控制d火, 但他是我門派中最值我去信任的一個人.

[ 本帖最後由 whiteshadow 於 2009-5-27 08:36 PM 編輯 ]

Ms18

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 08:35 PM 發表
你又先攪清楚, 他是全ser中最有錢那個. 根本不用同人講 因為有排名. 他次次都係比人串之後 之後先講 我係有錢 咁點ar 次類的野...

他人格如何, 我比你更有資格去講, 因為我退過他出門 及 被他追殺左很久...之後 是 ...

白影你對我提出既事實有冇意見?
認唔認同件事係咁發展出泥的?

whiteshadow

你再看多一次我的首文
就會知道我早就回應左你的所謂重點.

對他. 對你. 我都無話可說了.

我派門人在此時已極度不滿你們的包庇行為
但已比我得力助手下令. 在此時如非對方開紅, 則不可動手.
有事發生時就cap相為證.

我可以做的已做了. 是你一意孤行不理你派及我派下面的門人的安全. 我真的為你的門人難過.

真心的講句. 你一點資格當人老大也沒有. 我對於門派中的白木 一個不留 地 退哂他們. 也有些是比我迫走的. 其實為數也不少. 但何以我派還是人數上排行第一, 就係因為有我這樣為門派門人整體利益著想的老大. 不是在自吹自擂,  而只是想可以比你一個活生生的例子.

我已可以想像到之後的事, 就是你我派之間 時有門人開紅, 有時則會不了了之, 有時就會成為前晚那樣的非必要大戰.
結果 你我派也很多人要用很多金去洗紅, 洗傷. 那又何苦 ?  全因你一時的婦人之仁. 不肯大義滅親. 唉

Ms18

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 09:00 PM 發表
你再看多一次我的首文
就會知道我早就回應左你的所謂重點.

對他. 對你. 我都無話可說了.

我派門人在此時已極度不滿你們的包庇行為
但已比我得力助手下令. 在此時如非對方開紅, 則不可動手.
有事發生時就c ...

我係問你同唔同意我講既事件經過
1. 你派中人挑釁該名玩家開紅
2. 該名玩家攻擊你派中人
3. 你派中人召集人到度難開PARTY
4. 我掌門因同你方既代表未傾好, 眼見門人被打, 想制止法伊既行為, 一個人出手阻止給你們圍殺
5. 接著我派人士到場追打紅名的人
6. 繼而你派人士一個接一個的開紅想還擊後被殺

有冇野要補充
假如冇野補充既話就可以收檔了
不必再討論下去
互有殺傷的事情, 你全推到在我派身上, 我們并沒有挑釁你地開紅打

對於你一而再, 再而三咁避重就輕, 對事實(1)不至可否, 我深感遺憾
而我作為一名長老, 也沒因要保護一名門人之私去改寫事實
我所知的, 所見的都已經打出來
我并無否認該名玩家有發粗言
但粗言不足以成為雙方混戰既原因
雙方混戰起事端既原因
係(4) 我掌門因同你方既代表未傾好, 眼見門人被打, 想制止法伊既行為, 一個人出手阻止給你們圍殺
試問我掌門如果要開打既話會唔會一個人出手對你4個/5個人

你說你了解事實的全部, 但在你首文中避重就輕的沒提及事件既主要原因
所有內容都係圍繞去刻意形造你派係給人欺壓的一幫
試問這樣的行為, 是一個自命門人辦事光明正大既幫派既長老所為嗎
再者, 你怎麼踩我鬧我也不重要
你開POST既原因都係想大家知道事實既真相姐
我提左出泥
你避之不答
既定是事實你不作評論
以第旁觀的角度看也於理不合吧?

好像在早前有一回文,
提及大概意思係本身認為你們逍遙係比欺壓的一派
但細看下發覺事實未必如白長老你所言一模一樣

我希望你作為一個希望以和為貴既高層, 要有應有, 合適既態度去作評論
如你想各方朋友認同你所說的話時, 應該持中肯既態度, 如實報導事實的全部
而不該只抽取其中對你方有利的口供來長篇大論

18上

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 09:21 PM 編輯 ]

whiteshadow

你個版本 跟我的首文版本 有出入嗎? 全也是出現過的事, 你說的 我文中也有講過.
成件事你們不對的地方, 由首文 直至 190個回文中,  你還是要問的話, 我真係無言.

你真知道甚麼是「討論」嗎?

探討研究、尋求結論。
南朝梁˙劉勰˙文心雕龍˙雜文：「甄別其義，各人討論之域；類聚有貫，故不曲述。」
紅樓夢˙第七回：「讀書一事，也必須有一二知己為伴，時常大家討論，纔能進益。」

出自台灣教育部的網上國語辭典

係大家為左找出真相及找出方法去解決問題. 於事有益的為之「討論」。現在這樣一點也稱不上是討論,而只係舌戰。
我就真心去為了你我派的門人安全為前提去提供解決方法. 你就只係一直就不肯為了你其他門人而放棄一個 不斷小人老母及不斷對別人辱罵的小人, 我真係唔明 點解你可以咁無良知 及 沒有 對其他門人的責任感!

[ 本帖最後由 whiteshadow 於 2009-5-27 09:17 PM 編輯 ]

Ms18

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 09:15 PM 發表
你個版本 跟我的首文版本 有出入嗎? 全也是出現過的事, 你說的 我文中也有講過.
成件事你們不對的地方, 由首文 直至 190個回文中,  你還是要問的話, 我真係無言.

你真知道甚麼是「討論」嗎?

探討研究、尋求 ...

在你文內哪裡有提及到點解門人會給該名玩家開紅打
在哪裡有提及我方掌門所謂參與戰鬥時既情況
在哪裡有提及我們原本來的只有3個人去了解事件, 而法伊就在談判過程中開紅
既然沒有提及到這些重要的因數, 就不是事實的全部吧

到現在我也在跟你討論, 就知道我有心以和為貴
老實說我派門人并不會害怕受到你派人士的襲擊
某一些好戰之士還說這樣多好
假如我不為他們著想的話
我早就跟你說一句"談什麼談!?"了

我已經作出讓步, 不理會你們怎樣追殺該名玩家
　　　　　　　　　
　　　　　　　　　套用番你講既話
夜, 就像法伊一樣, 是火爆的人; 有時會發火亂說話, 但這都不是他本性;
他對我派中人個個有情有義, 乃大情大聖之人
係幫助新手, 團隊解任既好幫手!
他們總不會比我更了解他, 更有資格去批判他吧？
基於平日他在門派的表現, 恕我們不會答允踢他出門
因我地明白佢係受到挑釁加上被殺不下三次後表現盛怒既一面

那麼你了解我們既立場
愛怎麼想怎麼辦
也是你們的事

我總不會像你一樣
要求你把事件主人翁之一
那個挑釁被殺者踢出門派
因我分得清那是你派的事　不是我派的事

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 09:47 PM 編輯 ]

小寧xZ

首先,我看你地打既野足足用左一個鍾,不過我都無覺得白廢.
我可以話係一個局外人,但係都想為E件事出一句聲.
我本人係一個逍遙派既人,但係係E件事我係好客觀的[個人認為,不喜物插]
雖然我當時不在場,但係果陣已經透過門派既講野頻道得知有E件事.
我當初只係見到法E等人在門派頻道講「比人殺左3次,有無搞錯?]我當時只係係小X原搵緊我D門派人幫幫我手做任務,不過佢地都咁同我講「轉頭先，要去殺人」我果陣已經得知件事有幾大.時間關係,我5分鐘後已經離線,不過我總覺得事件會好快和解的,但我看過你們的對話之後,我認為大家都是「衰沖動」只要大家說1聲SORRY,就咩事都無了~[只係個人意見,不喜物插

Ms18

原帖由 小寧xZ 於 2009-5-27 09:38 PM 發表
我當初只係見到法E等人在門派頻道講「比人殺左3次,有無搞錯?]我當時只係係小X原搵緊我D門派人幫幫我手做任務,不過佢地都咁同我講「轉頭先，要去殺人」我果陣已經得知件事有幾大.

謝謝你如實的報道你派中人既動機

小寧xZ

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 09:44 PM 發表


謝謝你如實的報道你派中人既動機

我講左,我有動機,我有8成都肯定,你都有動機.睇你係你個動機係去和解E件事定係去用暴力解決E件事,我敢承認,我比人殺3次既話我都火,不過理性D想,E件事係有解決方法的.睇你想唔想用.

Ms18

原帖由 小寧xZ 於 2009-5-27 09:48 PM 發表

我講左,我有動機,我有8成都肯定,你都有動機.睇你係你個動機係去和解E件事定係去用暴力解決E件事,我敢承認,我比人殺3次既話我都火,不過理性D想,E件事係有解決方法的.睇你想唔想用.

係呢, 我地都接受左某一d玩家要求唔去介入你派追殺該名玩家的事
諗著當了左件事
但係你地唔接受
要打蛇隨棍上要我地踢左佢,為既居然係安你派中人既心唔會比人報復
恕我不能接受這點

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 09:54 PM 編輯 ]

whiteshadow

「套用番你講既話
夜, 就像法伊一樣, 是火爆的人; 有時會發火亂說話, 但這都不是他本性;
他對我派中人個個有情有義, 乃大情大聖之人
係幫助新手, 團隊解任既好幫手!
他們總不會比我更了解他, 更有資格去批判他吧？
基於平日他在門派的表現, 恕我們不會答允踢他出門
因我地明白佢係受到挑釁加上被殺不下三次後表現盛怒既一面」

咁你就錯了. 如果法伊現在也犯了當日比我退他出門的錯, 我也會大義滅親
如果 可以因 盛怒 就可以那麼區去辱罵人. 更不斷地問候人地老母的人 但為因為他平日對你地門人好 而 可以抵銷的話
我很想 那只是你地對個人品德的要求太低.

我要跟你說的 已在pm信中跟你說了...
你真係想保佢又不再有無謂的打交 就去做你應該做的事!

Ms18

原帖由 whiteshadow 於 2009-5-27 10:06 PM 發表
「套用番你講既話
夜, 就像法伊一樣, 是火爆的人; 有時會發火亂說話, 但這都不是他本性;
他對我派中人個個有情有義, 乃大情大聖之人
係幫助新手, 團隊解任既好幫手!
他們總不會比我更了解他, 更有資格去批判他吧 ...

對不起,我未開到PM箱-.-
你等一等,比我睇你講咩

momo23456

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 07:46 PM 發表


我個人而言非常討厭你這一種自持正道之士既人
你既論據既基本全係由你派人士所轉告
你認為這個是事實之全部的話
那麼就走你的道
來試試看吧

我到現在都唔明, 我有否認到什麼
該名玩家係有打人, 佢係抵打 ...

你話白影當時不在場, 謂既唔係事實既全部, 事件的最初發生時, 敢問閣下你又有否在場見証呢? 即是有獵宛口角, 繼而動武, 再有人叫"開紅殺我啦", 再而被追殺, 你有否觀看全個過程? 沒有的話, 你跟本沒資格話白影唔在現場, 講既唔係事實的全部, 你的反駁, 同樣地唔係事實之全部. 因你事發時都不在現場. 警察落口供, 都係聽當時人講既說話, 綜合所有野再交由個法官去審判, 法官都唔在場觀察案件既過程, 難道你會話, 法官審判出來的結果, 唔係事實之全部? 你的文筆唔似一個沒受過教育既人, 但思考上真係要再努力多一點.

Ms18

原帖由 momo23456 於 2009-5-27 10:15 PM 發表

你話白影當時不在場, 謂既唔係事實既全部, 事件的最初發生時, 敢問閣下你又有否在場見証呢? 即是有獵宛口角, 繼而動武, 再有人叫"開紅殺我啦", 再而被追殺, 你有否觀看全個過程? 沒有的話, 你跟本沒資格話白影唔在 ...

我在跟你高層PM中,
你都識話口角, 動武, 咁邊有可能係單方面進行
獵宛入邊既野我門派一如以往係唔會理的

而在我個人而言
我相信就算你地比該名玩家串, 都總有起因
我敢肯定你地係互串
但你地有冇同他一樣用到粗鄙既字眼, 我抱有懷疑
既然咁大機會你派人同佢做過既野都差冇幾
咁做咩事要再評論

[ 本帖最後由 Ms18 於 2009-5-27 10:28 PM 編輯 ]

momo23456

原帖由 Ms18 於 2009-5-27 09:29 PM 發表


在你文內哪裡有提及到點解門人會給該名玩家開紅打
在哪裡有提及我方掌門所謂參與戰鬥時既情況
在哪裡有提及我們原本來的只有3個人去了解事件, 而法伊就在談判過程中開紅
既然沒有提及到這些重要的因數, 就不是 ...

被殺三次果個好似係我地門派既人啵, 有既又係唔係事實之全部? 定係道聽途說.
你所謂的"義人"的故事, 都係由你所講, 但就我地當晚咁多人在場所見的你所講"義人", 在談判接近尾聲時, 用一些不雅的言詞去問候別人娠親, 係聽返黎的消息, 係你門人受我地門人挑釁先會追殺他, 那如果你係法伊, 比人挑釁, 用粗語問候你娘親, 你會唔會唔出聲行開當無事?
點解你地古墓既人可以咁神聖? 掌門唔比得人打, 門人挑釁別人就可以, 別人挑釁他就用情緒不受控, 不穩定來推卸責任?
不如來個 conclusion 吧, 你地玩晒佢啦, ok?