- 閱讀權限
- 102
- 最後登錄
- 17-7-10
- 精華
- 24
- UID
- 173267
- 帖子
- 259629
- 積分
- 13778
- 註冊時間
- 04-4-5
- 在線時間
- 11920 小時
- UID
- 173267
- 帖子
- 259629
- 積分
- 13778
- Good
- 2799
- 註冊時間
- 04-4-5
- 在線時間
- 11920 小時
|
棒棒堂唱功再差都好, 但無去親身睇
又或者未有足本片段出街
就話咪唔咪咀, 呢個情況係咪不當呢
再有料, 再有輩份既歌手都好
批評後輩/對後輩再作出1D勸告都係合適
但如果冇去睇演唱會, 就對棒棒堂咪咀既事作出意見
到底有冇不當呢
當然
記者鐘意炒作
但事實上有好多共犯
包括你地, 部份棒迷/非棒迷都係共犯
好似黃貫中, 張信哲呢D咁..
問到佢地, 你地覺得棒棒堂演唱會咪咀點..
作為一個前輩, 有地位, 有料, 聽到咪咀一詞
梗係覺得唔好咪咀啊, 咪咀唔好啊, 應該真唱啊..
又唔小心, 人地條問題加左棒棒堂三隻字
D記者再執下位, 再排下個次序..
可能PAUL WONG個句態度未必好, 又或者係諗住搞下笑
但有敏感FANS太激動, 一黎要炸人BLOG
又要詛咒人, 殺人
件事一直演化到後來
好多人既做法都未必係好/恰當
首先講部份棒迷
即使黃貫中句野未必好, 唔知係咪無心話說, 但至少好多粉絲有心去聽
OK, 點評論, 點不滿都好...
做法選擇左去炸人個BLOG, 咁做又好岩嗎?
你炸人個BLOG, 之後幾個壇被炸
怨得邊個, 個班棒迷唔係諗住自己炸人就得, 畀人炸就唔得?
當然, 呢個做法又未必好好, 可能有兩面睇
可能未必會令到部份愚忠死忠徹底反省
但至少可以令佢地部份人停止/真係諗下自己做法既問題
但個做法咁樣炸人地個壇, 同一開始個班不理性棒迷有乜野分別
要睇埋出發點方面, 炸棒壇
有部份人真係想為PAUL WONG爭口氣, 覺得佢好唔抵
但我諗亦包括好多純貪玩炸壇
又或者係, 本身好憎棒棒堂, 不論係點, 純粹由呢個方法去發洩埋一份
但件事一直發展
係出現左好多人一直鬧大件事
以下係個人猜測
1.當然, 呢件事部份的確係有D係棒迷
2.但亦有D非棒迷係到扮FANS, 其中有D為睇戲, 其中有D可能係其他同類型對手既粉絲
呢件事總括黎講..
可以係 傳媒炒作+部份愚忠/死忠+睇戲/抽水觀眾 引發出黎....
個餘波唔知仲會維持幾耐.. |
|