考評公信成疑問　查卷難於上青天 (平生不做虧心事，半夜敲門心不驚。) - 聊天討論版

2000FUN論壇 › 綜合論壇 › 聊天討論版 › 考評公信成疑問　查卷難於上青天 (平生不做虧心事，半夜 ...

查看: 1670\|回覆: 32	go [疑難] 考評公信成疑問　查卷難於上青天 (平生不做虧心事，半夜敲門心不驚。) [複製鏈接]

施芷珊

一星新手會員

Rank: 1

UID: 1012562
帖子: 81
積分: 36
Good: 4
註冊時間: 07-12-17
在線時間: 21 小時

1^#

發表於 09-8-5 04:29 PM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

明天，又是會考放榜的大日子。對於逾十萬莘莘學子來說，會考是人生的一道分岔口，成績的高低將決定他們是繼續升學還是走向社會。令人極度遺憾的是，在本港，由於考試及評核局一貫粗心大意兼得過且過，出錯題、改錯卷的醜聞不絕如縷，致使考試的公平性大打折扣，每年不知有多少考生因為評分不公而耽誤升學，進而影響一生的前途。

   理論上說，若考生認為會考成績與預期落差太大，懷疑評分可能出錯，可以向考評局申請覆核成績，事實上卻困難重重，考評局通常不會向考生提供試卷及評分紀錄，而只會作內部評分覆核。即使考生堅持要求查核自己的答卷，並跟從有關程序，例如引用私隱條例索取試卷並繳納各種費用，但往往未能如願。根據往年的經驗，每年公開考試後，都有逾萬名考生申請成績覆核，當中有多少人獲得覆核，有多少人可以查核自己的答卷，當局一直秘而不宣。

   本報日前報道，一名陳姓考生品學兼優，但去年會考成績不如理想，因此申請覆卷，並多次要求查核被批改的答卷，可惜爭取一年都沒有結果。萬般無奈下，陳同學與家長改向申訴專員公署投訴，後者認為要求合理，促請考評局向考生提供已批改的答卷，考評局這才接納有關建議。

   過去人們常說，蜀道難，難於上青天。從上述個案來看，本港考生申請查核答卷簡直比登天還難，要不是家長及考生鍥而不捨，要不是申訴專員公署施加壓力，考評局會願意改變初衷嗎？考評局聲稱，根據有關規定，考生可以向局方申請索取包括已評閱考卷在內的個人資料，但考評局亦承認，迄今為止，僅有四個引用按例覆卷申請，其中三個是近日提出。事實勝於雄辯，本港考生應有的查卷權利一直遭到剝奪或刁難，甚至很多人根本就不知道有這個權利。

   眾所周知，在校內考試後，老師都會向學生派發已批改的答卷，一來讓學生知道錯在何處，二來若學生認為評分有錯，也有「上訴」的機會。公開試事關重大，更被形容為是一考定終身，因此更需要具透明度，允許考生自由查卷，既顯示考評局心胸坦蕩，也可減少學生對「亂評分」的抱怨，對雙方都有益。如此雙贏做法，為何考評局遲遲不接納呢？為甚麼要設置人為障礙，以程序為藉口，拒人於千里之外呢？

   平生不做虧心事，半夜敲門心不驚。考評局黑箱作業，以諸多限制來刁難考生查卷，只能證明他們心中有鬼。事實上，考評局近年醜聞迭出，遺失試卷有之，出錯題目有之，誤評分數有之，粗言穢語入題有之，誘人作弊有之，簡直是烏龍百出，無奇不有，公信力大打折扣，早已引起怨聲載道。

   不妨舉個例子，在去年的高考英文聽力試中，由於其中一道選擇題語義含混不清，考生無所適從，考評局最終作出荒唐的決定：無論打剔或打叉，「兩款答法均予接受」。這還不算最離譜的，申訴專員公署曾調查三份嚴重出錯的試卷，赫然發現有關考題經過考評局兩次覆核及九次校對，仍未發現錯誤。申訴專員痛斥考評局粗心大意，得過且過，不思進取，有錯不認，態度不可取。言辭之嚴厲，實為近年罕見。

   然而，面對批評，考評局滿不在乎，以「出錯是人之常情」作為擋箭牌，顯見毫無悔改之意。難為考評局還自詡「以專業、具創意及成效兼備的方式提供有效度、信度和公平的考試及評核服務」，恰恰相反，考評局既不專業，更欠成效，不但誤人子弟，更嚴重損害香港的國際形象。當局所謂將教育服務發展為優勢產業，不過是一句空言。

轉自東方日報

我覺得我份卷有問題囉
我英文說話冇去佢比個u我頂佢
比返abs都好d啊

[ 本帖最後由施芷珊於 2009-8-6 01:40 PM 編輯 ]

已有 1 人評分	Good	收起理由
光之聖痕	+ 1	你的文章對我很有用。謝謝!

總評分: Good + 1 查看全部評分

關閉 安全驗證

[疑難] 考評公信成疑問 查卷難於上青天 (平生不做虧心事，半夜敲門心不驚。) [複製鏈接]

關閉安全驗證

[疑難] 考評公信成疑問　查卷難於上青天 (平生不做虧心事，半夜敲門心不驚。) [複製鏈接]