[轉貼] Intel LGA1156 Core i5 & Core i7 vs LGA1366 Core i7

痛心

看完這個帖 覺得i5 這實有點被大家過份誇大了
大家得閒得看看.

有些朋友可能以為LGA1156 Core i5 / i7 是較新出的應該會比較LGA1366 Core i7高效能。而且較小人會出一套LGA1156 Core i7 8xx系列的電腦，那是為何呢？以下就是一個外國著名硬體測試網站Bit-tech.net在本月初做過的一個較為完整的測試比較。我只轉貼了部份內容，想看詳情可以參考以下的link
http://www.bit-tech.net/hardware ... nfield-cpu-review/1


第一個看一下CPU的結構圖，LGA1156的Core i5與Core i7基本上與LGA1366 Core i7都是同一結構的，只是LGA1156有一些些微改變，那是CPU內存在了PCI Express的控制，那是將北橋連接顯示咭及PCI-E咭的任務也交由了CPU負責，及記憶體控制由三通道改為了雙通道，而LGA1156 Core i5沒有Hyper Threading而只有LGA1156 Core i7保留Hyper Threading，最後明顯的改變是Default的DDR3速度由LGA1366的DDR3 1066升為DDR3 1333。

網站用了一些較為容易超頻的底板組合對各個架構的的cpu在標準速度時的表現及超頻到4Ghz時的表現，測試的組合如下：


除了Core i5因為比率的問題超頻時是超頻到4.2Ghz之外，其他CPU都是超頻到4.0Ghz左右。基本測試更體如下：
Display: Zotac GeForce GTX 280 (with ForceWare 185.68),
HDD: 160GB Seagate Barracuda 7200.9 hard disk,
PSU: PC Power and Cooling Silencer 750W PSU and
OS:  Windows Vista Ultimate 64-bit, SP1.

由這個測試便知道若果是正在使用LGA1366的朋友那大可以放心了繼續使用了，因為LGA1156的Core i5/Core i7始終與LGA1366 的Core i7有明顯分別，唯功率消耗會是LGA1156低得多，但我唔支持環保沒有關係了，LGA1156的Core i5以價錢取勝，有很高性價比。

美人魚暗之惡魔

一早知1366係勁d
但係1156就低溫同平d