通識科有無必要存在?

人。不忘

有又好似覺得唔夠實際

無的話感覺上知識層面唔及人


某種意義上，通識其實可以好簡單，

但是它的存在是否必要？

希望大家講下心得

好傻的傻仔

呢個問題都值得討論下
http://mytv.tvb.com/news/newsmagazine/102813#page-1
可以睇下新聞透視 , 最新一輯 , 講通識

好傻的傻仔

我個人覺得 .. 通識科著重批判性思考
學生可以透過議題 , 多角度分析問題
相比起一d 科相 , 通識唔著重死記硬背 , 會輕鬆d , 但學生要多d 留意時事 , 亦要去思考

唯獨考試時 , 學生會覺得通識係吹水科 , 冇野要溫 , 唔知點拎高分
呢方面就要由學生自己發掘

至於通識o係香港教育o既發展路向 .. 我只好copy 個主持o既說話
要比時間佢慢慢發展
但頭幾界學生 .. 冇辦法 , 老師未上手 , 學生唯有做白老鼠

但大體上我都支持通識成為core subject

sophiec

通識要精真係好難
不過我覺得通識做core subj都係一件好事
起碼個人諗野會critical d同埋diverse d
對於寫essay會更加掌握得好~
(讀過as liberal studies)

小皇子．明

我就中立,但我自己就有少少意見,
我認為之前d學生都冇學過通識,但佢地
咪一樣有判斷能力之類既野,我反而
覺得通識要背好多野先可以去考試,
咁樣根本同文科個d歷史冇太大分別.

再加上,因為冇標準答案關係,好多時都
要靠d考官既感覺去評分,好唔公平架,
因為每個人諗野都會唔同,假如某考生篇
野唔多講中個考官既心聲,就會大大咁扣分.

eg:重男輕女咁,個考官由於係上一輩既人,
所以佢認為男仔好過女仔(主觀上),當考生寫
男女平等或者女仔好過男仔之類,就會係心中
大打折扣,超級唔客觀

stephychung

通識幾好丫- -"
!

leniod

通識又咪要背野

siukwan000

通識科要靠食腦呀,
有D改變左以前一直既教書方法,
以前有好多死背都得既

Poikilo

其實通識好睇老師，如果教得好，的確可以令學生諗野更CRITICAL...但實在太少呢d好老師

打機是我的生命

無乜老師可以教到通識先係問題.........

hanonbbs

我覺得有存在既必要既 始終依家學生既常識真係太羊

cadt123

is knowledge