[歷史j]你地認為一個積弱的朝代有咩特徵?

動名詞

原帖由 滅剎 於 10-1-29 12:03 AM 發表
我真不明白，一帮台湾傻dog-dog. 你们有什么资格在这叫嚷。我们大陆就是吃定你们了怎么着？比什么 你们比得过？
比经济？比武力？ ...

如何證明此瘋子在內地有代表性?

小岡_wing

原帖由 動名詞 於 10-1-28 11:22 PM 發表

尼幾件事叫做積弱嗎

從常備軍，從國庫，從科技，從邊一部份，明朝仍然唔係屈緊咁多個鄰國所有既機？

土木之變
蒙古瓦剌大敗明軍50萬,君主被俘,軍士傷亡25萬,大量炮銃,騾馬,兵甲俾佢地羅哂
區區倭寇可以擾患10年
國庫方面,除左太祖同成祖之外,黃冊,魚鱗圖冊日漸敗壞,兩稅制失去基礎,收入大減,直至到張居正全面實行一條鞭法情況先有改善

加上,中國爛船都有3斤釘
比鄰國強唔代表自己唔係開始積弱

小岡_wing

原帖由 動名詞 於 10-1-28 11:24 PM 發表

美化，那麼說的是事實嗎？

是事實，就不是美化，不是事實，就談不上美化，那是騙人。敢問，書中哪一句錯誤不實？

2分法

異地遊人

原帖由 動名詞 於 10-1-29 02:28 發表

果本書好多政論都好廢，冰島都差d破左產啦

邏輯，實在是飛躍，文采，連衛斯理都要話佢極度淺白

本野極度濫情, 廢up+廢up 成書...
正正驗證中國人點由一個極端走去另一個

z型仔z

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 10:16 PM 發表


皇帝是中國古代君主的稱號
無論錢穆既國史大綱
呂振基同蘇榮既析論中國歷史
徐中約既中國近代史
都有用君主既字眼

如果係都係分既
中國唔係所有君主都係皇帝lo
但皇帝就係君主

中國君主此詞的基石是出於君權神授說
無論夏商周或明清朝都有與天神有關
中國的君主本質上是國家的共主,如周武王姬發 中國皇帝是'功蓋三皇,德過五帝'
中國秦代之後君主與皇帝(或天子)的意思相近
相同點是大家都是最高統治者
相異點是制度上的不同
君主此詞不只局限於中國之義
或用國際視野去睇,君主同皇帝都可以有所不同
法國大革命前統治者是稱"國王"的專制君主,有象徵專制、蠻橫的意思,拿破倫更其名為皇帝,比起"君主"更為高層次

[ 本帖最後由 z型仔z 於 10-1-29 06:37 PM 編輯 ]

小天飛BB

分封囉

打機是我的生命

原帖由 小岡_wing 於 10-1-28 11:11 PM 發表

佢太過美化中國政治制度

錢穆認為中國o既政治制度開放......即係科舉制.........
但實質上.......科舉制背後....根本就係錢作怪......
同政治談唔上有緊密關係.....更加談唔上甚麼愛國.....

KA-ar

條JJ一定係軟弱無力

〥不可思議〥

人民不滿吧...
所謂 水能載舟,水能覆舟, 民猶水也, 君猶舟也

DAVIS123456

變得不安

258745

原帖由 z型仔z 於 10-1-29 06:36 PM 發表

中國君主此詞的基石是出於君權神授說
無論夏商周或明清朝都有與天神有關
中國的君主本質上是國家的共主,如周武王姬發 中國皇帝是'功蓋三皇,德過五帝'
中國秦代之後君主與皇帝(或天子)的意思相近
相同點是大家都 ...

就好似霸王係一個自大e自稱

枯葉

紅顏禍水...
e.g唐、夏