2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 守護之星 試試解困劍士的疑惑啦~~
查看: 1444|回覆: 7
go

試試解困劍士的疑惑啦~~ [複製鏈接]

Rank: 2Rank: 2

UID
1188801 
帖子
94 
積分
102 
Good
2  
註冊時間
08-12-16 
在線時間
58 小時 
1#
發表於 10-2-20 05:35 AM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
劍士和戰士是遊戲中唯一的近戰特化!
所以我上巴哈看文,很多和戰士對比的文章
還有吐糟劍士之怨文...ETC
總之就對劍士評價不高!
什麼,血小學人坦、傷害又不夠元素高、副本沒有人肯組...嘩頂,呢D見到都唔想玩啦下話?
即使咁樣,我係封IP之前玩獵人..結果都係轉左玩劍士..

劍士必定要學MC..但係唔好過份MC,尤其副本..
我自己打副本王頭果70%魔都係極速MC用,之後係HEA出技...-_-
一般打王,都係筋脈>破甲>強擊...直到筋脈同破甲5左就十字+發功
哎呀,離左題="=

----------------------------------------------------------------------------------------------------
有人拎戰士同劍士近戰必備3數值上比
攻:戰優    防:戰優   血:戰優
咁劍玩黎做咩?除左血戰士比較勁之外..攻同防都可以評論
防實質數值唔係差好多,係因為戰士血厚才感覺高防,硬!劍士有媲美戰士的防禦
攻擊方面,的確戰士數值高得可怕..但劍士以攻速補回,MC靈活,畫面一堆數字在所不免...
由其學到*靈感後,其畫面震撼度是其他職業暫時沒可取代(2轉後快槍就可以XD
震撼度是其次,主要是提高傷害..暴擊傷害大約1.5倍吧?沒實際去計過同上網搵過資料...
簡單黎講,劍士可以簡單稱為「遠攻的護衛」,最少...我打副本係呢個定位
副坦可幫戰士保護遠攻,免得戰士走黎走去..怪太多,又可以幫戰士幫坦2 3隻
劍士輸出不錯,有MC的話!缺點就是MP長乾(我目標是吃料理1000次啦~~現在突破400!

玩劍士必須學識控仇...唔好以為自己OT就勁揪到暈果隻
如果唔係只會增加樂師既負擔,你又扣血,戰又扣血,補唔補你好呢?
除左打怪外,你亦要睇住遠攻隊,因為我發現遠攻隊永遠永遠都唔會打戰士坦緊果隻..
所以挑釁基本都快捷鍵常駐...必要時仲可以用吸引救人
------------------------------------------------------------------------------------------------
劍士日後去向..劍鬥/魔劍
劍鬥高輸出,高範圍技不在話下,做仇亦不錯!再者大劍應該很多人愛...後期量產化職業?
魔劍續戰力高,有睇過貼圖影片區應該都知..吸血吸魔10秒夠你吸到噴返出黎XD!!輸出當然唔會好過劍鬥,但肯定生存率極高
日本人好似叫魔劍做「永動機關」?唔洗停既LOLZ
我都決擇緊,做魔劍定劍鬥好,但應該都係魔劍架啦!!!

風之平原: 十二少
同SER咪+好友傾下計囉XD!!!
多謝你睇哂我廢UP lolz
已有 2 人評分Good 收起 理由
berryzwai + 1 你的文章對我很有用。謝謝!
raysonlove + 1 感謝分享!

總評分:  Good + 2   查看全部評分

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1310035 
帖子
1412 
積分
1632 
Good
41  
註冊時間
09-6-1 
在線時間
240 小時 
2#
發表於 10-2-20 12:18 PM |只看該作者
同SER呢... 一樣係玩劍..
當日睇左各職的樣.. 劍士係最型仔.\./." 於是就上巴哈爬文..
正如版大所言.. 一堆吐嘈文... 但係無所謂啦"
最緊要係自己鍾意個職..
而且以為會比較少人玩劍士. 因為大量吐嘈文..
就選定劍士呢個職業~_~"
之後再去睇下2轉..
引用一下版大的野先~@V@":
劍士日後去向..劍鬥/魔劍
劍鬥高輸出,高範圍技不在話下,做仇亦不錯!再者大劍應該很多人愛...後期量產化職業?
魔劍續戰力高,有睇過貼圖影片區應該都知..吸血吸魔10秒夠你吸到噴返出黎XD!!輸出當然唔會好過劍鬥,但肯定生存率極高
日本人好似叫魔劍做「永動機關」?唔洗停既LOLZ
XDD" 懶得打.. 嘆~"
目前我都係決定左做魔劍~@@"

風之平原: 名就唔講啦= =".. 因為未決定會唔會返黃金玩-.-"~

Rank: 2Rank: 2

UID
1188801 
帖子
94 
積分
102 
Good
2  
註冊時間
08-12-16 
在線時間
58 小時 
3#
發表於 10-2-20 03:34 PM |只看該作者
原帖由 raysonlove 於 10-2-20 12:18 PM 發表
同SER呢... 一樣係玩劍..
當日睇左各職的樣.. 劍士係最型仔.\./." 於是就上巴哈爬文..
正如版大所言.. 一堆吐嘈文... 但係無所謂啦"
最緊要係自己鍾意個職..
而且以為會比較少人玩劍士. 因為大量吐嘈文..
就選定 ...

魔劍真係好正...XD!!!
劍真係唔會廢囉-_-無論PVP/PVM
PVP比劍士推倒仲可以企返起身我諗一般只有戰士

Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5Rank: 5

UID
1361645 
帖子
1616 
積分
2738 
Good
146  
註冊時間
09-7-3 
在線時間
373 小時 
4#
發表於 10-2-22 06:57 AM |只看該作者
仲有一方面系就系要睇裝備喇!我隻劍仔,36Lv都4千幾血,500幾防(3xLv 500幾防系正常架喇),D裝除左手套之外我都入哂+血既魔法石,我差吾多好多時單打都無問題,劍士既防呢我覺得好似一般甘,當作你劍士500防,比你多10防…啊吾系…就算比你多80防都系扣少你幾十血,點解甘講呢0.0"我都系跟我既經歷講架喳,我曾經500防比一隻怪打,扣我7x血甘喇,我食左+80防既料理再比隻怪打,都只系扣少我10-40血不等,真系架,或者可能跟屬性呢樣野有關-0-"我吾知道喇亦吾熟悉喇,屬性既樣野-0-"但系我只會買有屬性既裝備,因為D光型@@"講返吧~~所以我好多時都寧願自己單刷野都吾跟人組隊去打,因為自己夠打!辛吾辛苦系另一回事喇!但我自己就單刷就覺得好輕鬆。
我覺得我講到好同埋可能會有錯,得閒先再修改=.="。

我想講呢…呢堆野都系我個人經歷黎既,因為我實在太多+防同+魔防既料理,所以先會甘睇少呢樣野。但系真系我500幾防比隻怪扣7x,食+80防既野再比佢打真系扣得我3X-5X -0-"系+80防既料理,加左80防先扣少幾十血=.="所以我先會睇少防呢樣野-0-"

我呢D經歷或者同裝備既屬性有關@@"

[ 本帖最後由 〢☆難忘的回憶 於 10-2-23 04:52 AM 編輯 ]

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
529980 
帖子
573 
積分
456 
Good
2  
註冊時間
06-1-12 
在線時間
320 小時 

玩過星曲WEB

5#
發表於 10-2-22 04:14 PM |只看該作者
我係幽靈之子牙XDDD!!
真係唔比個GOOD你都唔得啦 十二少XD!!!!

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1118191 
帖子
246 
積分
348 
Good
0  
註冊時間
08-7-24 
在線時間
119 小時 

玩過星曲WEB

6#
發表於 10-2-22 09:04 PM |只看該作者
但係依家又一堆高LV既出黎話劍士IMB..

奇怪/.....

Rank: 2Rank: 2

UID
1188801 
帖子
94 
積分
102 
Good
2  
註冊時間
08-12-16 
在線時間
58 小時 
7#
發表於 10-2-23 03:07 PM |只看該作者
原帖由 LittleWind22 於 10-2-22 09:04 PM 發表
但係依家又一堆高LV既出黎話劍士IMB..

奇怪/.....

因為之前D人因為仲係25LV封頂既劍士影響先覺得劍士咁廢...
所以D人覺得劍士=廢係永遠既事~

Rank: 2Rank: 2

UID
1188801 
帖子
94 
積分
102 
Good
2  
註冊時間
08-12-16 
在線時間
58 小時 
8#
發表於 10-2-23 03:11 PM |只看該作者
原帖由 〢☆難忘的回憶 於 10-2-22 06:57 AM 發表
仲有一方面系就系要睇裝備喇!我隻劍仔,36Lv都4千幾血,500幾防(3xLv 500幾防系正常架喇),D裝除左手套之外我都入哂+血既魔法石,我差吾多好多時單打都無問題,劍士既防呢我覺得好似一般甘,當作你劍士500防,比你多 ...

80>30~50血
夠用啦...你打王扣小50你都可以夠樂師回得切你血....打多幾下剩返既血又可以頂多一下
屬性係好勁= =我用地3畢C劍打風既鷹扣80X3,用無屬劍,高畢C劍4攻...但係打130X3 (以劍士3HIT普攻計)
所以屬性都好重要XD!!!
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 25-11-2 12:36 AM , Processed in 0.036191 second(s), 12 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.