世界盃無綫亞視冇得播

介_法拉利

四年一度世界盃今夏在南非舉行，奪得世界盃本港獨家轉播權的有線電視突施辣招趕絕兩間免費電視，無綫亞視今屆極可能一場「世界波」也無得播。有線最新提出兩台若希望如過去兩屆般播放四場特定賽事，必須向有線購買整條頻道，製作模式及廣告收入全歸有線，有線昨更對外聲稱兩大台對投標無興趣且投標期已過，有線將以旗下疑似免費台第１台播放該四場賽事。無綫重申本港只有兩間免費電視台，公眾應自行理解有線做法有否違反國際足協規定，亞視最快今日有行動反擊。

有線雖奪得世界盃獨家轉播權，但按照國際足協世界盃轉播權規定，取得轉播權的電視台須將揭幕戰、兩場準決賽及決賽共四場賽事，提供予當地免費電視台播放，以達致國際足協大部分觀眾均能收看盛事之目標，因此有線過去兩屆均有把四場賽事的直播訊號及精華片段提供免費電視台。

逼購整條頻道 廣告收入全歸有線

不過，有線寬頻主席吳天海昨在一傳媒聚會上透露，本港不少大廈已能接收有線第1台頻道，若有線以1台播映該四場賽事，基本上已能符合國際足協要求，相關人士補充，過去兩屆兩間電視台均以「默契價」向有線投標播放該四場賽事，對有線非常不公平，故今屆有線要求兩台如欲播映該四場賽事，必須購買整條頻道而非單獨的賽事訊號。

據悉，有關形式等同有線透過無綫及亞視兩台頻道播放四場賽事，廣告時段及節目內容全由有線決定，相關廣告收入亦全歸有線，兩間電視台幾乎毫無「着數」可言，且變相等同為有意申請免費電視牌照的有線宣傳，兩台難以接受有關合作模式，拒做「紙板」。

安排有線1台播四場特定賽事

吳天海昨亦聲言，有線與兩間免費電視台商討播映事宜及相關的投標期已過，兩台對以新播放模式播放該四場賽事不感興趣，故有線決定以旗下第1台播映，相信以該台覆蓋率已足以符合國際足協規定。

對於有線辣招及自行對外透露兩台意向，無綫電視發言人強調，無綫與亞視至今仍有興趣播放世界盃賽事，無綫將會努力以○二及○六年模式播放賽事的大前提下，與有線商談。無綫更重申，本港目前只有兩間免費電視台，有線以旗下第1台播映賽事有否違反國際足協規定，公眾自有定論。亞視發言人則指，最快今日會有行動回應有線。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100226/00174_001.html


「免費」有線1台覆蓋未完善

【本報訊】有線電視近年矢志打進免費電視行列，加上○七年被now寬頻電視以十五億元「天價」奪去英超足球賽事轉播權，遂於同年六月推出號稱「十蚊睇一世」的新頻道有線１台吸客，當時揚言首年目標吸引一百萬用戶。有線１台剛開台時主要以「大雜燴」形式，將有線其他收費台的節目，包括新聞、電影及娛樂等，按不同時段推出供觀眾收看。

曾被投訴無牌播放

不過，有線電視雖然聲稱１台用戶可「十蚊睇一世」，但新訂戶需先繳交多項一筆過費用，包括五百元機頂盒費、三百元安裝費，另外每年亦要遞交五十元維修費等。廣播事務管理局曾於○七年收到投訴，指有線１台在沒有適當牌照下提供本地免費電視服務。廣管局於十月底裁決時，就以上述費用實為收看有線１台的代價為由，認為投訴不成立。

有線電視方面的消息人士昨日表示，目前全港共有約二百五十萬戶擁有電視的家庭，當中約一半用戶已能收看有線１台。他強調，有線１台的收看範圍覆蓋全港，部分家庭未能收看的原因是由於其大廈管業處未有主動聯絡有線電視「拉線」。據悉，有線會向管業處徵收一定款額的「拉線費」，惟消息人士拒絕透露實際數額。

http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100226/00176_002.html

介_法拉利

(明報)2010年2月26日 星期五 05:10

【明報專訊】球迷引頸以待的南非世界盃將於6月開鑼，但未必人人有得看。獲今屆世盃播映權的有線電視透露，曾邀請無線和亞視購買世盃賽事，兩台均稱「沒有興趣」，故市民無法透過4條免費電視頻道欣賞世界盃，為達到國際足協規定，有線將在免費頻道有線第一台播放4場主要賽事。無線表示並非無興趣，但要進一步了解，將極力爭取播映權。亞視暫不回應。  

明報記者

有線曾邀出價 兩台回覆「無興趣」

[color=Blue九倉有線電視發言人透露，早前去函邀請無線和亞視這兩家免費電視台出價，購買世界盃4場主要賽事，即揭幕戰、兩場準決賽和決賽，以及每天約半小時至一小時的賽事精華，但兩台均回覆稱「沒有興趣」，因此兩台今年無法像往屆轉播4場主要賽事。發言人指邀請兩台出價時沒有設定底價。

有線又表示，為滿足國際足協要求有4場主要賽事在免費電視播放的規定，決定安排在有線第一台播放，該台覆蓋率達全港住戶的95％，滲透率達全港住戶一半，公眾若想免費收看，可要求大廈與有線電視聯絡，只要在覆蓋範圍，有線會設法安排；若要收看全部64場賽事，則要購買基本月費套餐。

為達國際足協規定 有線「免費台」播放

過去兩屆世盃，無線及亞視均以分銷形式，向有線洽購多場主要賽事的播映權。消息人士指出，有線向兩台開出條件太不合理，而只由有線第一台作免費播映是有違國際足協的原則，因為該台並非完全免費，大廈須安裝收費的解碼裝置，用戶方能透過公共天線接收信號。

根據國際足協有關2010世界盃轉播的資料，要求獲播映權的機構須確保免費電視傳送可覆蓋當地最少九成人口，當中包括最少22場賽事，但文件列明資料不具法律效力，一切按簽訂協議為準。廣管局於07年10月曾裁定，有線第一台為本地收費電視節目服務，因為當時訂戶須向有線電視繳付機頂盒、安裝等費用。

議員批走法律罅 或促政府介入

立法會資訊科技界議員譚偉豪表示，有線第一台並非大部分香港市民均可看到，應該不能滿足國際足協要求，認為有線在走「法律罅」。民主黨議員張文光認為有線不應剝奪市民看世界盃的權利，要考慮社會責任，若有需要可能要求政府了解事件，「他（有線）想用第一台拎盡所有廣告」。

至於兩家免費電視台在新聞節目中，若需要報道世界盃賽果，有線稱只要清楚說明片段來自有線電視，兩台可播放小量球賽片段。

http://hk.news.yahoo.com/article/100225/4/gqsg.html

介_法拉利

(明報)2010年2月26日 星期五 05:10

【明報專訊】若居住的大廈不在有線覆蓋網絡，可能連僅餘幾場可分銷的世界盃賽事都無法安坐家中欣賞。由年輕失業露宿者組成的曙光足球隊，成員 Alan雖「有家可歸」，蝸居在深水埗唐樓，本以為有機會在家睇世界盃4場比賽，昨晚一聽到無線亞視可能不會播，立即大罵「唔合理」，「點解要有有線先睇到？」

自小熱愛足球的Alan說，4個免費電視頻道過去播放足球賽事，他只要時間允許都一定看。今年世盃他亦希望一看世界級球員的風采，不過可能一切只是希望，因為他住的唐樓沒有有線網絡覆蓋。他對有線第一台無印象，質疑有線對免費電視頻道的定義，「免費電視是人人都看到，我都看不到，有線根本不是免費台！」

http://hk.news.yahoo.com/article/100225/4/gqsh.html

介_法拉利

(星島)2010年2月26日 星期五 05:30

(綜合報道)

(星島日報報道)還有三個多月便開鑼的南非世界盃，本地免費電視台無線與亞視勢將無得轉播，令以往觀眾可以透過免費電視收看數場賽事的情況改變，無線與亞視就連精華片段亦隨時無法播放。

本報財經組

　　奪得今屆世界盃獨家轉播權的有線寬頻，計畫透過現時在全港有逾五成住戶收看的有線一台播放四場直播賽事，無線及亞視若要轉播，須連賽事及廣告原裝播放，據聞兩免費電視台嫌條件太「辣」，已表示無興趣轉播賽事，令今屆世界盃無線及亞視無法如上屆般直播數場賽事。

　　國際足協為今屆世界盃賽事轉播權公開競投時，雖然在標書上表明須向當地免費電視台提供數場直播賽事，但消息人士透露，有線與國際足協簽約時，已作出適當修改，只要有一個覆蓋面廣的電視媒體直播賽事便可，毋須一定要免費電視台。由於彈性大增，故有線決定透過旗下有線一台轉播四場賽事。現時全港有一半家庭（約一百一十萬戶）已可收看有線一台，當中不乏公屋及居屋住戶，足以滿足國際足協的要求，令有線談判條件大增。

　　有線一台以象徵式向用戶收取一次過費用十元，又或與業主立案法團達成協議，以象徵式代價，把有線一台引入大廈內的公共天線系統，有線雖未有免費電視牌，實際已變相打入免費電視市場。由於有線現時的網絡覆蓋全港九成六人口，故只要有大廈住戶提出安裝，有線可在短時間內把有線一台訊號轉入。

　　一台變相免費電視

　　免費電視台的轉播權費，由有線自行商議，不過，由於無線及亞視過去兩屆世界盃，均一同出價，並無競奪在免費電視的獨家轉播權，故可以較低的代價便穩奪四場直播賽事及精華片段，並獲取數以千萬元廣告收入。成竹在胸的有線今屆變招，在年初邀請無線及亞視就轉播今屆世界盃提出入標建議時，訂下的條款相當「辣」，有線決定把過去由免費電視台獲得的四場賽事轉播權，交由有線一台播放，兩個免費台要轉播，便要轉播有線一台，而且就連賽事中段的廣告，亦要照播出街，不可插播自己的廣告。消息人士透露，由於廣告是兩個台的財政來源，故兩個免費台看到有關條款後，仍未到出價，已表示無興趣。如無線及亞視不再提出新建議，今屆世界盃就成為有線的天下。

　　無線否認無興趣

　　有線寬頻主席吳天海被問及免費電視台洽談轉播世界盃賽事的進展時透露，該公司會透過有線一台直播四場賽事，無線電視及亞洲電視均已表明無興趣轉播南非世界盃賽事。電視廣播有限公司外事部副總監曾醒明回應時稱，否認該公司無興趣轉播世界盃賽事，並指參與談判的負責人正外出公幹，故不清楚有關的進展，並重申按照國際足協的標書所列，獲得轉播權的電視台，須透過免費電視台轉播部分賽事，強調電視廣播有意轉播世界盃賽事。

　　對於有線在今屆世界盃的轉播安排，會否惹起兩個免費電視台不滿而向廣管局投訴？廣管局發言人回應時稱，現行的廣播條例及廣播事務管理局條例，並未授權廣播事務管理局規管有關轉播安排。此外，按照當局過往的做法，當局不會介入電視業務的爭拗。

http://hk.news.yahoo.com/article/100225/3/gqt4.html

carter_car

免費電視惡性競爭 最終都係影響我地呢d市民

若松

原帖由 carter_car 於 10-2-26 12:46 PM 發表
免費電視惡性競爭 最終都係影響我地呢d市民

有線係收費電視!!

『ｋｉｎ』

橫掂我都唔鐘意tvb & atv 旁述
冇所謂啦, 我都係上網睇咋嘛

介_法拉利

原帖由 『ｋｉｎ』 於 26-2-2010 12:54 發表
橫掂我都唔鐘意tvb & atv 旁述
冇所謂啦, 我都係上網睇咋嘛

雖然我都係一心諗住上網睇
但今朝見到咁既頭條真係火都黎埋

武宗小子

原帖由 介_法拉利 於 10-2-26 11:43 AM 發表
(明報)2010年2月26日 星期五 05:10

【明報專訊】若居住的大廈不在有線覆蓋網絡，可能連僅餘幾場可分銷的世界盃賽事都無法安坐家中欣賞。由年輕失業露宿者組成的曙光足球隊，成員 Alan雖「有家可歸」，蝸居在深水& ...

我屋企又係裝唔到有線

駿仔

雖然我有有線
但對佢一向都冇好感
真係賤到呢.....
暫時未申請到免費電視就將世界盃擺造有線第一台
即係死都要諗計唔俾你地播

『ｋｉｎ』

原帖由 介_法拉利 於 10-2-26 12:57 PM 發表

雖然我都係一心諗住上網睇
但今朝見到咁既頭條真係火都黎埋

世界就係咁唔公平喇


[offtopic]
其實我覺得有線D質素真係好差..
可能你話有線唔係走專業路線, 行平民化
但我真係好唔鐘意, 由其係球彩台..我只係聽到一大班野獸咆哮

廣體真係好好..專業得黎有笑料
又唔似CCTV 2個主持唔知笑乜春
[/offtopic]

駿仔

原帖由 『ｋｉｎ』 於 10-2-26 04:38 PM 發表

世界就係咁唔公平喇


[offtopic]
其實我覺得有線D質素真係好差..
可能你話有線唔係走專業路線, 行平民化
但我真係好唔鐘意, 由其係球彩台..我只係聽到一大班野獸咆哮

廣體真係好好..專業得黎有笑料
又 ...

廣體仲有埋何輝

睡覺之王

原帖由 介_法拉利 於 10-2-26 12:57 PM 發表

雖然我都係一心諗住上網睇
但今朝見到咁既頭條真係火都黎埋

我都是
要人地俾埋廣告費佢地，咁tvb & atv食乜
仲要話1台可以覆蓋到9成
我屋企就冇la

hneryau

有線1台之前俾人告果陣都告唔入啦
即係佢唔係免費而家收費
覆蓋唔到全港就冇可能係免費啦
仲話幾成就當全港睇到
on9理論

巫師

原帖由 睡覺之王 於 10-2-26 05:30 PM 發表


我都是
要人地俾埋廣告費佢地，咁tvb & atv食乜
仲要話1台可以覆蓋到9成
我屋企就冇la

覆蓋姐
唔代表幢樓有拉線架喎

亨利仔@

無得播 都唔係join有線 寧願上網睇

傻b謙

有線真係仆街..收得貴質素又唔係好

睡覺之王

原帖由 巫師 於 10-2-26 07:27 PM 發表

覆蓋姐
唔代表幢樓有拉線架喎

是，你岩
我之前睇過有線好似咁講過

介_法拉利

(星島)2010年2月27日 星期六 05:30

(綜合報道)

(星島日報報道)有線電視、無線電視及亞洲電視，昨就今屆世界盃四場重要賽事的分銷轉播權公開罵戰。無線及亞視發表聯合聲明，不能接受有線提出兩台轉播四場賽事時須連廣告及宣傳片足本播映，批評有線「鵲巢鳩佔」，剝削觀眾選擇權。有線就反擊，兩台過去兩屆世盃分銷轉播權時，聯手造價、圍標，並宣布今屆賽事將於免費的有線一台播映，但廣管局指有線做法或違反牌照規定。

　　南非世界盃尚餘不足四個月便開鑼，今年無線及亞視兩台未能與有線就分銷世界盃四場重要賽事轉播權達成協議，兩家免費台不排除最終不會播映世界盃。

　　兩台去信國際足協徵詢

　　無線和亞視昨召開聯合記者會及發表聯合聲明，表明不能接受有線提出，兩台需買下有線整條頻道，在轉播世界盃四場賽事時，須全面轉播有線製作的球賽，亦要播出時段內廣告和宣傳片。兩台已去信國際足協徵詢有線此舉有否問題，並澄清世界盃的轉播規定。

　　亞視高級副總裁鄺凱迎形容，有線的做法實際上等同「鵲巢鳩佔」，三台談判不果是「不幸」。「我們作為持牌機構，對於播出內容要負責，在這情況下會令我們執行牌照時有困難。」他續指，如果觀眾無論是看哪一台，所播出的節目內容都是完全一樣的，扼殺了兩台的創作自由，市民亦無可選擇。

　　無線業務總經理鄭善強又批評有線，聲稱由免費的有線一台播放賽事，可達廣泛傳播之效，但實質其為另類收費頻道，而且剝奪了觀眾選擇高清收看賽事的權利。「根據權威性的CSM Research，在○九年十月份，全港只有百分之十二點一的家庭接受到有線一台。」違反國際足協要求部分重要賽事要有九成覆蓋率的規定。

　　有線指無線亞視聯手造價

　　有線發言人就回應，轉播世界盃賽事的安排並無違反國際足協規定，有線網絡覆蓋全港二百二十萬個家庭，並可以優惠價為大廈業主立案法團安裝有線一台訊號。兩台早前已表明無興趣競投有線一台的世界盃播映權，而在過去兩屆分銷世界盃賽事播映權時，有線一直受到不公平對待。有線指責兩台聯手洽購播映權，違反市場自由競爭原則，聯手造價，實質圍標。又批評無線在未取得轉播權前，已偷步開銷世界盃播映時段的廣告，屬違規行為。

　　不過，無線否認有違規開銷廣告，兩台又表明，暫時不會向廣播管理局作正式投訴。鄺凱迎強調，目前兩台仍然期望與有線重新談判分銷內容，只要求維持兩台自己製作、自己旁述、自己包裝的原則不變。

　　廣管局發表新聞稿指，已去信有線，敦促對方遵守牌照規定，要顧及觀眾的利益。

　　記者：陳意婷

http://hk.news.yahoo.com/article/100226/3/grg3.html

介_法拉利

(明報)2010年2月27日 星期六 05:10

【明報專訊】本港兩大免費電視台無線及亞視昨日高調召開聯合記者會，指有線電視提出轉播世界盃4場主要賽事的標書要求不合理，如不容他們自行包裝節目及賣廣告，只能單純轉播有線第一台的賽事，若有線不肯讓步，無線聲言「即使免費（轉播）亦寧願不要」，最壞打算是在世界盃期間播放劇集抗衡。

亞視轟條文「雀巢鳩佔」

記者會上，亞洲電視高級副總裁鄺凱迎表示，2至3個月前已開始與有線洽商世界盃4場主要賽事（揭幕戰、兩場準決賽、決賽）的轉播權，直至本月3日對方突然發出播映權標書，截標日期為6天後（即2月9日），當中規定轉播賽事時須全數播放有線第一台連廣告在內的所有畫面，兩台不獲准自行包裝及製作節目。鄺凱迎批評條文是「雀巢鳩佔」，無法接受，「令持牌人無法對節目內容負責任」，亦無法以不同風格包裝節目迎合全港觀眾口味。

他指有線在截止期後一天（即10日）單方面宣布終止洽商，過程並未涉及金額。但他透露，過往兩年亞視以6位數字美元購得4場賽事，今次得悉有線包銷價錢比以往增加倍計開支，預期價錢將比過往更貴。

兩度函國際足協查詢違規

無線電視廣播業務總經理鄭善強質疑，按香港電視收視率調查機構CSM媒介研究為基礎，目前有線覆蓋率僅12.1%，未達國際足協所規定的九成覆蓋率，「九成覆蓋率的意思應是隨時準備好免費播放，不須另行設機頂盒及拉線」。兩台分別兩度去信國際足協，徵詢有關條文，暫未有回應，現階段亦未向廣管局投訴。有線發言人回應指出，一切會按協議辦理。

無線鄭善強重申，兩台均有興趣轉播世界盃4場主要賽事，亦不介意出更高價交易，但底線必須容許轉播台與往年般有彈性包裝節目和播放廣告，若必須全數播放有線畫面，「即使免費（轉播）亦寧願不要」。不過，他強調仍希望與有線繼續洽商，「不是用輿論壓力，只是希望今天後可令市民關注和討論，相信持牌人最終會尊重社會意見」。他又說，無線已做好兩手準備，為廣告商計劃兩套應變，及隨時安排在賽事檔期播放劇集，「最壞打算是市民無得看（世界盃）」。

廣管局關注 促當收費台處理

記者會上，有線記者發問反擊，指兩台聯手洽購播映權，是違反自由市場原則，有聯手造價之嫌，亞視鄺凱迎稱，兩台在大型國際賽事包括過往兩屆世界盃亦有合作，主要經亞洲廣播聯盟處理，廣管局亦不受理有關聯手造價的投訴。

廣管局昨表示關注事件，強調早已裁定有線電視第一台屬收費電視頻道，如當作免費電視頻道播出節目，是違反條例的規定。

局方已去信有線，敦促他們按照作為收費電視牌照的規定提供服務，並希望有線的安排顧及觀眾利益。

http://hk.news.yahoo.com/article/100226/4/grdo.html