从躲猫猫到自然死的公信力死亡之路（附十大离奇死法）

邪惡的麵包

　 從“躲貓貓”到“自然死”的執法公信力死亡之路（附十大離奇死法）

　　
　　東北網4月1日報道 昨日（3月31日）淩晨4時，強制戒毒人員楊秀安在資陽強制隔離戒毒所死亡。強戒所稱楊秀安是自然死亡，家屬卻認為，楊秀安此前沒有任何患病的迹象，對其死因提出質疑。目前，檢察機關已介入調查此事。
　　
　　親愛的觀衆朋友們大家好，歡迎您在黃金時間准時收看《每周一死》欄目.... 下面我們進入《猜猜看》環節.... 本周的正確答案是“自然死”，您猜對了嗎？生活千姿百態，死法各有不同。感謝您的收看，下周同一時間再會。
　　
　　第一段內容是今日某網站一條新聞的導語，第二段文字是這條新聞支持率最高的新聞評論，看到衆網友爭相競猜死法，我只是路過打了瓶醬油，爾後扶牆而出，留下一地歎息。說起看守所羁押人員的離奇死亡案例，人們自然而然地就會提起2009年初雲南晉甯的“躲貓貓”死人案，這起事件在輿論界引起的巨大反響是很多人始料未及的，也是很多事件望塵莫及的，後來“躲貓貓”一詞被《漢英大詞典》收錄並譯為“hide-and-seek”就足以證明其影響之廣泛。玩“躲貓貓”致死的李荞明絕對不是第一個在羁押期間非正常死亡的人，這一點無需舉例證明；而他也不是最後一個，此一點有很多的實例可以證明，那麽誰會是最後一個這樣的質問得到的也只能是否定的回答。
　　
　　泛娛樂化是當下中國的一個顯著特征，當公衆對很多灰暗的事情産生“審醜疲勞”，娛樂化的心態就應勢而生。當廣西“日記門”煙草局長走紅時，人們關注的不是煙草局長到底受賄了多少，法檢機關會對其做出怎樣的處理，相反公衆的興奮點大都集中在事件中的女主角身份及男女主人公行事的細節描述上；當國家開發銀行原副行長王益受賄1190多萬元在北京市一中院出庭受審時，人們關注的焦點好像並不在庭審，而在涉案的女明星，三大門戶網站在有關此案的首頁鏈接上均重點突出了劉芳菲與趙薇涉案，一宗涉案金額高達1196萬元的貪腐案件，就這樣被娛樂化了；當四川省資陽市強戒所工作人員稱楊秀安是自然死亡的時候，網友們關心的也不是死者的真是死因，而是紛紛抱怨這一期的《每周一死》欄目的《猜猜看》自己又沒有猜中，並且在充分發揮主觀能動性的基礎上留下了自己對下一死法的競猜答案，諸如害羞死、自慰死、郁悶死、得瑟死、噎死、撒尿憋死、咳嗽死、拉稀死、陽光照死、下雨淋死、聊天聊死等等五花八門的答案。然而答案到底會是什麽，或許除了擬題人JC蜀黍之外無人可知。慶幸的是，“審醜疲勞”之後，很多人的神經並沒有麻木，他們依然保持著那種或積極或消極的探求事件真相的欲望。對于官方來說，他們的回應即是一種的態度，哪怕這種回應是牛頭不對馬嘴的娛樂——不敢想象當有一天，新聞媒體再次發布公民離奇死亡事件時，網友的回複只是一句“哦，我知道了”，或者這條新聞壓根就不會有人去點擊，這恐將是人們對于此類司法案件的唯一可能態度，是一個人們對執法機關從失望到絕望的必然路徑，也是一條執法公信力的死亡之路。
　　
　　鼓吹法治中國的今天，高層給執法（司法）機關的排出陣型依舊是10-0-0，在司法大衆化與司法精英化之間搖擺不定，直接導致精英法治思維大衆化，大衆法制觀念模糊化，鬧到最後只能是自擺烏龍。很明顯的一個事實就是，在對待羁押人員（犯罪嫌疑人）的時候，很多人還是穿著法盲的大馬褂對嫌疑人進行極端審判，他們統統地認為凡是進入看守所的人都是有罪的，都是沒有權利權益的，甚至都是死不足惜的。很難想象在這樣極端的“嫉惡如仇”觀念下的人權會是怎樣的一種概念，司法將走向何方？
　　
　　今年3月26日，國務委員、公安部部長孟建柱在全國公安機關愛民模範先進事迹報告會上發表講話指出，“最近，一些地方接連發生非正常死亡事件，嚴重損害了公安機關執法公信力”。孟建柱要求，各地公安機關要從中吸取深刻教訓，大力加強執法規範化建設，深入開展專項治理，切實加強內部管理，決不能因自身執法問題而損害社會主義法制的尊嚴，決不能因隊伍管理問題而影響黨和政府的形象。把孟部長這段講話放在這裏堪稱是基層執法機關對高層領導講話的一種回應，是對講話精神的一次徹底的逆向貫徹落實。現實就是目前法律規定羁押犯罪嫌疑人的條件較低，缺乏司法審查和程序上的制約，偵查機關可以較隨意地羁押犯罪嫌疑人。涉案人非正常死亡的原因複雜多樣，訊問現場沒有律師和錄音錄像，往往導致訊問現場的真實情況不得而知。對此，有學者提出，將看守所從公安局分離出去，交由司法行政機關管理，以解決刑訊逼供、超期羁押等違法偵查問題，更好地保障犯罪嫌疑人的權益。“很多教訓需要總結，當務之急，是盡早出台一套行之有效、操作性強的‘非正常死亡防範機制’，”而非領導高高在上誇誇其談的幾句講話可以清本溯源的。
　　
　　
　　附近年來10大離奇死亡事件（排名難分先後）：
　　
　　NO1.“躲貓貓”死
　　
　　2009年1月30日24歲的的雲南男子李荞明，因為盜砍樹木被拘，卻死在了看守所。警方說李喬明是因與同監室的獄友在看守所天井中玩“躲貓貓”遊戲時，不慎(後又稱因和普某發生衝突)撞牆頭部受創致亡。這個超出想象力的死因引來強烈的質疑，甚至有網友在官方的組織下組團去調查。27日下午，官方公布調查結果：李荞明系被牢頭獄霸毆打致死。
　　
　　NO2.“做惡夢”死
　　
　　家住武漢漢陽郭茨口的李文彥在刑拘期間，在江西九江看守所關押期間猝死。讓家人沒有想到的是，死者額頭上有幾處青紫傷痕。據了解，李文彥被刑拘是因偷電纜。對李文彥的死亡過程，九江市看守所向記者介紹，3月27日淩晨1時53分許，李文彥睡覺時做噩夢喊不醒，後來發現脈搏微弱，送醫院搶救無效死亡。九江市廬山區人民醫院的死亡證明書顯示其為“猝死”。
　　
　　NO3.“睡姿不對死”
　　
　　2009年4月11日，福清某職業技術學校學生陳某在福清市治安拘留所內猝死。根據警方通報的情況，陳某同他人在福清某KTV內吸食K粉，被派出所查獲，處以行政拘留10天。11日，如不出意外，他可期滿離開拘留所。福州市公安局新聞發言人劉明介紹，當日上午7時10分許，與陳某強在同一拘室的陳某某起床時，看到陳某強睡姿不對，叫其不應，昏迷不醒，于是迅速報警。值班所長王征瑞和所醫生張輝立即趕到現場，對陳某強采取急救措施，並將陳某強送往福清市醫院搶救。然而，搶救無效，陳某強死于醫院。
　　
　　NO4.“從床上摔下死”
　　
　　2009年3月23日傍晚時分，年僅20歲的福建上杭縣男青年溫龍輝在福州市第二看守所猝死。死者家屬懷疑，溫系被同監室內的其他被關押人員毆打致死。中央人民廣播電台記者陳秉科采訪福州市第二看守所的一名張警官時，被告知：溫龍輝沒有挨過打，他的死亡，是因為從床上摔下來，屬于猝死或病理原因。
　　
　　NO5.“鞋帶自缢死”
　　
　　2009年10月7日，邢鲲在昆明旺角商城某店鋪盜竊了一批價值5萬余元的PSP掌上遊戲機後放在網上兜售，後被失主的朋友上網時發現。12月11日，失主和朋友以購買遊戲機為由將邢鲲約到昆明市體育館見面，並將其制服，為防止邢鲲逃跑，失主解下邢鲲的皮帶和鞋帶，將其面部朝下捆綁並報警。12月16日下午3點，昆明市檢察院、昆明市公安局聯合召開新聞發布會，就盜竊嫌疑人邢鲲在小南門派出所死亡事件情況作出通報。經鑒定，邢鲲的死亡原因為機械性窒息死亡，結合現場勘查、痕迹檢驗可確定為自缢，缢死工具為鞋帶。手铐廠商稱，目前公安系統派出所民警使用的手铐，基本是防撥手铐，紙幣開手铐技術理論上不可能。
　　
　　NO6.“發狂死”
　　
　　畢業于中山大學的林立峰，2009年6月25日因精神錯亂劫持少年被送進看守所，24小時後其家人接到他的死訊。對于死因，醫院診斷為“不詳”，公安機關給出的解釋是林立峰是在看守所“發狂而死”。檢察院做出的死亡鑒定稱，林立峰全身有多處傷痕，七根肋骨骨折，內腔大量出血。
　　
　　NO7.“喝開水死”
　　
　　因涉嫌盜竊，2010年2月18日，河南一名男青年被公安機關帶走，3天後其親屬被告知，已在看守所內死亡。當地警方解釋，犯罪嫌疑人是在提審時喝開水突然發病死亡的。而親屬查看屍體後發現，他身上有多處傷痕。
　　
　　NO8.“上廁所死”
　　
　　2010年3月2日，一名身上有多處傷痕的重刑犯被緊急送往內蒙古呼和浩特市托縣醫院救治。醫生尚未查出是何病因，重刑犯便莫名死亡了。這名重刑犯名叫任懷光，來自托縣看守所，對于其身上的傷痕，托縣警方對其家屬解釋是夜裏上廁所時跌倒所致。
　　
　　NO9.“激動死”
　　
　　中國青年報3月30日報道：陝西省三原縣女子王會俠2009年底被警方帶走，“問話”20小時後非正常死亡。一個月後，屍檢結果出爐：王會俠系生前患有原發性心肌猝死，情緒激動緊張為死亡的誘發因素。家屬目睹遺體有明顯傷痕，但屍檢結果卻是“原發性心肌猝死”。王婦的家屬輾轉3個月，至今未討到任何說法。
　　
　　NO10.“自然死”
　　
　　2010年3月31日淩晨，楊秀安在四川省資陽市強制隔離戒毒所死亡。據其侄兒稱，他們看到楊秀安的屍體時，發現頸部以上部位發烏。強戒所稱楊秀安是自然死亡，家屬卻認為，楊秀安此前沒有任何患病的迹象，對其死因提出質疑。
　　
　　
　　親愛的網友朋友們大家好，歡迎您收看本期《每年N死法》節目，但願這個節目到此結束！

Z_Belly

俯臥撐 躲猫猫
地下油 口水鍋

---精彩中國

天-slamdunk

FUNNY~~~

lee111

中國d死法真係夠文明

YMK

中國幾黑暗