換妻副教授被拘:警察審訊只問怎麼做愛

士多啤梨蘋果妹

4月5日，記者對話了正等待開庭的副教授馬堯春（化名）。馬堯春稱，參加換偶俱樂部，就像吃飯一樣，是件很平常的事情。媒體的報道已經把他妖魔化。如果可以重新選擇，他可能仍會參加換偶。他至今也未後悔參加這一活動。兩個兒子知道此事後，也都表示理解。離職學校後，他很迷茫，不知道以後的路該怎麼走。
警察審訊只問怎麼做愛
警察在什麼情況下將您帶走了？
副教授：警察到我家叫我走一趟。接著問我"你知道你犯了什麼罪嗎？"，我說不知道，他們說"聚眾淫亂"。當時我還是第一次看到這個名詞。
他們把我的電腦都拿走了，我的手機也交出來了；他們給我指認了一個人，叫"天狼"。因為警察去現場抓了一部分人，"天狼"交代出了我。我的確去他家玩過。他也是被人交代出來的。但是我當時已經不參加這個活動了。
您當時不在現場，卻被列為主要組織者之一，而且被媒體曝光，您怎麼想？
副教授：我感覺好像有點轉移視線。現場的不報導，怎麼把我推到風口浪尖上去？我生活都被破壞掉了。我活著圖什麼？我活著講理！我沒有做對不起別人的事情！我沒有強迫任何一個人，沒有勉強任何一個人，怎麼讓全國、全世界人民都在盯著我？
我們就是大家朋友們聊天，大家覺得今天有興趣，說玩就玩會兒，脫了衣服；不玩了就不玩了，很自然很平常。也不是像你們想像的這樣那樣的瘋狂。沒有！簡簡單單的！
警察有沒有聽您的這些解釋？他們問了一些什麼細節的問題，他們審訊的主要問題是哪一些？
副教授：他們的主要問題都集中在怎麼做愛的細節上，其他都不感興趣。
當時警察問我，"刺激嗎？"我說沒有。但是警察問什麼我就說什麼，能想出來的我都說了。他們只問怎麼做愛的。但那些人怎麼來的、怎麼來的都不願意問。
去年8月21號事發，直到現在，4月7號就要公審了，網上對此有很多報道，網友也有很多評論，這些報道和評論對您有沒有影響？
副教授：《瀟湘晨報》報導的比較真實，也都是我的話。因為我們那裏邊就有個女的本來想自殺，後來因為換偶被救了，不想死了。
後來我去一搜，原來好多報道這麼誇大其詞！警察後來找我，也沒說要起訴，也沒說不要起訴，問我一些情況。第二次找我，讓我去拿起訴書。
您是什麼時候拿到起訴書的？
副教授：2010年3月10號。
您在網上看到哪些報道是不真實的？
副教授：我覺得好多都是誇大其詞，反正我變成魔鬼了。我也沒有主動的一天到晚去幹這個事情；閑的時候我也不是一天到晚做這個事情；我不是主動發起，人家找我，去看看，聊聊，人來了就來了，人走了就走了，也沒有任何的事情。大家說玩會兒就玩會兒。報導裏面說我是創造者、組織者、鼓動者，我不知道這個話從哪裏來的。另外我有幾個基本原則他都沒有講清楚，我講"婚姻是白開水，不喝也得喝，交換是一杯美酒，願意喝去喝，不願意喝的別去喝"，這是我交換朋友的基本原則，參與者也都清楚這個原則。
尊重別人，別人尊重自己，不要任何勉強--但是警察不信，現在我就說你們愛怎麼寫就怎麼寫了。
兩個兒子均對此表示理解
換偶在中國傳統社會是不被接受的，您也看到了一部分關於不接受這個現象的輿論，您是怎麼想的？
副教授：你不接受，沒有人強迫你。有的人說挑戰了一夫一妻制，我覺得沒有挑戰，只是偶爾玩一個遊戲而已，跟一夫一妻制又沒關系！我們這群裏有兩個人玩過後結婚了，於是沒有被起訴；有的離婚了，但是離婚和這個沒關系，沒有任何關系！
這個事情跟挑戰一夫一妻制沒有關系，我覺得也是太誇大了。我們知道這個事情一般人不會接受，只有一部分人自願。但本身我是出於遊戲，卻立馬把我推向法庭和社會對立面。我們和當代社會無冤無仇，卻讓夫妻生活被曝露在陽光底下了。
聽說有一位參與的女士的兒子跟她關系瀕臨破裂，您的家人如果知道這個事情，會怎麼評價您？
副教授：我的大兒子26歲，小兒子13歲。大的在美國，已經工作了；小的在南京，還在讀書。我的兒子跟他們都相反。我的大兒子很簡單，覺得這沒有什麼了不起的，這個事情沒侵害人，也沒妨礙人，你願意怎麼想怎麼想。小兒子則說"爸爸沒有退休金了，我來看看你，給你拜個年！"
換偶並不挑戰一夫一妻制
在輿論壓力面前，您剛才講的這些性觀念是否有變化？
我們這裏討論簡單的事情，覺得很輕松，很愉快，沒有這麼多事情。所以我覺得如果有些報導，我感覺有點別的味道，你看著不習慣，就給我定罪了。我有這種感覺，你真要定我罪，我也沒辦法。你看不習慣，說我挑戰一夫一妻制，其實跟一夫一妻制沒關系的，你願意去玩就去玩去，大家沒有強迫你去玩的，你覺得好玩就玩，覺得不好玩就不玩，沒有任何人強迫你，是這麼個事情，說白了就是這麼一個簡單事。
您還會邀請一些性學家和您走下去，現在有哪些專家站在您這邊？
副教授：這兩天好多新的聲音出來了。
比如說李銀河老師，方剛老師？
副教授：還有一個顧小軍，我看到他寫的文章，政府公家的用到私家上去，這是大家不可取的，公家那麼多事情要做，私人家裏的事情怎麼管那麼多，我也不認識這個人。還有今天我看到一個人民網有一個原創，他說聚眾淫亂這裏邊，首先，聚眾就是人多，亂他們有序，我也沒有亂，亂不亂，也不能說他淫亂，他發表的文章，我今天早上看了，心情特別好。
還有一個問題，你聚眾淫亂這個東西本身很模糊的概念，我們法律怎麼規定它，法律都沒搞清楚就把人家定罪，覺得這個事情不可取，你現在能不能給我解釋"淫亂"兩個字，你們怎麼給我解釋淫亂，我也沒有找到任何書能解釋淫亂這兩個字的，分開來也行，結合了也行。我看到人民網一篇文章寫得很清楚，主要提到淫亂兩個字，一個字一個字解釋也行，他認為解釋不通，聚眾淫亂這幾個字說不通。另外有些文章，我最近也看到了，顛倒我不看，把所有好的文章，全都變化了。出來之後，得理性去理解這個事情，本來就是很平淡的，不就那麼件事情，什麼隱私生活？我所有的隱私生活，絕對得給我保障，不說性權利了，就是隱私，現在我生活還有什麼權利？你把我叫去，給我定個罪，把我抓到監牢去，我在這兒看不慣你，你這個事情做得不對，說白了，就是看不慣我，就是這麼簡單，這是我的內心當中。
目前感覺渺茫，不知道以後怎麼辦
事情發生之後，你現在生活受到哪些影響？
副教授：影響太大了，我沒有錢了。
就是大學的職務丟失了？
副教授：對。
校長是怎麼跟你談話的？
副教授：校長沒有跟我談話。
跟你直接家交接的是？
副教授：紀委找過我談一次話。
紀委是怎麼評價這個事情的？
副教授：沒有評價，他說你有沒有做過這個事情，我們現在給你停止工作，後來工資也停了，怎麼回事？他說你到派出所去拿個證明，派出所說，我也沒有通知學校，我怎麼拿證明給你？就這麼簡單。
必須去派出所拿一個證明之後，你才有可能回到學校，對嗎？
副教授：那個時候可以，現在已經不可能了。
你對重回學校還有興趣嗎？
副教授：學校已經不可能了。
你生活各方面受到的影響還是非常大的？
副教授：我感覺很渺茫，茫然，不知道後面怎麼辦。
您之前已經是副教授，在教計算機？
副教授：對。
教幾年級？
副教授：一年級，二三年級都有。
如果可以重選還會參加換偶
你生活受到這麼大的影響，如果重新給你選擇一次，你還會這樣去做嗎？
副教授：重新給我選擇一次，我聽完了想了一個好東西，希望你們那個，最近有兩個記者也問到這個事情，我昨天晚上，我覺得我能做的兩件事情，一個就是給避孕套和性用品做廣告代言！你們把我們炒成這樣，我也不知道怎麼去，這不害了我，昨天美國廣播公司也打電話來，英國金融時報也打電話來。
美國廣播公司和英國時報打電話過來。
副教授：後來過來的記者更多，問這個事情，都跑到南京來。我說可以，敞開大門，我就這麼個事情。本來是個隱私，你們都把我曝光了，曝就曝吧。我希望你們給我呼籲，我這麼大年紀了，我打工，我怎麼打工去？
其實我剛才的問題，並不是說你現在計劃怎麼樣，而是重新選擇一次，你還會去參加這個換偶俱樂部？
副教授：倒回從前，可能還去。
時間倒回從前，你還會去參加，你不後悔這個舉動？對嗎？
副教授：我覺得這個問題，沒有什麼好後悔的。如果我和我女伴，她願意，我願意陪她去，我可以不玩，我可以旁邊看。我接觸到有很多離婚的人，很多人自己都忘了自己是誰了，性權利都沒有了，你要守寡自己去好了；有一部分人願意守寡，那就守寡了。願意做的，就讓他做吧，他也不妨礙你什麼東西。
你被警察詢問的時候，你曾說寫了一篇文章，題目叫做《沈思及其墮落經歷與建議》，這篇寫的什麼內容？你為什麼用了墮落的字眼？
副教授：我覺得墮落這個概念，就是說和旁人格格不入。現在真正開放了，也不是說誰都可以胡來了，對不對？我換一種不行嗎？有贊成有反對的。有兩個提出這個主意挺好，適當的生活調節，不去賭博的，只要他們不去嫖娼，他們老婆就覺得很好。有些人覺得這個東西不好，他做過了，他老婆不願意做這個。
看到這篇文章題目的時候，因為我們不知道內容，我們以為是你的一封悔過書，但實際上是你的一個自白，對嗎？
副教授：對，自白而已。我認為這封信，大家的關系當中，有人討論性小康，我就實現了這麼一個性小康，因為大家的觀念接受不了有些東西，你比如說最簡單的道理，意淫。意淫這不是外國人發明的，是中國人發明的。我們的群交已經講的很清楚了。
2000年前，我們已經有一夜情了，美國200年的歷史，他跟我們談什麼？我認為現在外國的性開放是向中國學的，我的觀念是這樣的觀念。他們那麼短的歷史，我們幾千年的歷史，像這種事情我們早就有過了。哪怕現在公眾不能理解李銀河說的那些話，我想每個老百姓要理性的去理解，應該是贊同。但是有些人不是這樣，就是起哄，把你打倒，我個人感覺是這種感覺。
就是從頭到尾你都是非常堅持的，從來沒有說因為被審訊，或者說因為被放在風口浪尖而改變過你的想法？你從來沒有改變過，對嗎？
副教授：從來沒有改變過，我可以這麼說，你政府要我認罪，那我就認罪。
如果政府要讓你認罪，你就認罪，也就說認罪是沒有辦法的事情？
副教授：我覺得一些隱私的生活被曝光了。我覺得警察那麼忙，一天到晚，你們不去抓坑蒙拐騙，打砸搶的哪些人，你抓我這些人有什麼意思？就知道說這個事情教育了，這個作為老師不能做這個事情，批評、教育我，但是也沒有人找過我，最後找的就是法院就是起訴書，我接到也很驚訝。我們國家政權講的，人是可教育的，我現在是不可教育的人，我是不是社會不可教育的人，我知道不是。裏邊都是高高興興夫妻玩玩的東西，現在弄的妻離子散，究竟誰造成這個事情？
你曾經說過，這種沒有任何負擔的性，不帶感情色彩的性，對於遊走在精神疾患邊緣的自己，是一種解脫，你是否認為自己的精神狀態存在過一些困惑，有沒有看過心理醫生？
副教授：沒有看過心理醫生，但是好多人感覺到我的精神壓力太大，我的精神壓力不能去工作。
你通過換妻的方式，精神上得到了一些解脫。現在和你前妻的關系改善了嗎？
副教授：沒有，不可能的，她不可能改變的，她現在打官司，要分我的房子。
換偶就像吃飯願吃就吃
就是你可能面臨很多家庭和情感上來的一些困惑，所以你選擇這條路。而且你是一直不後悔，你怎麼去解釋這個換妻遊戲，怎麼向大眾描述這樣一個概念？
副教授：就像吃飯，你願意吃就吃，不願意吃就不吃，我覺得這很平淡。這個事情，我覺得好像，就像我剛才所說，一夫一妻，什麼社會制度，這個談不上。還有一個解釋，就是大家都在走大道，你走了一個小道。
我的解釋就這麼簡單。就是毒酒也好，你願意喝就喝，不願意喝就不要喝，就這麼簡單。
你有沒有考慮過訴諸法律，比如說你有沒有考慮過去控訴隱私權被侵犯？
副教授：這樣一個訴訟，我這兩天想這個事情，但是誰來做這個事情？
你是擔心沒有律師，還是擔心沒有相關的法律呢？
副教授：我這邊沒有律師，我也沒有錢，關鍵是沒有錢。
4月7日就要開庭了。到時會有大批的媒體記者關註你這個事情。
副教授：有很多記者在那裏等著，就這麼個事情，希望你們理性的去報導，不要像南京那幾個報道，把我妖魔化了。