日廠商久久不批准更新，合理與否？

peterwinnie

原帖由 納米蘿莉 於 10-5-17 04:11 PM 發表
台版起碼都有更新輪盤裝...

另外日廠唔批方面 理由好似話驚更新得太快
但係hk 09年10月出吉吉 10年出1月大劍  兩次大更新相差3個月
咁點解o個時又可以更新得咁快...

台版好多更新既裝都俾hk拎左去做比賽獎品裝/拍賣裝

[ 本帖最後由 peterwinnie 於 10-5-17 08:08 PM 編輯 ]

風雨霜雪

老實講，我覺得初版係最好玩

睇一睇日服最新果啲影片，亂到pk，又愈來愈唔平衡。

其實戰,遊,法 3職，已經可以組合出好多變化，
成日嘈要新職/改技，你問下自己係唔係個個職都玩得熟爛!?
到時出左新職，自己玩唔掂，唔洗半個月咪又冇晒新鮮感。

我就寧願佢出多啲周邊ge野/改多啲地形。

月心

其實睇下橙仔代理幾多GAME就知啦-.-
好似艾爾之光咁...你睇下佢更新得幾快~我個FD都話追唔到佢更新速度
巨商都唔差啦,一樣都出到神獸了~
FEZ就幾個月都唔更新~你話到底係日本問題定橙仔問題?
好明顯係厭FEZ既人流少,賺得少所以咪冇心搞囉!
俾著你係代理商,你會唔會再理一隻賺唔得多錢既GAME先?係都搞好果D賺得多錢既GAME先啦!
望橙仔更新等下世吧,天下橙仔一樣黑嘛~

星星星星空

原帖由 風雨霜雪 於 10-5-17 08:29 PM 發表
老實講，我覺得初版係最好玩

睇一睇日服最新果啲影片，亂到pk，又愈來愈唔平衡。

其實戰,遊,法 3職，已經可以組合出好多變化，
成日嘈要新職/改技，你問下自己係唔係個個職都玩得熟爛!?
到時出左新職， ...

無錯...
好掛住果時用45PW 既粉風同大範圍好多既冰D

武用鬼

原帖由 風雨霜雪 於 10-5-17 08:29 PM 發表
老實講，我覺得初版係最好玩

睇一睇日服最新果啲影片，亂到pk，又愈來愈唔平衡。

其實戰,遊,法 3職，已經可以組合出好多變化，
成日嘈要新職/改技，你問下自己係唔係個個職都玩得熟爛!?
到時出左新職， ...

老實講 法師出多幾個新技係最無謂
擊劍,拳擊,槍手 都話OK D隕石 重力 無9用 打又唔多 得個型字 有能用
又同其他技配合唔到



原帖由 武用鬼 於 10-5-17 08:48 PM 發表

老實講 法師出多幾個新技係最無謂
擊劍,拳擊,槍手 都話OK D隕石 重力 無9用 打又唔多 得個型字 有能用
又同其他技配合唔到

唔係講笑
睇你點用,識唔識用,所謂既"隊友"/"同伴"
知唔知要點做,有冇心做

論重力,如果法師(2個)夠彊行前/側邊
將重力放係估計對手後退/有利移動位置
而近戰職加上星皿瞬間前沖會點???
冇退路囉  

星皿抽水力仲強過雷法

打法仲可以好多

講就一套,做又一套,搞又載唔載套(?)
使用者係呃傷友
幾有用既技都發揮唔到

灼眼殺手

原帖由 chrischan101 於 10-5-17 05:37 PM 發表

呢個唔係辯論 係討論一個事實的原因
請不要加這些字眼上去以為自己很有說服力和專業性吧

當然這不是辯論，但是其中的理論可以用在這次討論之中。
只要有「證明」的部分就可以用。
作為論點之一，防止被人叫我證明橘子說的是假話。
我亦沒有認為這些知識是很有說服力和專業性。
維基這種「大眾的廁所」也有包括證明責任的說明。

反而是你，壓力太大嗎？
請不要發洩在我身上。

黑市商人~

原帖由  於 10-5-17 06:34 PM 發表

大6係se分公司
更新得快理所當然

tw更新拳鬥(版本應該改左技?
hk望就望佢慢半個月好更新

我唔知乜柒叫se
我只係知應該以係國家/地區正式安裝日期為準

就算中國係日本公司直接代理咁又點?
日本比中國更新,就唔應該反對香港台灣更新

大亂碼

你吹佢唔脹架喎

納米蘿莉

http://tw.fez.gamania.com/event/20100512_courage/index.html
台灣有拳手圖
應該改版coming soon了

追風龍

原帖由 納米蘿莉 於 10-5-17 10:38 PM 發表
http://tw.fez.gamania.com/event/20100512_courage/index.html
台灣有拳手圖
應該改版coming soon了

有拳手圖不一定會coming soon

國服跳版更新(沒改技沒拳手 但有拳手版本的裝備)

國服沒更新拳手 台港更新的機會幾乎接近0

chrischan101

原帖由 灼眼殺手 於 10-5-17 09:56 PM 發表


當然這不是辯論，但是其中的理論可以用在這次討論之中。
只要有「證明」的部分就可以用。
作為論點之一，防止被人叫我證明橘子說的是假話。
我亦沒有認為這些知識是很有說服力和專業性。
維基這種「大眾的廁 ...

所谓证明责任，是指诉讼当事人通过提出证据证明自己主张的有利于自己的事实，避免因待证事实处于真伪不明状态而承担不利诉讼后果。当作为裁判基础的案件事实处于真伪不明时，必然有一方要承担由此而带来的不利后果，那么这一后果应当由谁来承担呢，这就是证明责任分配所要解决的问题。
证明责任又分为主观证明责任和客观证明责任。主观证明责任，德国学者称之为“举证责任”，是指谁主张就应由谁提供证据加以证明，而主张对自己有利事实的当事人提出证据证明的责任，是一种诉讼义务，当事人必须履行。这一概念在我国证据法中，称为“行为意义上的证明责任”；客观证明责任是指不尽举证证明的义务时应承担败诉的风险。我国证据法理论称之为“结果意义上的证明责任”。

你發的文有主張嗎? 題目清楚寫住 合理與否呢
很明顯這一個是討論的範圍吧
正確來說
你並沒有對自己的論點(你根本冇) 作出任何肯定解釋
嚴格來說 你只是提出一些"證據" 來引導別人回答問題吧 (一直以負面的論據)
真正的證明責任是要提出確切性的證據並對其負責任呢..
你連正反雙方的理據也沒有  我只會認為是誘導別人回應的技巧呢.

還有 你太過敏感了吧
只是輕輕碰了一下就快速把話題轉移至個人心理素質層面上
我有少少意外..

[ 本帖最後由 chrischan101 於 10-5-17 11:37 PM 編輯 ]

月之淚o_o

係唔係冇人識日文丫? = = 唔識搵我地幫手 A_A (本人略懂一二 ^ ^)

灼眼殺手

原帖由 chrischan101 於 10-5-17 11:31 PM 發表


所谓证明责任，是指诉讼当事人通过提出证据证明自己主张的有利于自己的事实，避免因待证事实处于真伪不明状 ...

「合理與否？」只是一個設問，相信你也看過不少論文自問自答吧。

先生，看來你有大大的誤會了。
我沒有在辯論，而是在以辯論的內容作出議論。

你認為是在使用「證明責任」，事實上我只是舉出「證明責任」的內容以說明人們不應叫我拿出實據證明橘子說謊了。
你看不到論點，我可以指出給你看＝＞「橘子沒有說真話」。
事實上我的內容會偏向負面，是因為我的主張就是負面，即橘子在說謊。

嚴格來說 你只是提出一些"證據" 來引導別人回答問題吧 (一直以負面的論據)
真正的證明責任是要提出確切性的證據並對其負責任呢..

證明責任不是要提出確切性的證據並對其負責任
真奇怪，你自己copy的文章也說了吧。
真正的「證明責任」是指當對方要提出對自己有利的論點時必須給予證據。
橘子提出「日廠不批準論」就是對其有利的論點，她有責任拿出證據。
她沒有，我就可以作出質疑。
這是其中一個理據。
其他理據＝＞「日廠不作沒有利益的舉動」、「橘子實力不足」。
你認為這些是證據？
分清楚證據和理據好嗎？

另外，你要我拿出實證是不可能的。
就等如叫人拿出證明世上沒有惡魔的證據一樣不可能。

的確，當中有誘人思考的地方，但這就是議論。

可能是我太過間接吧，所以表面上沒有主張。

舉證責任

須提出證據以證明己方主張為真實的義務稱為舉證責任，一般而言，舉證責任的分配由主張對自己有利事實者負擔。而證據欲證明者，稱為待證事實。

[ 本帖最後由 灼眼殺手 於 10-5-18 12:56 AM 編輯 ]

BBQ2002002

我想問 幾時話日本個面唔比hk更新?
我最後一句就係
爛橙無能 改bug不能
願知音者了解

dilly

一句到尾.....
買家想用最底價~
賣家想用最高價~
e家個價傾唔掂~
咪等時間過~等個value冇咁高先再買~
兩方面都有責任啦~

T_Aki

你都識話果時更新得咁快啦
所以而家咪要慢返d lor~

mahoro

會不會因為日服多了聲卷
而hk ser未想到要釋為甚麼所以慢了!?
釘宮期待~

hydefaith213

如果SE購入橙橙就好啦.... (遠望
啊好遠啊

chrischan101

原帖由 灼眼殺手 於 10-5-18 12:34 AM 發表


「合理與否？」只是一個設問，相信你也看過不少論文自問自答吧。

先生，看來你有大大的誤會了。
我沒有在辯論，而是在以辯論的內容作出議論。

你認為是在使用「證明責任」，事實上我只是舉出「證明責任」 ...

找了很久才找回這帖子呢...
合理與否是很多論文也使用的一個設問呢
但你這個題目在這裏不適用
因為其他在這裏發帖的人因為這句而改變他們的回答方式和內容!!
如果你說不合理 其他人的答案應是支持OR不支持的
但事實不是如此 他們各自發表了不同的意見
你這個題目還能硬裝是設問嗎?
另外還要再最後一句加上分享想法
你這般回答 你是要用論文角度解釋嗎?
明顯這句有討論的意味吧!!!

關鍵部分來了..
你口口聲聲說橙子要證明自己的不批準論
我的證明責任觀念還是不變!
橙子的證據 就是沒有更新
你自己表明論點是橙子沒有說真話
你能證明嗎?
原告拿不出證據 被告不用證明也會是無罪!
你只不過拿出所謂的辯論學問來跳過自己拿出證據的部分罷了!!!!
你不能證明橙子的確在說謊 你回應的論點也沒有了說服力 也沒有權力去要求橙子為此作出解釋
第一點: 如果有 你沒有看見就能胡說是沒有嗎?
第二點: 指出了日方不自然的地方 能證明橙子有說謊嗎?
第三點: 你認為利潤可能不足 這只是一個假設罷了 證據呢?

不要跟我玩證據和理據
你自己也一樣沒有證據!
因為你一直在證明不能證明的東西

橘子提出「日廠不批準論」就是對其有利的論點..
你的題目是攻撃這兒嗎?
日方不更新 合理與否 又是和不批準論又關嗎???
只有你在充分證明橙子說謊 證明責任才會成立! (因為你自己說你的論點是橙子說)

誘人思考的地方.. 你這是承認自己有在誘導別人嗎?
不要拉開話題說辯論和議論 我由頭到尾是攻擊你在辯論學問中的證明責任!
表面上沒有主張.. 你剛剛又說自己有論點?
誘人思考的地方.. 你這是承認自己有在誘導別人嗎?
請你正面回應吧.. 不要用瞹眛的言詞來拉散注意力了..
要是你有誘導別人  那只是煸動其他玩家對橙子的不滿的一種卑劣手段了...