2010年08月26日 08:06 來源：科學時報 丁佳
斑馬貝、光肩星天牛、野葛、香澤蘭……這些外來物種侵吞農田、危害人類健康、破壞生物多樣性，帶來了數十億美元的經濟損失。究竟一個國家該如何應對這些跟隨著貨輪漂洋過海進入境內的外來入侵物種呢？
美國南衛理公會大學的Santanu Roy和馬利蘭大學的Lars J. Olson給出了一個答案：決策者一定要在經濟損失和治理入侵物種帶來的成本上找到一個平衡點。
這兩名經濟學家在一篇名為《衛生與植物檢疫動態貿易政策》的論文中稱，政策的制定者一定要會評估治理入侵物種給自由貿易帶來的影響，以便作出最好的防治策略。
這篇論文刊登在7月份的《環境經濟學與管理雜誌》上。
入侵物種肆虐全球
Roy稱，現在生物入侵的數量不斷攀升，已經給貿易政策帶來了嚴峻的問題。這項由美國農業部的“入侵物種治理經濟學研究項目”(PREISM)資助的研究，是為了解決由於害蟲和雜草等外來物種帶來的農業問題。有專家稱，每年美國因此損失的錢達到了幾千億美元之多。
“在原產地，這些物種的數量是由他們的競爭者和天敵所控制的。”Roy介紹說，“但如果它們離開了自己的原棲息地，天敵變少，這些物種就會迅速地繁衍和擴張起來。這樣就對本土動植物的生存造成了很大的威脅。”
許多貿易組織也注意到了生物入侵帶來的嚴重問題，這其中就包括世界貿易組織(WTO)。WTO在153個成員國之間推行自由貿易，但它也坦承，成員國為了保護自己國家公民、動植物免受害蟲及傳染病等的侵害，可以合法地對貿易進行限制。
制定智慧化限制級
Roy和Olson的這項研究可為決策者提供治理某一種具體的生物入侵時最佳的應對方案。
“我們考慮了一系列的經濟學和生態學參數，比如貿易利益、治理成本、病蟲害散播時間表等，然後綜合起來給出一個貿易限制級別。”Roy說，“這樣各個國家就可以根據自己的實際情況，制定自己的貿易政策。當然這個政策不是一成不變的，它也能根據該地區現有的入侵物種的擴張程度，作出動態的變化。”
貿易限制可以將入侵物種擋在國門外。貿易限制包括對進口產品的直接限制，以及對原產國產品生產、加工和包裝方法的約束等。
但如果外來物種已經入侵進來，控制則是最佳選擇。根據治理目的的不同，具體的治理方法也有很多解決方案，比如機械除草、化學除草、陷阱誘捕等。
“當然，無論是限制還是控制，都會提高進口產品的價格，這個成本是由消費者來買單的。”Roy說，“這就是貿易限制的不利的一面。”
比經濟學還要複雜
在此項研究中，Roy和Olson認為有些情況下把害蟲引進來更划算一些。比如這種害蟲的生長速度比較慢，造成的危害比較低，而出口國給的折扣又足夠高的時候，就不妨乾脆直接進口。
同時，如果在國內治理入侵物種的成本並不太高，那就沒有必要將貿易限制級別定得很高。也就是說，如果目前國內該入侵物種的種群數量還維持在大暴發的臨界點以下時，就有理由將此項貿易進行下去。反之也是一樣的道理。
“我們制定的方法遠比經濟學成本理論還要複雜，比如在一些情況下要允許害蟲進來，然後過一段時間再對其進行治理。”Roy說，“究竟是控制，還是完全根除，或者對貿易進行限制，還是禁止進口。在這件事上，要具體情況具體分析，以便制定出最佳策略。”
Roy最後補充說，這項研究的成果還可以推廣到更廣的領域中，比如對艾滋病病毒和流感的防控上。 （責任編輯：徐晶慧） | 
發表於 10-8-26 10:17 AM