在美国，据说20分钟内能回答出这道题的人，平均年薪在8万美金以上.

老翁

原帖由 快快煒 於 10-9-4 07:35 PM 發表

如果5號仔想你死, 投你反對, 到2號仔提出方案先支持, 咁你咪88

唔會 1死左  3,5 冇野拎  2點都係比4

說謊蛋撻

俾gd啦!!! 廢話少講!

老翁

原帖由 說謊蛋撻 於 10-9-4 07:36 PM 發表
都話 我果個係最岩
97 1 1 0 0
因為 4 5號一定反對 所以俾d著數 2同3號   4 同5號 反對都冇用

偷野阿??????

說謊蛋撻

原帖由 老翁 於 10-9-4 07:38 PM 發表

偷野阿??????

我真係冇得得閒睇哂大家留的言
真係抄左你我講sor先!
真係自己諗到
咁如果你先諗到 我冇野好講
我今日先睇到e 個post

老翁

原帖由 說謊蛋撻 於 10-9-4 07:40 PM 發表

我真係冇得得閒睇哂大家留的言
真係抄左你我講sor先!
真係自己諗到
咁如果你先諗到 我冇野好講
我今日先睇到e 個post

唔係阿 我話你  97 1 1 0 0   少左一粒 比人偷野阿??

快快煒

原帖由 老翁 於 10-9-4 07:34 PM 發表

1死
2比4
3,5 冇錢拎

你基於"3號仔提出既方案"而推論?   ( 3:99 4:0 5:1 )
所以得出"2號仔提出既方案"是 ( 2:99 3:0 4:1 5:0 )
諗樣無錯既
不過我就從另外一個角度諗
我諗"2號仔提出既方案"是 ( 2:98 3:0 4:0 5:2 )
所以如果1號仔比1粒5號仔, 5號仔會反對

老翁

原帖由 快快煒 於 10-9-4 07:41 PM 發表

你基於"3號仔提出既方案"而推論?   ( 3:99 4:0 5:1 )
所以得出"2號仔提出既方案"是 ( 2:99 3:0 4:1 5:0 )
諗樣無錯既
不過我就從另外一個角度諗
我諗"2號仔提出既方案"是 ( 2:98 3:0 ...

2比5  3: 5號仔 你平時對我幾好 2比幾多粒你 我比多粒你

快快煒

原帖由 老翁 於 10-9-4 07:42 PM 發表


2比5  3: 5號仔 你平時對我幾好 2比幾多粒你 我比多粒你

妖~ 落街打波先

秘月十六劍

原帖由 老翁 於 10-9-4 07:36 PM 發表

冇錯阿 條條友都好醒
2,4 實反
1自己一定同認  之後一定要睇3,5
但係1死左之後 去到2號  3,5 有著數咩?

得幾個情況  就算2肯平分 3,5又或者真係拎得比1既方案 都唔代表會讚成 3號同樣都可以咁做 33 34 33之類 4號呃票獨吞一樣得50 50

又或者2號只係唔甘心0粒佢提案1 99 0 0  咁3號都會同意  就算到3號都根本無能力拎100粒 4 5號都有能力反對殺佢
2號保命之餘仲有1粒拎
呢d都唔重要 條題目係問緊點樣1號唔死 而又收益最大化 但又無話同人鬥多寶石 佢根本1粒都無得拎 234號都有能力造反吞埋佢所拎既寶石

Saint小健c

原帖由 秘月十六劍 於 10-9-4 07:34 PM 發表

你呢個又點會岩......條題目講明順序提方案 由1號講先 我唔明點解d人可以倒轉咁諗5號既情況先
如果你係2號 你得果0粒喎!!  到時你仲唔造反大大聲話 我地人人25粒都唔洗乞到得1粒0粒喇!
而且題目仲有呢句存全
&# ...

1號提出方案 之後2號先可以提出方案 你背叛左題目

老翁

原帖由 秘月十六劍 於 10-9-4 07:46 PM 發表

得幾個情況  就算2肯平分 3,5又或者真係拎得比1既方案 都唔代表會讚成 3號同樣都可以咁做 33 34 33之類 4號呃票獨吞一樣得50 50

又或者2號只係唔甘心0粒佢提案1 99 0 0  咁3號都會同意  就算到3號都根本無能力拎 ...

去到3
99 0 1 都可以
5真係殺佢  咁5就1粒都冇 比4拎哂 咁會係聰明既人?
而4 一粒都冇
如果2號果陣  有比到4   佢一定同意2號

秘月十六劍

原帖由 Saint小健c 於 10-9-4 07:49 PM 發表



1號提出方案 之後2號先可以提出方案 你背叛左題目

唔通完全唔比出聲?_? 你得0粒既情況都完全唔出聲?_?
雖然我咁講25 25 25 25 唔代表我真係咁做
下一個就到2號 好大權力  除非你聽到345號 擺明要做瓜你 食3x 3x 3x之類
2號仲可以1 99 0 0  都一定有半數唔死

老翁

原帖由 秘月十六劍 於 10-9-4 07:55 PM 發表

唔通完全唔比出聲?_? 你得0粒既情況都完全唔出聲?_?
雖然我咁講25 25 25 25 唔代表我真係咁做
下一個就到2號 好大權力  除非你聽到345號 擺明要做瓜你 食3x 3x 3x之類
2號仲可以1 99 0 0  都一定有半數唔死

講左其實都未必會做
如果2咁講出來 1號只要比 4,5 各一粒  都3票通過

1既目的就係要比人點講都唔洗死

秘月十六劍

原帖由 老翁 於 10-9-4 07:50 PM 發表

去到3
99 0 1 都可以
5真係殺佢  咁5就1粒都冇 比4拎哂 咁會係聰明既人?
而4 一粒都冇
如果2號果陣  有比到4   佢一定同意2號

1號死左 就已經輸左喇=.=
之後果d人既誠信問題無得講
4號一樣可以話50 50 一定得益比4號0 5號1好
之後可能打生打死就唔好理喇

原帖由 老翁 於 10-9-4 07:58 PM 發表

講左其實都未必會做
如果2咁講出來 1號只要比 4,5 各一粒  都3票通過

1既目的就係要比人點講都唔洗死

2號都可以再講  到最尾1號點都係0粒
2號最低都可以食1粒 點都唔會衰到得0粒

中華丸子

原帖由 Kｕsｏ-小光 於 10-9-4 07:03 PM 發表

你咁諗點解第3個要投你
佢等1,2死左自己分50:0:50都得啦

係佢未剎死２號時。。。
２號可能以同　４號　５，５分賬了﹣０﹣
有無睇清我個ＰＯＳＴ？
係第２回合入面　第２個同第４個是最得益

老翁

原帖由 秘月十六劍 於 10-9-4 08:05 PM 發表

1號死左 就已經輸左喇=.=
之後果d人既誠信問題無得講
4號一樣可以話50 50 一定得益比4號0 5號1好
之後可能打生打死就唔好理喇

2號都可以再講  到最尾1號點都係0粒
2號最低都可以食1粒 點都唔會衰到得0粒

先唔好講佢地驚死
2比3/5
3以唔怕死性格反佢 4又反 5又反
2死

3再比5都未遲
冇錯 死左乜都冇 點做到效益最大?
  同埋佢地都係聰明的 唔係蠢的

中華丸子

原帖由 Saint小健c 於 10-9-4 07:14 PM 發表
答案係 1:98 2:0 3:1 4:0 5:1啊

- -解釋係前面  暫時冇任何人反駁到

反駁左好耐ＬＡ﹣０﹣
自己睇返前面

老翁

原帖由 中華丸子 於 10-9-4 08:09 PM 發表

反駁左好耐ＬＡ﹣０﹣
自己睇返前面

簡單  有條理  講多次 原因

秘月十六劍

原帖由 老翁 於 10-9-4 08:09 PM 發表

先唔好講佢地驚死
2比3/5
3以唔怕死性格反佢 4又反 5又反
2死

3再比5都未遲
冇錯 死左乜都冇 點做到效益最大?
  同埋佢地都係聰明的 唔係蠢的

3比5幾多?
4一樣可以咁做 4一樣唔會甘心自己得0粒 佢唔係蠢
除非你比到1 0 99
你比2 0 98 4號一定會話1 99

老翁

原帖由 秘月十六劍 於 10-9-4 08:12 PM 發表

3比5幾多?
4一樣可以咁做 4一樣唔會甘心自己得0粒 佢唔係蠢
除非你比到1 0 99 你比2 0 98
4號一定會話1 99

5會信4咩?  4一個人就可以50%通過