霍金：宇宙並非上帝創造~霍金：宇宙並非上帝創造~霍金：宇宙並非上帝創造!!!x霍金稱宇宙創造無關上帝 宗教界圍攻 ha

南方。企鵝

原帖由 z型仔z 於 10-9-4 03:48 PM 發表

反又點
係有料就唔會推左幾十年都推唔翻神學

咁神學可唔可以推翻科學???

維他蘋果綠茶

原帖由 z型仔z 於 10-9-4 03:53 PM 發表

你傻撚左
我信基督教,但我都冇話聖經紀錄既野絕對正確
我只會話佢既教導同精神有可取地方

又多一個忍唔住
出黎對號入座

lee111

原帖由 南方。企鵝 於 10-9-4 04:00 PM 發表

咁神學可唔可以推翻科學???

引用聖經

"不叫我們遇見試探.救我們脫離兇惡"

屌你

試探黎架
神係度玩尻世人

z型仔z

原帖由 南方。企鵝 於 10-9-4 04:00 PM 發表

咁神學可唔可以推翻科學???

講第二次
神學一直係受抨擊既一方
佢唔會主動攻擊科學
而科學往往主動攻擊其他事物
科學也會攻擊科學

中華丸子

原帖由 apoon123a 於 10-9-4 03:58 PM 發表

屌 我都冇話 上帝係屎,
你唔好 捏造

不存在而超越科學的事物 是沒有推翻性,正如惡魔的證明
同 屎創造 宇宙說 是沒有推翻性
正如 冇人可以推翻 一舊超越科學的屎 創造了 宇宙
從意義上,  一舊屎 創造了 宇宙 ...

算ＬＡ佢地好興咁﹣０﹣

糗豪

原帖由 z型仔z 於 10-9-4 04:02 PM 發表

講第二次
神學一直係受抨擊既一方
佢唔會主動攻擊科學
而科學往往主動攻擊其他事物
科學也會攻擊科學

點解要用攻擊呢?
只係推翻姐
你又講到神學係偉大唔會攻擊人?

apoon123a

原帖由 z型仔z 於 10-9-4 04:02 PM 發表

講第二次
神學一直係受抨擊既一方
佢唔會主動攻擊科學
而科學往往主動攻擊其他事物
科學也會攻擊科學

咩叫 攻擊
叫修正=.=
錯就要改

錯又死唔改 叫垃圾

神學 點 修正科學?根本 勢不兩立...

z型仔z

原帖由 apoon123a 於 10-9-4 03:58 PM 發表

屌 我都冇話 上帝係屎,
你唔好 捏造

不存在而超越科學的事物 是沒有推翻性,正如惡魔的證明
同 屎創造 宇宙說 是沒有推翻性
正如 冇人可以推翻 一舊超越科學的屎 創造了 宇宙
從意義上,  一舊屎 創造了 宇宙 ...

不存在而超越科學的事物 是沒有推翻性,正如惡魔的證明
超越左科學同常識既範圍
正如靈魂的存在性
你推翻唔到唔代表冇
證實唔到都唔代表冇
所謂信則有不信則無都係同一個道理
你有你信仰自由,但希望你尊重任何一個宗教
不尊重者,不再與之談論

Jxm

原帖由 apoon123a 於 10-9-4 03:39 PM 發表

你用英文打 好D
中文的 真 有永真 的意思
而你唔認為 聖經,神學 係廢話,代表你認為 永真 係有意義 同曲解 科學

科學 同 宗教 一定係對立,
你去任何科普 區發表 聖經,神學 有意義(=/=廢話)
大把人 反你~_~"

我真唔知中文的 真 有永真 的意思,剛剛查埋詞典都搵唔到,敢問出處

至於對於你之後的說話,對於一個反神論者而言可能係
無論如何,對我而言,這都是組成世界一部分,黑格爾曾說過：「凡存在即合理」
既然係咁,我都無必要強硬的否定任何一樣存在在這世界的事物

lee111

原帖由 糗豪 於 10-9-4 04:04 PM 發表

點解要用攻擊呢?
只係推翻姐
你又講到神學係偉大唔會攻擊人?

科學.用人為實驗及理據去推斷出各種解釋

神學.以神為最後的解釋(無敵)


教徒做錯事.神考驗你
教皇做錯事.上帝旨意




完

[ 本帖最後由 lee111 於 10-9-4 04:06 PM 編輯 ]

中華丸子

原帖由 z型仔z 於 10-9-4 04:02 PM 發表

講第二次
神學一直係受抨擊既一方
佢唔會主動攻擊科學
而科學往往主動攻擊其他事物
科學也會攻擊科學

因為佢地知。。。一攻擊佢地就輸了
因為無論証
只憑空想像
會對自己不利

apoon123a

原帖由 z型仔z 於 10-9-4 04:04 PM 發表

不存在而超越科學的事物 是沒有推翻性,正如惡魔的證明
超越左科學同常識既範圍
正如靈魂的存在性
你推翻唔到唔代表冇
證實唔到都唔代表冇
所謂信則有不信則無都係同一個道理
你有你信仰自由,但希望你尊重任 ...

係lo
同 屎創造 宇宙說 是沒有推翻性
正如 冇人可以推翻 一舊超越科學的屎 創造了 宇宙
從意義上,  一舊屎 創造了 宇宙/神 創造了 宇宙 ,沒有任何差別


從意義上,有咩分別?

南方。企鵝

原帖由 z型仔z 於 10-9-4 04:04 PM 發表

不存在而超越科學的事物 是沒有推翻性,正如惡魔的證明
超越左科學同常識既範圍
正如靈魂的存在性
你推翻唔到唔代表冇
證實唔到都唔代表冇
所謂信則有不信則無都係同一個道理
你有你信仰自由,但希望你尊重任 ...

你有你的宗教自由
但請你不要將你的宗教價值觀強迫要人地接受

糗豪

算吧喇
上帝呢樣野根本就係陰謀論
信唔信係由心生
佢本野同D傳教士牧師講到唔信就唔得
猛叫人信你一定要信!!如果唔係會落地獄
佢地班友連有冇都唔知係到鳩UP
佢地只係一班無知需要心靈寄託既人類
人係要有自己既諗法
憑用耳朵眼睛既接收既一些關於神既知道係唔可信
因為無證據證實到佢地係真實
你要親身感受
所以無人親身感受到單憑耳朵眼睛就去空說空想
再用佢地既腦袋誇張從而令其他人相信佢地所謂既真理
陰謀論陰謀論...

南方。企鵝

原帖由 z型仔z 於 10-9-4 04:02 PM 發表

講第二次
神學一直係受抨擊既一方
佢唔會主動攻擊科學
而科學往往主動攻擊其他事物
科學也會攻擊科學

這只是你的看法

中華丸子

原帖由 糗豪 於 10-9-4 04:04 PM 發表

點解要用攻擊呢?
只係推翻姐
你又講到神學係偉大唔會攻擊人?

這是踩低別人　　台高自己的一種行為。。
無聲無聲。。。咁就嚇左你一驚
講真咁也是攻擊的一種行為。。。語言攻擊。。
虛偽，，，

z型仔z

原帖由 apoon123a 於 10-9-4 04:06 PM 發表

係lo
同 屎創造 宇宙說 是沒有推翻性
正如 冇人可以推翻 一舊超越科學的屎 創造了 宇宙
從意義上,  一舊屎 創造了 宇宙/神 創造了 宇宙 ,沒有任何差別


從意義上,有咩分別?

如果呢舊屎超越左科學
而又現身於人眼前
我相信呢舊屎會被當神咁朝拜

法號夢遺

原帖由 糗豪 於 10-9-4 04:08 PM 發表
算吧喇
上帝呢樣野根本就係陰謀論
信唔信係由心生
佢本野同D傳教士牧師講到唔信就唔得
猛叫人信你一定要信!!如果唔係會落地獄
佢地班友連有冇都唔知係到鳩UP
佢地只係一班無知需要心靈寄託既人類
人係要有自己 ...

所謂的惡魔根本就是由心生

lee111

原帖由 法號夢遺 於 10-9-4 04:09 PM 發表

所謂的惡魔根本就是由心生

人出世根本連善惡也不知道是什麼

apoon123a

原帖由 Jxm 於 10-9-4 04:05 PM 發表

我真唔知中文的 真 有永真 的意思,剛剛查埋詞典都搵唔到,敢問出處

至於對於你之後的說話,對於一個反神論者而言可能係
無論如何,對我而言,這都是組成世界一部分,黑格爾曾說過：「凡存在即合理」
既然係咁,我都 ...

奧卡姆剃刀原理還有一種更為常見的表述形式：當你有兩個處於競爭地位的理論能得出同樣的結論，那麼簡單的那個更好。這一表述也有一種更為常見的強形式：如果你有兩個原理，它們都能解釋觀測到的事實，那麼你應該使用簡單的那個，直到發現更多的證據。對於現象最簡單的解釋往往比較復雜的解釋更正確。如果你有兩個類似的解決方案，選擇最簡單的。需要最少假設的解釋最有可能是正確的（或者以這種自我肯定的形式出現：讓事情保持簡單！）

奧卡姆剃刀原理可以歸結為：若無必要，勿增實體。作為著名的唯名論者，奧卡姆以此反對實在論，認為沒有必要在個別事物之外設立普遍的實體，因為這些實體既無邏輯自明性，又缺乏經驗證據。這一觀點促進了經驗科學擺脫神學的束縛，並為後來的邏輯經驗主義，特別是外延論者所重視。

冇用的假設 就要Ban

講真 你不了解 科學,就唔好話人不了解 科學-,-

[ 本帖最後由 apoon123a 於 10-9-4 04:13 PM 編輯 ]