美麗的醜陋面－－化妝品與動物實驗 (組圖) - 精選圖庫

2000FUN論壇 › 綜合論壇 › 精選圖庫 › 美麗的醜陋面－－化妝品與動物實驗 (組圖) ...

查看: 3850\|回覆: 18	go [世界奇觀] 美麗的醜陋面－－化妝品與動物實驗 (組圖) [複製鏈接]

sam3988

三星高級會員

Rank: 3 Rank: 3 Rank: 3

UID: 1308135
帖子: 190
積分: 399
Good: 15
註冊時間: 09-5-30
在線時間: 14 小時

1^#

發表於 10-11-2 05:06 PM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

美麗的醜陋面－－化妝品與動物實驗 (組圖)

實驗動物關懷小組.台灣動物之聲

兔子用於化妝品測試，這些實驗是必要的嗎？ (照片：PETA)

大部份的人都不知道他們的「櫻桃紅」脣膏是用動物的痛苦換來的。　　化妝品因為人體長期使用與接觸，必須確保不會有刺激性、毒性以及變異的反應，所以，製造廠通常是以動物實驗來證實安全無虞，然後才進入人體臨床實驗。現今的動物實驗是極為殘酷而不得要領的，為了化妝品及其他非生存必需品所做的動物實驗是極不道德的。而且，動物實驗的結果，從來就沒有阻止任何產品問世。

不必要的殘酷實驗
　　「Draize眼睛刺激性測試」，是用來衡量某種產品可能對人類眼睛的刺激程度。兔子，總是被拿來做這種測試的動物，因為他們沒有淚水，所以不會因為淚水把測試物質從他們的眼中沖洗掉。這些兔子們一隻隻被鎖住並綁起來，他們的下眼瞼被拉開，滴入測試物質，然後他們的眼睛立刻被人強迫緊閉，好讓測試物質的刺激性達到最強。像這樣的測試物質甚至包括洗潔劑、髮膠及指甲油。

進行Draize測試的兔子 (照片：PETA)

　　「Draize測試」發明於1944年，使用至今而無任何改變。科學上許多實驗方法只是因為「習慣」，缺乏動力去發展或使用更人道且科學的方法，「Draize測試」是諸多此類實驗之一。許許多多的兔子因為痛苦掙扎而折斷了脖子，而受過測試的兔子所得到的痛苦包括眼睛刺痛、潰爛、出血而至失明。他們得不到任何醫療，而在實驗結束後，所有的兔子，不論健康與否，全部都會被殺死。
　　「皮膚刺激性測試」，則是觀察某種測試物質可能對人類皮膚的影響。而兔子仍是最常被拿來做實驗的一種動物。人們將動物一部份的毛皮剃光，然後擦上測試物質。當動物們的皮膚發炎或破皮潰爛，實驗結果就會被記錄下來。同樣的，在實驗結束後，所有的動物都會被殺死。
　　「LD50」，長久以來一直是測試物質是否有毒的標準實驗。這種實驗最常用到的動物是－－老鼠，每一種測試總是要用到上百隻動物。測試的方法包括強迫餵食或直接用管子插入胃中，有時則是用皮下注射或是強迫性吸入。按每種測試物質的不同，動物們會產生許多不同的病症，其中包括驚攣、嘔吐、腹瀉、癱瘓、甚至七孔流血。直到一半（50%，故名LD50）的動物死亡後，實驗才會結束，而倖存的動物也一樣會被殺死。
　　這些實驗是必要的嗎？

解決之道：仁慈心結合科技
　　替代實驗：「Eytex」（一種用豆類製成的物品）以及「Skintex」（一種用南瓜皮製成的物品），可以拿來做5000種有毒物質的體外測試。除了能使兔子及其他的動物免於痛楚及折磨，「Eytex」及「Skintex」也具有極高的經濟效益，因為它們只需動物實驗一半的花費，並且還能得到更客觀的統計資料，而不是只由兔子紅腫發炎的眼睛作主觀的判斷。
　　另一類替代實驗則是使用「Testskin」－－一種用人類細胞在人體外培植而作成的人造皮膚。這種人造皮膚可用來測量皮膚受刺激的程度、吸收的狀況、日曬的傷害，以及乳液、除皺面霜、放曬用品、肥皂及洗髮精對皮膚的影響。「Testskin」也同時用做燒傷病患皮膚移植之用。
　　除了動物實驗外，許多其他的實驗方法也都能測試新產品。拜高科技所賜，未來這些其他的實驗將能徹底取代動物實驗，但是首先，必須有市場需求及經濟效益，才能得到充裕的資金作進一步的研究。
　　並且，只有人們不再購買、使用動物實驗的產品，製造商們才會停止使用動物實驗。在人們停止購買之前，這些廠商仍會持續用殘酷而不人道的動物實驗，來換取他們的利益。當你購買非動物實驗的產品時，一個強烈人道的聲音就能傳到社會中。請大家支持「免於殘酷」（Cruelty free）－－不再使用動物實驗的產品。

哪些化妝品不用動物實驗？　　在台灣，法令上把化妝品分為二種：一為含有醫療或毒劇藥品化妝品（簡稱含藥化妝品），否則列為一般化妝品。（註一）依我國法令，一般化妝品雖然沒有規定須經動物實驗，但是由於化妝品原料大都來自進口，而消費者還不具有動保意識，因此廠商並沒有刻意選擇免於動物實驗的化妝品原料。另外，含藥化粧品則不論為輸入或國產，均須向衛生署辦理查驗登記（其中須附有多種動物實驗報告），經核准發給許可證後始得輸入或製售。
　　換言之，消費者若要選擇「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品，只好選擇屬於一般化妝品的外國品牌了。為了讓愛美又仁慈的女性（或男性）朋友們有「人道」選擇的機會，本會特地蒐集在台灣上市之化妝品品牌，並根據PETA（美國人道對待動物協會）所提供的資料，一一比對之後擬出「免於殘酷」（Cruelty free）的化妝品品牌。
　　以下所列出的美容、保養、化妝品品牌或公司，乃經過PETA之所認證，不論在原料、製程或成品……各方面皆沒有使用動物實驗，也未委託給任何機構做動物實驗。這些「免於殘酷」（Cruelty free）的美容商品，在台灣也都買得到：
Body Shop美體小舖、Revlon露華濃、Chanel香奈兒、Avon雅芳、Aveda肯夢、Mary Kay玫琳凱、Clinique倩碧、Yardley雅禮、NuSkin如新、Decleor思妍麗、Clarins de Paris克蘭詩、Estee lauder雅詩蘭黛、Bobbi Brown芭比波朗、Eureka雪俐、Dr. Hauschka德國世家、Orlane幽蘭、Aramis雅男士、Origins品木宣言、Nature shop自然小舖、Hard Candy硬頭甜心、Kiehl’s契爾氏、Nutri-Metics新姿美緹、Crabtree ＆ Eyelyn瑰珀翠、Stila、M.A.C.、Pure destiny、Urban Decay、Paul Mitchell、Tommy Hilfiger、Essential Oil、Weleda、H2O Plus。
　　相對的另一方面，本會也列舉使用動物實驗之化妝品廠牌，希望透過消費者的覺醒，促使這些廠商能夠放棄不必要的動物實驗，改用不傷生害命的替代方法（已經發明出很多了）來測試化妝品的安全性。請大家避免使用這些「殘酷商品」－－因為，使用它們，一點都不美麗：
Shiseido資生堂、Johnson & Johnson嬌生、L’Oreal歐萊雅、Lancome蘭蔻、Olay歐蕾、Vidal Sassoon沙宣、SKⅡ、Ponds旁氏、Polar寶露、Nov娜芙、Max Factor蜜絲佛陀、Lancaster蘭佳斯、Sally Hansen莎莉、Cover Girl封面女郎、佳麗寶、花王、獅王、欣蘭、Neoteric、Mennen、Noxell，以及台灣、日本製造之化妝品品牌。
------要美麗，不必殘忍！
註一：含藥化妝品與一般化妝品之區別在於：一般化妝品包括香水及修飾用化妝品，如粉底、粉餅、粉膏、修容餅、眼影、眼線、胭脂、眉筆、睫毛膏、唇膏等；或不含有醫療或毒劇藥品之化妝品（洗髮精）、頭髮用化妝品（髮油）、面霜等均屬之。含藥化妝品則包括：染髮劑、燙髮劑、及含有衛生署公告之「化妝品含有醫療或毒劇藥品基準」之成分，其含量以不超過該基準者為範圍（含量超出基準者則以藥品管理）；若其效能宣稱防止黑斑、雀斑、皺紋、及去頭皮屑等內容者，亦列入含藥化妝品管理。

我想知，動物何罪?點解可以咁樣對佢地?佢地都係有生命架..點解要咁殘忍?連我睇既人都為佢留淚，點解d人可以做得出呢d咁討厭既事?

轉貼:世界搜奇網

關閉 安全驗證

[世界奇觀] 美麗的醜陋面－－化妝品與動物實驗 (組圖) [複製鏈接]

瀏覽過的版塊

關閉安全驗證