2000FUN論壇

 

 

搜索
2000FUN論壇 綜合論壇 龍之谷 Dragon Nest 請問一開頭幾lv的時候,如果組2-4人去刷副本經驗會不會更 ...
查看: 779|回覆: 7
go

[疑難] 請問一開頭幾lv的時候,如果組2-4人去刷副本經驗會不會更少? [複製鏈接]

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1022596 
帖子
1776 
積分
3645 
Good
123  
註冊時間
08-1-11 
在線時間
543 小時 

十週年勳章(賀詞)

1#
發表於 10-11-10 09:51 PM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印
請問一開頭幾lv的時候,如果組2-4人去刷副本經驗會不會更少?
加上一開始難度只能選中等左右

Rank: 4Rank: 4Rank: 4Rank: 4

UID
905127 
帖子
737 
積分
1036 
Good
19  
註冊時間
07-6-21 
在線時間
1024 小時 
2#
發表於 10-11-10 09:52 PM |只看該作者
http://www.2000fun.com/bbs/viewt ... p;extra=page%3D3###

[ 本帖最後由 易千昏 於 10-11-10 09:53 PM 編輯 ]

Rank: 10

UID
639737 
帖子
12824 
積分
2621 
Good
83  
註冊時間
06-5-7 
在線時間
1905 小時 

笑傲無雙 玩過星曲WEB

3#
發表於 10-11-10 10:33 PM |只看該作者
4人大師exp = 1人普通exp
但怪的數量會比普通多一點 及 疲勞比普通1人少一點

Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6Rank: 6

UID
1022596 
帖子
1776 
積分
3645 
Good
123  
註冊時間
08-1-11 
在線時間
543 小時 

十週年勳章(賀詞)

4#
發表於 10-11-11 12:05 PM |只看該作者
原帖由 540654454 於 10-11-10 10:33 PM 發表
4人大師exp = 1人普通exp
但怪的數量會比普通多一點 及 疲勞比普通1人少一點



咁如果4人普通D計會唔會好少?

Rank: 2Rank: 2

UID
1930249 
帖子
64 
積分
125 
Good
0  
註冊時間
10-10-24 
在線時間
64 小時 
5#
發表於 10-11-11 12:39 PM |只看該作者
原帖由 kuso鬼塚 於 10-11-11 12:05 PM 發表



咁如果4人普通D計會唔會好少?

組隊係有EXP+成GA......愈多人+愈多....4人大師比一個人普通多N多經LO...唔係洗物組隊去打啊
同一個難度4條友一齊打比1個打用少好多疲累度LO...難度愈高疲勞用得愈多
所以組隊係有好處...愈多愈好..不過暫時最多得4絛友....
4人普遍GE  EXP比1人普遍多

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
284762 
帖子
196 
積分
392 
Good
4  
註冊時間
04-10-17 
在線時間
80 小時 
6#
發表於 10-11-11 12:57 PM |只看該作者
會多1D經~少D疲勞~ 不過你要等齊人組隊 ~_~

Rank: 3Rank: 3Rank: 3

UID
1505593 
帖子
117 
積分
359 
Good
10  
註冊時間
09-10-18 
在線時間
46 小時 
7#
發表於 10-11-11 01:19 PM |只看該作者
一開始係用最少既PL去解任 咁先係最快既升lv方法

Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7Rank: 7

UID
122907 
帖子
8139 
積分
5929 
Good
70  
註冊時間
03-11-7 
在線時間
4329 小時 

十週年勳章(賀詞) 十週年勳章(截圖)

8#
發表於 10-11-11 02:50 PM |只看該作者
我覺得組隊係最好...

1. 有組隊加成exp
2. 疲勞用少好多

我都想搵 3個人, 聽日開ser 一齊升
‹ 上一主題|下一主題

聯絡我們|Archiver| 2000FUN論壇

SERVER: 2 GMT+8, 26-4-23 12:34 PM , Processed in 0.038833 second(s), 10 queries , Gzip On.

Sponsor:工作間 , 網頁寄存

Powered by Discuz! X1.5.1

© 2001-2010 Comsenz Inc.