毒霧是否一值得長駐技能欄的技能？

固態蛇

原帖由 s_a_v_i_o_u_r_ 於 10-11-13 09:37 PM 發表

即係咁 我唔係話你1999 只係我理解低 麻煩你詳細少少說明=]

1on1 普攻有用過毒霧 就係咁simple

4殘 黑 毒蛇 隱 + 普攻   

你係神速換技 or 唔放隱 我就真係無野好講 :o)

絕望的眼睛

改板前毒霧ok有用-_-
但係e家冇咩用
係前線放毒霧 有時好易避 但係有時都可以控場

s_a_v_i_o_u_r_

原帖由 固態蛇 於 10-11-13 10:14 PM 發表





1on1 普攻有用過毒霧 就係咁simple

4殘 黑 毒蛇 隱 + 普攻   

你係神速換技 or 唔放隱 我就真係無野好講 :o)

我由頭到尾冇諗住係傷害人 我目的係放毒係原地食補品免被抽水

loadinglove

毒霧出手慢
又低攻
控唔到場
冇用

夜月ArIes

原帖由 灼眼殺手 於 10-11-13 08:13 PM 發表


這不是遊俠應否只用戒的討論，也不是應否使用毒霧的討論，而是應否長駐。
如果要換技能就是「否」
叧外，普通攻擊也是技能之一。
而且，如果想令人容易相信你的論點，請為「前線用毒霧比戒好」作出理據 ...

如果你愛玩點新花樣，用書面語發帖
老子奉陪到底=)

先來的是，一個道歉，上一個帖子稍稍的文不對題。

以下的將會為正文
我的看法是，一名殘流遊不需要懲戒，
殘流遊的職責就是擾亂前線、輔殺，用上殘足、破武等技能，
強行殘死對手，老實的說，懲戒除了所謂「執人頭」以外，有其他功用嗎？　看似就找不到了
當然戒西遊的話就另作別論吧。
我認為戒西的話，毒霧可棄，殘流的話毒霧長駐就可。

然後，即使是戒西好，殘西也好，普攻應該不會是會放在技能欄的技能之一吧．．．．．．
如上文：四殘、隱身、毒蛇、黑幕要放以外，一個空位，　
放普攻／懲戒／毒霧，只是見人見智的選擇。

接下來，更正，毒霧的DOT為25*8，即200傷害，
可能再配一個大吉/重壓等技能，敵人可能戰力會漸減
比較一下：懲戒跟毒霧的PW需求量，以及要冒的風險，
懲戒一擊殺一人，要冒被圍殺的後果，
我相信再有技術的也不可能每次戒完成功逃離戰場吧。

毒霧的控場效用如果只算在平地實不公平，就如在窄位、山路放毒霧，效果比平地更有用
既然樓主道出，所謂的，
在已方退線時，才是最需要妨礙敵方前進的時機，但是敵方自然都會無視這少少的一次傷害或硬直繼而前進。控場能力，接近於零。
有否想過，硬吃了毒霧，一隊敵軍硬吃了毒霧，每人200，沒霸體的就硬直一下，附送中毒效果
有霸體的光吃個中毒效果，就傷害來說就已是滋味，
一個200傷害，吃一支中水的時間，2秒
一次中毒霧的硬直，雖短，這剎那已可拖慢敵軍的退守或追擊了。

所謂的控場效果，可配合其他技能，例如硬直了可以殘足／黑幕等等．．．．．．
容許這裡動一動真火，換回口語回帖，
吹到，你自己眼殘，老屈我話戒後放霧保命？
既然我自己都講左我認為毒霧比戒有用，點會仲講放戒，眼殘喱唔好睇兩粒字走黎串人反駁好唔好，
然後你提到毒霧可以戒後保命，但實際上戒後會死的情況大都是被冰、暈、戰士圍死，而以上的攻擊都不會引範圍小的毒霧而受到阻礙，所以我不同意。

明明話放毒好過戒完人比人圍尻死，講到明放毒好過懲戒，你自己腦+眼+手殘就唔好睇少少野以為自己好叻
咁你e家quote我個po 話我認為 me心靈受哂損lor 比人屈到咁

或者我中文係模糊左D，咁對唔住啦，中文例牌補底群，講番句，
平時前線放 殘技,黑,毒霧 仲好　<--　又一次看清樓主的腦殘，「平時前線」，
不就說明了戰線長駐的技能嗎？　定係我d低級中文，樓主睇唔明?

最後講多句，既然你自己心裡面都有個定論，懲戒比毒霧有用，↓↓
我相信毒霧在前線不能作出比戒多的作用。
咁你仲洗乜發po!?浪費論壇資源的意思?

各位花生友反一反白 thx
要大家睇字海~唔好意c

[ 本帖最後由 夜月ArIes 於 10-11-14 12:27 AM 編輯 ]

shadowbrian

~_~ 根本無乜必要討論
你要落 覺得有用
就自然會放入技攔

你唔落 覺得唔多見使
亦自然唔會放入去

就好似音爆 同 力沖
無話邊樣好d 邊樣無咁好
都係視用個個玩成點

我是雞仔

毒霧對付擊劍反擊 ?

有可能嗎 ?

(因為放了毒霧某人進攻不了,結果被人說,你是毒雞...)

13313313333

原地食補品免被抽水+1

s_a_v_i_o_u_r_

原帖由 我是雞仔 於 10-11-14 01:05 AM 發表
毒我是雞仔 10-11-14 01:05 AM 26#引用
毒霧對付擊劍反擊 ?

有可能嗎 ?

(因為放了毒霧某人進攻不了,結果被人說,你是毒雞...)

不作多解釋 聰明的你會明白：）

pktommy159

毒霧
其實係戰場作用不大

+埋都係扣200左右
打冇忍痛既 硬直都冇用黑咁大

毒霧我覺得最大用處係冇血放出來食水個陣防止介遊埋身~.~


反而 1on1(唔係戰場個種 純粹單挑
打吉吉同刀遊個陣就幾有用

~寧~

原諒我睇個TOPIC 毒霧→毒撚

我是雞仔

原帖由 s_a_v_i_o_u_r_ 於 2010-11-14 01:25 AM 發表

不作多解釋 聰明的你會明白：）

如果我知就唔洗問啦.....

電人曉斃

原帖由 夜月ArIes 於 10-11-14 12:23 AM 發表


如果你愛玩點新花樣，用書面語發帖
老子奉陪到底=)

先來的是，一個道歉，上一個帖子稍稍的文不對題。

以下的將會為正文
我的看法是，一名殘流遊不需要懲戒，
殘流遊的職責就是擾亂前線、輔殺，用上殘足 ...

其實佢應該將d問題集中哂先開post (個人愚見
btw你打d野我睇哂

固態蛇

原帖由 s_a_v_i_o_u_r_ 於 10-11-13 10:56 PM 發表

我由頭到尾冇諗住係傷害人 我目的係放毒係原地食補品免被抽水

在1on1中會被誰抽水呢? :(

s_a_v_i_o_u_r_

原帖由 固態蛇 於 10-11-14 06:56 AM 發表


在1on1中會被誰抽水呢? :(

即係咁  補緊血你敢寫包單對手好似奸角/邪惡一方般等主角耍晒套太極再變埋身先攻擊？

fiy

原帖由 夜月ArIes 於 10-11-13 07:41 PM 發表
刀遊都有分好多種..純刀同雙修-v-
武,力,防,足 4殘 隱 毒蛇 黑 介 毒
9招放8個位-v- 殘流遊唔一定要用介

平時前線放 殘技,黑,毒霧 仲好
呃到傷之餘又控到場 好過成日介尻完比人圍
1命換1命

原來刀遊都算控場職=[

zerolai1994

話說有個日本刀遊剩用毒霧打20K

灼眼殺手

親愛的夜月ArIes：

先不評論你是以刀遊只打前線的思考方式作論，無視副線或守方尖等等。
我試試只以前線的情況跟你討論。

如果你愛玩點新花樣，用書面語發帖
老子奉陪到底=)

不明白什麼意思。

先來的是，一個道歉，上一個帖子稍稍的文不對題。

接受道歉。

以下的將會為正文
我的看法是，一名殘流遊不需要懲戒，

我的看法是，一名遊俠需要使用所有技能，毒霧與戒是可以互換的。

殘流遊的職責就是擾亂前線、輔殺，用上殘足、破武等技能，

可以說這是主要作用，但不等於毒霧可以完全取代戒。

強行殘死對手

殘在前線很難置人死地，除非對方人數過少。
但這不重要，因為我們在討論毒霧。

老實的說，懲戒除了所謂「執人頭」以外，有其他功用嗎？　看似就找不到了

我不知道你有沒有玩遊俠，戒在前線很多情況都是對付意圖突擊我方人堆的技能。
不少人以為戒只是用作秒殺，事實上戒可以令換血人仕改為換命。
以及使敵方隱遊無法回線。
叧外，你好像低估了「執人頭」的作用，相信大家都知道死亡會扣去據點血量，如果可以「執人頭」，何樂而不為？

當然戒西遊的話就另作別論吧。
戒西遊相信只會不停地死去吧。
我認為戒西的話，毒霧可棄，殘流的話毒霧長駐就可。

抱歉，我不能認同戒西是刀遊。
所謂戒西是不論時機亂戒一通，然後又逃不掉，只會拖後腳。

然後，即使是戒西好，殘西也好，普攻應該不會是會放在技能欄的技能之一吧．．．．．．
如上文：四殘、隱身、毒蛇、黑幕要放以外，一個空位，　
放普攻／懲戒／毒霧，只是見人見智的選擇。

雖然我認為戒比普攻好，所以可以不長駐普攻，但依你意思，你是認為以毒霧可以完全取代戒為前題，認為毒霧可以完全取代普攻。

接下來，更正，毒霧的DOT為25*8，即200傷害，
可能再配一個大吉/重壓等技能，敵人可能戰力會漸減

這裏有些不明白，為什麼你會以敵人一定會被毒霧擊中，再被大吉及重壓擊中為前題。
有沒有考慮毒霧的範圍及持續時間？
故你的後論不成立。

比較一下：懲戒跟毒霧的PW需求量，以及要冒的風險，
懲戒一擊殺一人，要冒被圍殺的後果，
我相信再有技術的也不可能每次戒完成功逃離戰場吧。

你要比較卻不說出毒霧的後果，我幫你想想吧。
毒霧的硬直與放黑相若，如果要達至有效作用，絕不能放於過遠的距離，然後這個距離一定能夠被冰雷法、弓手打中，更有可能被戰士用沖斬突擊。

毒霧的控場效用如果只算在平地實不公平，就如在窄位、山路放毒霧，效果比平地更有用

這個我可勉強接受，但這是否表示你認同平地的作用不大？
大部分場佔地都是平地設計的。
那你在平地會不會考慮換下毒霧用戒/普攻呢？

既然樓主道出，所謂的，
在已方退線時，才是最需要妨礙敵方前進的時機，但是敵方自然都會無視這少少的一次傷害或硬直繼而前進。控場能力，接近於零。
有否想過，硬吃了毒霧，一隊敵軍硬吃了毒霧，每人200，沒霸體的就硬直一下，附送中毒效果
有霸體的光吃個中毒效果，就傷害來說就已是滋味，
一個200傷害，吃一支中水的時間，2秒
一次中毒霧的硬直，雖短，這剎那已可拖慢敵軍的退守或追擊了。

相信你過於高估了200的傷害及毒霧的維持時間。
硬食200傷實際上是不痛不痕的，或換個說法，不能有效地阻擋敵方攻勢。
食毒霧的普遍都是接近最前線的近攻職業，即戰士、擊劍士、拳手，因為毒霧的維持時間不長，較後方的人走到去毒霧都消失了。
試想像敵方正在追擊退線我軍，實際上最大威脅的不是一定要硬食毒霧的人，而是法師和弓手。
在人多的前線，先不論近攻很難成功追到，即使被近攻追到已方人堆，也不會對我們造成大威脅，因為人數過少，我方的人數足以對抗近攻。
法師和弓手可以吹飛，攻擊距離也比較遠，可以使退線的人落後，再將其圍死。
所以毒霧根本不能影響退線時最大的威脅。

所謂的控場效果，可配合其他技能，例如硬直了可以殘足／黑幕等等．．．．．．

請說明如何配合。

容許這裡動一動真火，換回口語回帖，
吹到，你自己眼殘，老屈我話戒後放霧保命？
既然我自己都講左我認為毒霧比戒有用，點會仲講放戒，眼殘喱唔好睇兩粒字走黎串人反駁好唔好，
然後你提到毒霧可以戒後保命，但實際上戒後會死的情況大都是被冰、暈、戰士圍死，而以上的攻擊都不會引範圍小的毒霧而受到阻礙，所以我不同意。

明明話放毒好過戒完人比人圍尻死，講到明放毒好過懲戒，你自己腦+眼+手殘就唔好睇少少野以為自己好叻
咁你e家quote我個po 話我認為 me心靈受哂損lor 比人屈到咁

我就我誤解你的意思道歉。
我只是在討論，並無串任何人，希望你可以以平常心看代對立意見，冷靜自己。

或者我中文係模糊左D，咁對唔住啦，中文例牌補底群，講番句，
平時前線放 殘技,黑,毒霧 仲好　<--　又一次看清樓主的腦殘，「平時前線」，
不就說明了戰線長駐的技能嗎？　定係我d低級中文，樓主睇唔明?

「平時前線」不等如長駐，所謂長駐是指任何情況都不可以將它撤下技能欄。
因為你無視了副線、及其他前線以外的情況。
再一次請你冷靜自己，接受他人的對立意見。

最後講多句，既然你自己心裡面都有個定論，懲戒比毒霧有用，↓↓
我相信毒霧在前線不能作出比戒多的作用。
咁你仲洗乜發po!?浪費論壇資源的意思?

很遺憾你誤會了討論的真正意思。
所謂討論就是參與者每個人心中都有一個立場，你也可以說是定論。
如果沒有定論，就不會參加討論了。（註：中立也是立場之一，真正不參與的只有沒有意見人仕，但這次討論是沒有中立的可能性）
但討論的作用不是分出勝負，而是集思廣益，在辯護間找出結論，所謂真理愈辯愈明呢。

[ 本帖最後由 灼眼殺手 於 10-11-14 09:06 AM 編輯 ]

shadowbrian

睇到笑左...
真理愈辯愈明?

一個平時唔落既遊
會唔會睇左篇文而長駐?
我相信唔會

一個平時會落既遊
會唔會又睇左篇文而唔落
我相信亦唔會

係一個無絕對答案
純屬喜好既問題上
搵一種所謂既真理
除左係庸人自擾之外真係諗唔到有咩形容

正如有雞先 定 有雞蛋先
會唔會討論出一個真理?

鬼整你

不,我不去亂水