「沒有最強的職業，只有最強的玩家和裝備。」

樂瘋天下

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 08:16 PM 發表

只係你將“係我自己定義“定係我身上姐。你睇完93樓先再講啦！
樣樣野都要畫公仔畫出腸先至知道人類係有腸架咩？

睇我99樓講咩  畫蛇添足  你根本唔明個主題

樂瘋天下

原帖由 RunToFreeForFly 於 10-12-16 08:22 PM 發表

不要意圖擾亂思路好嗎？
醜是主觀性的，不可以相提並論。

的確  我明你意思

黃金色的溜偶

原帖由 樂瘋天下 於 10-12-16 08:17 PM 發表

笑左  你當左自己既主觀既定義等同如係常識一樣

唔好求其話我主觀就當有point，句野唔係我作出黎，只係你唔知咩係寫作技巧。

唔好為左寸而寸，你笑之前係咪真係有聽過呢句野？你自己問下人句野點解先再講啦！

冇聽過就當冇，主觀嘅係你唔係我。

如果冇聽過其實你冇資格講。

黃金色的溜偶

原帖由 RunToFreeForFly 於 10-12-16 08:22 PM 發表

不要意圖擾亂思路好嗎？
醜是主觀性的，不可以相提並論。

醜係主觀性，強唔係主觀？

樂瘋天下

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 08:28 PM 發表

唔好求其話我主觀就當有point，句野唔係我作出黎，只係你唔知咩係寫作技巧。

唔好為左寸而寸，你笑之前係咪真係有聽過呢句野？你自己問下人句野點解先再講啦！

冇聽過就當冇，主觀嘅係你唔係我。

如 ...

多麼的自以為是
我係講你將主題扭曲  唔係講咩你句野  咩技巧  
你覺得係我串你既話都無問題  因為係主觀性
當你講出我無資格講野既時候
你已經失去討論資格
Fail

黃金色的溜偶

原帖由 樂瘋天下 於 10-12-16 08:23 PM 發表

睇我99樓講咩  畫蛇添足  你根本唔明個主題

你仲未明....
個主題冇錯係講緊有人否定職業有強弱之分，呢個係事實（係你以為我唔明姐）
我講緊嘅係如果因為呢個事實而硬要將“有人否定職業有強弱之分呢個事實”套落去“沒有最強職業，只有....”呢句野度就有問題。
因為句野意思根本唔係咁。

你明未？

樂瘋天下

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 08:39 PM 發表

你仲未明....
個主題冇錯係講緊有人否定職業有強弱之分，呢個係事實（係你以為我唔明姐）
我講緊嘅係如果因為呢個事實而硬要將“有人否定職業有強弱之分呢個事實”套落去“沒有最強職業，只有....”呢句野 ...

係你表達強差人意
定我理解力太低

黃金色的溜偶

原帖由 樂瘋天下 於 10-12-16 08:32 PM 發表

多麼的自以為是
我係講你將主題扭曲  唔係講咩你句野  咩技巧  
你覺得係我串你既話都無問題  因為係主觀性
當你講出我無資格講野既時候
你已經失去討論資格
Fail

會唔會係你主觀？
我話你冇資格係建基喺"如果你冇聽過個句野嘅話”。當然你有聽過就冇問題；如果冇聽過都有資格批評？
你睇野唔睇前文後理？

唔好再斷章取義。

樂瘋天下

如果你要離題講佢背後既意思 okay
但個意思唔一定係你果個岩晒  唔係你一講出黎就可以話人無聽過  無資格講  個個知  技巧  呢d野

樂瘋天下

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 08:44 PM 發表

會唔會係你主觀？
我話你冇資格係建基喺"如果你冇聽過個句野嘅話”。當然你有聽過就冇問題；如果冇聽過都有資格批評？
你睇野唔睇前文後理？

唔好再斷章取義。

原來小組討論都可以講你無資格講  
為串而串又咩意思?
你係咁強調"你果句野"  你就講多次出黎

黃金色的溜偶

冇離題，我講緊嘅係既然句野唔係咁解，咁講呢句野嘅人就未必係樓主諗嘅意思。

樂瘋天下

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 08:56 PM 發表
冇離題，我講緊嘅係既然句野唔係咁解，咁講呢句野嘅人就未必係樓主諗嘅意思

講多最後一次  主題針對講呢句野既天真玩家
樓主係有明確立場指佢地引申出一d錯誤既觀點但你講既係另一種人  
佢地有唔同既觀點

黃金色的溜偶

原帖由 樂瘋天下 於 10-12-16 08:47 PM 發表

原來小組討論都可以講你無資格講  
為串而串又咩意思?
你係咁強調"你果句野"  你就講多次出黎

又講咩小組討論呀？
我話你冇資格係講緊如果你冇聽過“沒有醜的女人....”嘅話，你唔可以批評呢句野嘅意思。
並唔係話你唔可以繼續喺呢個話題討論。呢度係論壇，個個都有權發言。

都話你唔明架啦....

樂瘋天下

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 09:02 PM 發表

又講咩小組討論呀？我話你冇資格係講緊如果你冇聽過“沒有醜的女人....”嘅話，你唔可以批評呢句野嘅意思。
並唔係話你唔可以繼續喺呢個話題討論。呢度係論壇，個個都有權發言。

都話你唔 ...

我無回應過你呢一句  自己上去睇留言  
唔好再引我笑
我回應過你既內容無針對過你呢句野  
到e一刻真係覺自已有討論落去都多9魚
仲好意思話人唔明

[ 本帖最後由 樂瘋天下 於 10-12-16 09:09 PM 編輯 ]

黃金色的溜偶

原帖由 樂瘋天下 於 10-12-16 09:05 PM 發表

我無回應過你呢一句  自己上去睇留言  
唔好再引我笑
我回應過你既內容無針對過你呢句野  
到e一刻真係覺自已有討論落去都多9魚
仲好意思話人唔明

原帖由 樂瘋天下 於 10-12-16 08:47 PM 發表

原來小組討論都可以講你無資格講  
為串而串又咩意思?
你係咁強調"你果句野" 你就講多次出黎

我冇話你回應我句野，我係講緊點解我話冇資格。你誤會我意思我有必要解釋。

樂瘋天下

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 08:28 PM 發表

唔好求其話我主觀就當有point，句野唔係我作出黎，只係你唔知咩係寫作技巧。

唔好為左寸而寸，你笑之前係咪真係有聽過呢句野？你自己問下人句野點解先再講啦！

冇聽過就當冇，主觀嘅係你唔係我。

如 ...

我真係好得閒  驚你會唔明
我無回應過你句野
你何來又可以引申出咁多野

樂瘋天下

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 09:18 PM 發表



我冇話你回應我句野，我係講緊點解我話冇資格。你誤會我意思我有必要解釋。

呢d係咪叫見招拆招

RunToFreeForFly

原帖由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 08:30 PM 發表

醜係主觀性，強唔係主觀？

醜不可以被驗證。
強可以被間接驗證，數值和設定是可以被觀察的。

黃金色的溜偶

原帖由 樂瘋天下 於 10-12-16 09:24 PM 發表

呢d係咪叫見招拆招

你因為我講句野嘅意思而話我主觀，如果你話你冇回應我句野，咁你一直講我主觀嘅係咩？

我解釋係因為我唔想因為誤會而嘈落去。你話小組討論點解你會冇資格，我就話比你知我所講嘅冇資格唔係咁嘅意思，唔係話你回應我句野！

[ 本帖最後由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 10:07 PM 編輯 ]

黃金色的溜偶

原帖由 RunToFreeForFly 於 10-12-16 10:03 PM 發表


醜不可以被驗證。
強可以被間接驗證，數值和設定是可以被觀察的。

數值設定係可以被驗證，不過如果你個重點係講緊職業本身，因為基本設定唔係絕對的強，所以最終都只會係主觀。

即係一個職業係攻高防低，一個攻低防高，邊個強d？又或者有個職d技可以打全場，但另一個職又單殺好快，咁又邊個強呢？都係好睇個人強嘅定義究竟係咩。

[ 本帖最後由 黃金色的溜偶 於 10-12-16 10:24 PM 編輯 ]