轉載： 出得黎行，預左要還 淺談《借東西の小矮人 - 亞莉亞蒂》

犯小子

出得嚟行，預左要還
淺談《借東西の小矮人 - 亞莉亞蒂》

  《借東西の小矮人--亞莉亞蒂》是吉卜力工作室二零一零年的作品，改編自英國兒童文學《地板下的小矮人（The Borrowers）》，由宮崎駿企劃及編導，導演則由米林宏昌首次擔任。 這次創作人仍然借電影討論發展和自然的關係，卻一改過往風格。因為面對人類發展，相信大多人都感到又愛又恨。畢竟茹毛飲血的生活已成過去，打造安樂窩才是人們心願；同時我們卻不願意直視因發展而來的種種破壞，所謂眼不見為淨，那些離我千里之外的動物人類是生是死又與我何干？所以諸如《天空之城》、《風之谷》等電影雖然控訴有力，卻只能換來人們短暫同情憐憫。

  既然發展已成事實，追求進步本身又是人類本性(姑勿論是心靈還是物質層面)，與其批評發展本身，倒不如質疑發展是否只有單一方向。是以一反過往呼天搶地式的控訴，不再將發展與自然二元對立。而是淡然地(至少對人類而言) 描述一個瀕臨絕種的種族與人類相處的故事，展示人在發展過後應如何和自然以及其他物種共處。

  電影中的小矮人一家依賴"借東西"維生，卻不曾出現所謂的羞恥之心，人類的道德觀在此似乎不起作用。 其實情況不過恰如人類的發展，亦一直向自然借東借西，從來不見有人會為自然抱打不平。因為我們都知道借來的東西再多，亦有歸還一日。然而擁有權的出現，使 "借來的東西" 變成" 自己的東西" ，人們為了保護“自己的東西”，不惜和別人糾紛，小至鄰里爭執，大至種族清洗，無一例外。
  不過，"擁有權"真的存在嗎？還是說它只是出現在幻想之中呢？例如電影中的郊外大屋，又該屬誰人擁有？男生只是為了養病才短暫入住，嫲嫲則是承繼遺產，對大屋所知不多。姨姨更是替人工作的女傭，其工作甚至起居生活也不過向別人暫借過來，她對此毫不自覺，甚至認為大屋中的一切是其私有物，因而對“偷東西”的小矮人欲除之而後快。姨姨只看到旁人“偷東西”，卻看不到自己其實亦是依賴“借別人的東西”維生，假如小矮人的行為侵犯了她的“所有物”，她的行為何嘗不是犯下同樣的錯？ (假如這真的是錯誤的話) 這種態度說來幼稚，遺憾卻和現代人的擁有權不謀而合。

  電影沒什激烈場面，卻處處刻劃出人類行為的矛盾和荒謬。例如嫲嫲的先輩和男生同樣想幫忙小矮人，然而無論是精緻的迷你屋或是魯莽的“裝潢”行為都只能為小矮人帶來傷害。說來可悲，雖然他們嘗試將 (他們認為) 最好的給予對方，對方卻無福消受。由此可見假如凡事只從人類的角度出發，只會加深雙方的鴻溝，得不償失。

  雖然人類處事處處出現盲點，但創作人仍然對人類充滿希望。即使如電影中的男生在社會中處於一個較弱勢的位置，既得不到親人的關愛，身體亦有毛病，然而他仍能為小矮人帶來翻天覆地的轉變。既然人類自封為萬物之靈，就不應看輕自己的力量。畢竟人類懂得思考，面對他物時除了如動物般的即時自衛反應亦應能保持理智。凡事三思，因為你的小小舉動，足以改變世界。

http://hk.myblog.yahoo.com/complaint-homestead/article?mid=23