高登遲刪誹謗文賠《東方》10萬 - 閒聊吹水區

2000FUN論壇 › 綜合論壇 › 聊天討論版 › 閒聊吹水區 › 高登遲刪誹謗文賠《東方》10萬

查看: 706\|回覆: 16	go 高登遲刪誹謗文賠《東方》10萬 [複製鏈接]

高比拜仁慕尼黑

區域版主

Rank: 10

UID: 1096494
帖子: 12340
積分: 13909
Good: 871
註冊時間: 08-6-21
在線時間: 3039 小時

十週年勳章(賀詞) 十週年勳章(截圖)

1^#

發表於 11-2-26 01:37 PM |只看該作者 |倒序瀏覽 |打印

【明報專訊】本港人氣網上討論區「香港高登討論區」，其管理公司被東方報業集團入稟控告誹謗，索償220萬元。高等法院昨日裁定，高登不屬發布人，而是次要分發人，在3次誹謗事件中，高登在其中兩次均能迅速抽起內容，故只需就第三次、在收到投訴後8個月才抽起的文章，承擔誹謗賠償10萬元。立法會資訊科技界議員歡迎裁決，認為確立了網上討論區只要迅速移除問題文章即可免除誹謗責任的原則。

原訴為東方報業集團有限公司、東方日報督印有限公司、太陽報督印有限公司及東方報業集團榮譽主席馬澄坤，被告為負責管理「香港高登討論區」的科域盈創有限公司及活現媒體傳播有限公司。

東方原索償220萬

原訴指高登於2007至09年內，3度發布含有誹謗原訴的討論內容。高院法官鍾安德裁定3個誹謗指控真有其事，但被告最後只需就其中一次誹謗負責。法官解釋，被告的角色並非發布人（publisher），而是次要分發人（subordinate distributor），文明社會認同言論自由權利，若所有網站管理人均等同發布人，明顯規管太嚴。

法官又指出，次要分發人只要證明有關誹謗內容屬無意散播，即可構成誹謗抗辯；本案被告對誹謗內容不知情，其中兩次亦已採取及時措施移除內容，只有一次是在接獲原訴投訴後8個月才正式移除，裁定被告該次疏忽處理該段誹謗內容，故需要賠償。

議員﹕判決令網站責任更清晰

立法會資訊科技界議員譚偉豪對判決表示歡迎，指判決令網站管理人的責任更清晰，最重要是迅速回應投訴，這點對大小型網站皆適用。「事實上，小型網站也可與大型網站的反應同樣快，再者，法庭或會考慮大型網站可在一兩小時內移除問題內容，小型網站就有低一點標準。」對於只要及時抽起內容就可免責，會否縱容惡意誹謗的行為，譚偉豪認為即使有人惡意在網上誹謗，責任也應追究到發布人身上，網站只要做好把關，不會變相助長誹謗風氣。

http://hk.news.yahoo.com/article/110225/4/mw8z.html

好彩2000fun唔會有呢d事

讚0 噓0

回覆引用

關閉 安全驗證

高登遲刪誹謗文 賠《東方》10萬 [複製鏈接]

瀏覽過的版塊

關閉安全驗證

高登遲刪誹謗文賠《東方》10萬 [複製鏈接]