三國各國雄主的臨死遺言

凱恩血蹄

　　曹操將死，遺言有三：一、僅托家事，遍評四子，言簡意賅。二、安排諸妾。三、設疑冢七十二。

　　劉備就比較麻煩了，而且暗藏玄機。對馬謖的評價是警告諸葛亮，不要自以為是，自己什麼時候都是對的，否則為什麼單評價馬謖，假惺惺的要諸葛亮為成都之主，那就更是赤裸裸的威脅了，所以諸葛叩頭流血，總之一句話，不放心。

　　孫權很簡單，簡單到書中沒有記載，只是說囑以後事，是什麼，沒有說。後世人也沒人去猜，上下五千年他只是一個小人物。有沒遺言相當於他的家事。

　　連魯迅先生都很佩服曹操，唯有他遺言姬妾怎樣，不過這也正是他聰明之處，也是無奈之處，死後的事，誰也管不了，那是生者的事，生者聽了聽，不聽你也沒辦法。不過人都犯賤，象陶淵明一樣「死去何所道，托體同山阿」是不會的，都要道道的，不放心的事太多，曹操臨死，才知道離一統天下還很遠，只能顧眼前的，除了兒子就是姬妾和自己的屍體了，安排的很周到，很耐人尋味，沒人會料到他會有如此遺言。劉備奸雄，只想著自己的江山，唯有希望能保自己的兒子登基，管他自己死後被挖了墳，但他的「勿以惡小而為之，勿以善小而不為」很有哲理，也拔高了這個人。孫權年輕時，自己有本事，也很有幾個替他賣命的，但臨死環顧四周，很令他心寒，他不會不知諸葛恪，連恪的老爸諸葛謹也對恪不放心，所以連遺言也沒有，昭示了後繼無人。所以說，三雄都從自己實際出發，為他們的人生畫了一個句號，也翻去了他們縱橫天下的一頁，翻開了別人風雲。

　　要說諸葛亮不屬於三雄，但他的遺言很有意思，這位三國的重要人物，遺言比劉備還麻煩，囑姜維，咐楊儀，上表後主，托李福大事，而且更絕，臨死還不忘了殺掉身後的障礙，很藝術的把魏延砍了頭，民間更流傳他死治司馬懿。唯恐自己不能什麼都當了家，囑前咐後，儼然是個皇帝，連後後一任的人選都給安排了，他也太高估自己了。這不是劉備託孤的時候，那是才是諸葛亮的時代。

　　對前任酒杯一端，回來就自己有自己一套了，單位是公家的，但決策是自己的，當然換將許多尚不敢，慢慢就會體會到了，明升暗降，還有退下來的，有人說，失落，失落什麼，曾經當官的人也看淡了，你普通人連曾經輝煌過也沒有，管他溜須的人不理也罷。所以遺言其實是扯淡，所謂當下的人、當下的事，是最重要的，於是死就是當下最重要的了，為後世人騰路。

讀然

貂蟬的遺願是什麼？

十字路口

人之將死，其言也善