熱血三國中的蜀國五虎對魏國五子

菲爾霍

《三國演義》塑造了劉備軍五虎將的威風形象，早已深入人心，關羽的重義，張飛的勇猛，趙雲的赤膽忠心，黃忠的老當益壯，馬超的英雄氣概。

　　不過，三國裡面描述的可不是如此，劉備那邊只有四虎，趙雲算不得虎，頂多是貓罷了。在眾人心中，早就有把五子跟五虎相比較一番的心思。五子，指的是曹魏那邊的張遼、樂進、于禁、張郃、徐晃。眾所周知，五子的才能是魏國數一數二的，舍去曹魏公認的第一將曹仁外，當屬這五子，因為陳壽就評價說時之良將，五子為先。那麼蜀國所謂的五虎將，有能力跟五子相提並論嗎?在下以為，還是能有可比性的。我就以其平生所作所為及性格來做個五子五虎相比較。

　　首先說眾所周知的武聖關羽。以歷史為主的話，關羽可以說是《三國演義》中的砍頭大俠，碰見誰基本武力不行的就得腦袋搬家。但是回過頭總結整個三國歷史，你會發現，三國裡單挑的情景可謂少之又少，甚至可以用拿不出手來形容了。因此論武將的才能，不能以單挑來看，應該以其軍事才能而論。很多人拿關羽跟張遼說事，我覺得太不靠譜，就因為別人嘴裡的所謂兩人都是頭目，又關係特好，一個鎮守荊州抵禦曹魏，一個鎮守合肥抵禦孫權，都是功不可沒。但是關羽跟張遼根本沒可比性。第一，一個是死得其所，一個是不得好死。第二，一個以忠義著稱，哪怕他所謂的忠義遭到後人懷疑，但是起碼另一個(張遼)是傳說中的四易其主。兩者在這幾個方面真的是無法比擬。

　　說了這麼多，關羽到底跟誰比呢?答案是五子形似排在最末尾，確實不可多得的人才——徐晃。眾所周知，五子是按照食邑來排列的，所以徐晃好像是六百戶，就拍到了末尾。那麼徐晃為什麼能跟關羽比呢?第一：徐晃跟關羽這倆個人是老鄉，兩人都是河東人，只不過一個是解人，一個是楊人。兩人關係自然就會好上加好。再加上徐晃這個人頗重義氣，他雖然之前侍奉楊奉，但是他自己也說了：古人患不遭明君。這句話就是表面楊奉並不是自己應該侍奉的明主。一旦他找到明主——曹操，他就用自己一生去侍奉，而不是用功勞去抬高自己的私人聲譽(當以功自效，何用私譽為?)這句話的翻譯也是我從別人那得知，在此ps下了。而且這倆人又對自己的君主立下過汗馬功勞。有此可以得出，這兩人確實可以一比。但是誰輸誰贏呢?在下以為，關羽略輸一籌。因為倆人是交過手的，而且是以關羽的失敗告終。由此得知。

　　再來說說五虎第二位，張飛。張飛在歷史上可以說是百戰百勝的大將了，雖然誇張了點，但是他的軍事才能確實是一等一。蜀國能拿出跟張飛媲美的軍事才能的將領，除了關羽，就是魏延。在下以為魏延當是蜀國第一，排開後張飛就是並駕齊驅。那麼誰能與這樣厲害的人物相提並論呢?在下以為，魏國唯一跟張飛交過手的就是張郃。為何拿著兩人比呢?張飛可以稱得上是蜀國的頂樑柱了，劉備早期發家，武靠關羽、張飛。劉備入蜀，打頭陣的也都是張飛，招降嚴顏，為蜀軍贏得先機的還是張飛，張飛的功勞可想而知能有多大。再來看看張郃，張郃對魏國也可謂是中流砥柱一般的存在。諸葛亮出兵，前三次都是張郃領兵抵住，為曹魏趁機攻打東吳爭取了時機。張飛唯一失利讓人覺得他無用的地方就是徐州被呂布奪走，《三國演義》刻畫了他貪酒誤事的一件事讓人深入人心。但是歷史上並無此記載好像。再來說張郃，演義中張郃最倒楣的就是被張飛這種莽夫用計連著打敗兩次，丟了瓦口關。但是歷史上張飛有勇有謀，能敗給這樣的對手值得。所以這兩人我覺得有可比性，都是核心人物，又都十分了得。那麼誰輸誰贏呢?既然兩個人都打過，自然是張飛略勝一籌。

　　接下來請，：是少男少女心中的最偉大的英雄，一個《三國演義》刻畫的沒有破綻沒有弱點，長得帥，又忠誠，又有勇略的開掛大將——趙雲。魯迅說演義把諸葛亮刻畫得近乎妖，他卻沒說演義把趙雲刻畫跟二郎神一樣，劉備有這麼厲害的人還搞不定曹操真是笑話。歷史上的趙雲如何呢?按照整個三國志的描述，趙雲一生可謂平平無奇，哪怕是最讓人信服的漢水空營抵禦曹兵，也是極度誇大趙雲的《雲別傳》所述。整本《雲別傳》我就相信這麼一個故事有那麼點真實性。但是趙雲的性格很嚴謹，眼光長遠，所以諸葛亮、薑維這些人特別喜歡。那麼魏國那邊，有誰能與之比呢?在下以為，魏國五子中，唯有最號毅重的於禁能比。很多人看慣了《三國演義》甚至是電視劇那種醜化的於禁形象，對於禁根本不瞭解。“將軍在亂能整，討暴堅壘，有不可動之節，雖古名將，何以加之!”是曹操對其的評價，而且根據曹操給漢獻帝的奏疏看出，每次碰到戰事，都是于禁跟樂進兩個沖在前頭，不顧自身安危，這樣的人，怎麼可能是貪生怕死，懦弱無能之人?至於各位要跟我噴于禁，隨時奉陪，我是於禁迷。回歸正題。為什麼拿這兩個人做對比?有共同之處?有!趙雲抵禦曹操，於禁為曹操抵禦張繡，也就是他的成名之戰。以及於禁一直是打理後方，或者說在官渡時候曾以千人抵禦袁紹的攻營。都是他軍事才能的表現。加上他性格穩重，：趙雲也是因為性格穩重，兩人絕對有可比的對方。而魏五子中沒有一個能跟於禁更接近趙雲一樣。輸贏如何?說實在的，拿於禁去比趙雲都是糟蹋了於禁，不用想，於禁穩贏。

　　接下來是黃忠。這個我估計瞭解的人都不用比就知道，是樂進。兩個都是以驍勇著稱，黃忠的驍勇更拽，人家打仗不僅跑前頭，還不要命，都老不死了，：還不懂得享受。而樂進，是三國志記載斬殺大將最多的人，具體的可以自己查看。樂進的勇猛是出了命的，而且樂進跟黃忠一個腿短，一個老，都有比較大的缺點，但是兩人都十分勇猛，所以這絕對比得上無話可說。輸贏對這兩人真的很難分辨，在下以為，樂進應該更勝一籌，但是說黃忠差點真是有些不甘，算他們平吧。

　　最後就剩下馬超跟張遼。這兩個人，可謂是經歷、事蹟都相差無幾。都是早年碌碌無為，一個是跟著自己主公四處輾轉，一個是生為庶出不受待見。一個在合肥逍遙津奇襲嚇退孫權，一個是在渭水突擊嚇走曹操。兩人均為將此次戰事以成功告終，但是卻都能嚴厲打擊對方的士氣，：不可謂無功。所以拿這兩人想比應該沒多大問題。至於誰輸誰贏呢?在下以為，三國志的馬超實在是無能至極，郭援打的是馬超，但是首功是龐德，早年被閻行刺死，晚年基本碌碌無為鎮守一方，雖然官大但是沒什麼能耐。而張遼呢，封了鎮東(好像是)，抵禦孫權，孫權沒打就沒事，打了也是小仗，除了濡須口一次大戰。以為晚年抱病擊退呂範。所以張遼還是略勝一籌，這一比較，張遼勝。