壹代名相王猛--他應該比諸葛亮更出名

醉入我心

讀罷王猛的第壹感覺是，此人酷似諸葛亮。若按照現在比較流行的綜合評分法，從軍事、政治、經濟、哪怕是八卦壹點，還包括外貌（王猛可是壹標准美男）等幾個方面進行壹個評分，王猛的得分肯定高于諸葛亮。

　　後來又陸續搜索和閱讀了壹些和王猛有關的資料，先後有《晉書》、《十六國春秋別傳》、《資治通鑒》、《中華上下五千年》、《中國通史》、《兩晉演義》、《縱橫十六國》、《王猛傳》等。雖然這些關于王猛的資料並不是太多，但給我的感覺是：

　　王猛應該比諸葛亮更出名！

　　可曆史的現實是諸葛亮家喻戶曉、婦孺皆知。而王猛的大名除了少數曆史專業人士和超級曆史粉絲外，恐怕是無人得知。完全是另壹番天地人間。

　　那麽爲什麽曆史的反差會如此之大呢？原因可能是多方面的，下面總結壹二：

　　諸葛亮的出名很大程度上要歸功于壹本名爲《三國演義》的曆史評書，但凡是中國人，哪怕大字不識的農村老太都能隨口說出壹長串三國人物和三國事件來，什麽劉關張桃園三結義、劉備三顧茅廬、關張趙黃馬五虎上將、空城計等之類。前些天在網上看到壹則討論誰是隋唐第壹勇士的帖子，有人說是秦瓊、有人說是尉遲恭、還有很多人說是李元霸，而且還引經據典的加以證明，可他們引用的卻是《隋唐英雄傳》，想必是評書聽多了，因爲在《隋唐英雄傳》裏有個英雄排行榜，李元霸排名第壹。其實李元霸倒是確有其人，本名李玄霸，在清朝時爲避康熙（玄烨）他老人家的諱，被改名李元霸，系李淵第三子，“衛懷王玄霸字大德，幼辯惠，隋大業十年薨，年十六，無子。武德元年，追王及益，又贈秦州總管、司空”。（《新唐書》）

　　曆史上根本沒啥動作的人物，被評書家們壹演義，倒成了什麽“第壹條好漢”。更何況是本身就有不少“功績”的諸葛亮，通過《三國演義》壹番搗騰，把什麽孫權、周瑜、趙雲諸輩的事迹按在諸葛亮的頭上，可這樣並沒有受到誰的指責，反而使故事情節更加精彩，諸葛亮這個人物也顯得更傳神，幾乎就是壹個神，把周瑜、魯肅輩像小弟弟壹樣猴耍，甚至死了還玩弄了壹把司馬懿。

　　王猛可就沒這麽好的免費廣告了，別說評書，就連這方面的曆史小說，哪怕是電視劇都很少見。余自謂電視壹霸，看過的劇集無數，可從來沒看過有關晉朝（更別說十六國）的劇集，不知是編劇對這段曆史不感興趣還是什麽。

　　另壹方面，同樣也是很重要的，即所謂的“正統”。諸葛亮輔佐的是劉備，這劉備不知從什麽地方找來族譜壹查，說自己是中山靖王劉勝之後，還和皇帝套上了親戚，撈了壹張“劉皇叔”的正統名片，于是諸葛亮輔佐劉備也就是順服天命的了，這壹點從《三國演義》作者褒劉貶曹的態度就可以壹目了然。其實，按照我們現在的思維，親戚關系如果是超出了五輩，那所謂的“親戚”恐遠不如壹鄰居，而劉備是劉勝第19代子孫，這樣分散下來不知還有沒有皇室血統，有也不用賣草鞋了？可這張名片就是管用啊！

　　王猛輔佐的是少數民族的王朝，少數民族曆來被嗤爲蠻夷，大致就是野蠻、沒有文化教養的意思。作爲壹個漢人，卻輔佐壹個蠻夷之國，無論做出了多大貢獻和業績，都是難以被所謂的“正統”史家所認可的。若不是唐太宗說句公道話（他在位時派人祭掃了王猛陵墓，並下令保護其陵寢），恐怕《晉書》（房玄齡等編）也難覓其蹤影，即使如此，也只是在符堅傳裏順道提及王猛，並未爲其單獨立傳。若是放到現在某壹特定的環境，其定位恐怕就是“漢奸”了，記得我在讀書時，曆史教材仍把嶽飛定爲“民族英雄”，後來才改爲“抗金英雄”，就可以略知壹二了。

　　其實，讀罷這些史料之後，還有另壹個感受，相信不少人都會有，那就是曆史是何其的驚人相似。

　　曆史事件不會重演，而曆史規律卻不斷重現。