[影評]潛逃時空 主題妙絕 劇情尚有發揮空間

天溢

潛逃時空(In Time)，不論是英文片名還是中名譯名，還是令人摸不著內容大概是什麼，我可以說這只是一套現代俠盜片。俠盜片即是主角跟他的拍擋劫富濟窮，挑戰社會上不公的制度，然而他們派的不是金錢，是時間。在故事的世界觀，金錢被時間取代，人類到了廿五歲便會停止老化，所擁有的時間會開始倒數，打工賺的是時間；買東西花的都是時間；有時間的人便意味著長生不死。常言道「Time is money」，本片就是以這個概念而衍生，單聽上去已經覺得很有趣，而且發揮的空間極大，本片能否拍得盡美，讓我逐一去剖析。

題材有趣　技巧得宜
本片一開始便訂立了規則，每個人當時間耗盡之時便會即時死亡，角色每時每刻都是跟時間競賽，那也是說以性命作賭注，令劇情時刻能凝造緊湊的氣氛。而編劇在這方面亦發揮得很好，主角阿韋起初趕不及接觸母親，把時間傳到給對方，而在劇情尾聲故意設定相同的情境，令觀眾更投入於他能否趕及接觸女主角；另一方面，「拗手瓜」亦運了時間傳輸的技巧，先以其父的事跡引起好奇，最後又韋展現，尋出生路，可惜在規則中卻含糊不清，有牽強之嫌，下段再作解釋。

傳輸規則不明　活路有欠味道
每個人的手腕也有一個屬於自己的時間，倒數之餘，亦可以透過充值裝置補給，更可跟人進行傳輸。可是，問題便來了，雙方的時間增減是由誰決定呢？若然是尋常購物，就像刷卡機識別一下，但是又如何識別多收時間的騙案呢？畢竟花的是生存時間而不是金錢，金錢用光了，人是不會即時死亡，有爭辯、求助的機會，所以付時間時，人應該是更警剔才是，所以我一開頭是推測，一定要扣減的一方腦裡面要對扣減量作出肯定，傳輸才會成立，增加的一方未必需要肯定，因為不論是以機械自我增值，或是接受人損獻，也不會有損失。但是，往後的劇情又推翻了我的猜測，昏迷的人、被槍挾持的人也會被對方輕易搶走時間，這樣的制度未免是助長了時間大盜的歪風了，而更令人摸不著頭腦是「拗手瓜」一幕，劣勢的一方時間不斷扣減，令鬥臂力和時間掛勾，完全是一套突然硬套上去的概念，即使是替「拗手瓜」專設的規則，製作人也有義務向觀眾交待清楚，不然會令人無所適從。訂立規則除了能增加觀眾的投入感，在嚴苛的規則下尋求的出路亦會更有味道。

意義重大　作為顯得渺小
故事不久已經點題－「要幾個人長生，必需死很多人。」，這顯然是資本主義的映射，而韋希望做到的，便是把社會帶到共產，人人平等，沒人長生，沒有早死。為了達到這目的，他選擇了當大盜，打劫時間銀行、脅持富翁，這是一種浪漫，但不是英雄式的浪漫。韋中途也說過，只要政府把物價不斷上調，派時間只會治標不治本，這是否暗示要把整個制度破壞？然而，他們只是採取盜取一百億年的方案，而且沒交代如何令韋這頭號通緝犯在沒被人發現下，成為富翁身邊的保鑣，手法顯然弱智。最後的確是令貧民得到短暫的自由，但整個制度仍然存在，暢快感意猶未盡，當然韋不是占士邦、變種特攻，沒可能強得隻身硬衝控制壽命的程式，但作為精神領袖的他，要煽動民眾推翻一切絕對有可能。


總括而言，這故事的主題很創新、技巧得宜、映射亦具真實，但規模未能發大，令結尾失色不少。


請讚好Facebook專頁

lamchun仔仔1234

看了dvd版本但故事後期覺得癲左

dark2012

回覆 天溢 的帖子

同意idea好正

可惜

尾段根本是隨意copy了一些外國老片子交差便算

浩廷

麻麻地好睇==

sweet1303

讚..........................