[新手求評][原創][科幻][喪屍類]《喪屍實況 Virtual Zombie》 世狸著

takokk

在我這個讀者的角度來看，相信我看過序章便會把書本蓋上。

補充一點：
主要原因是序章的吸引程度不大

樓主需不需要評文?

流水星月

CDTV 發表於 11-12-5 10:19 PM
唔...... 我雖然不是這個論壇的寫手
但對於你的說法有點...... 異議就是了

當然~
但是前提是

你真的為了表達理念?
起因絕對是想寫故事分享給讀者

我討厭堂而皇之的藉口

自問我只是為寫文而寫文 雖然一直希望更多的讀者閱文回文

但我的目的僅是將想到的寫下 沒讀者都沒關係 我從沒放棄過 問題就在這了

想進步 必須堅持自己最初的原則   為誰而寫 寫出什麼 寫出目的  都是每個希望進步的作家需要想的問題~

所以我先問佢 你寫文的目的是什麼?

表達出生存的慾望  這點我有所保留 畢竟人人的理念不同

但我目前認為佢寫文是為了讓人看他的故事而寫  

流水星月

CDTV 發表於 11-12-5 10:19 PM
唔...... 我雖然不是這個論壇的寫手
但對於你的說法有點...... 異議就是了

另外 最尾我很認同 但無奈善意=/=友善

我是認真的想這位朋友進步 然而 想要他進步 必須善意地惡言相向 (我知很矛盾)

往往只有狠狠的道出最初的想法 人先會進步

DeviKer

takokk 發表於 11-12-5 10:52 PM
樓主是要評文嗎?
在我這個讀者的角度來看，相信我看過序章便會把書本蓋上。 ...

要是我是你的話,還是想想這句話意思較好

不是我全心引起罵戰,只是你在噴人的時候,麻煩給予理據,為什麼只看了序讓你想把書本蓋上?原因是序不吸引，不吸引就要馬上蓋上嗎？就算是，你不解釋怎不吸引，實在使人難以信服。
依你這句話,很抱歉,我只能感受到你是在湊熱鬧,借故落井下石。

我因為你的說話看了序一番，感覺很新鮮，首先狸大指出了喪屍的定義，不管你認不認同
他所用的是大部份人的定義，亦讓他人更清楚了解此文的喪屍會怎樣。

第二　他用了別的角度分析人和喪屍，一般來說，我們只認為人之所以要殺喪屍，只是為了生存而殺喪屍，面者並沒關係，但狸大讓我多了一個想法，那就是喪屍和人可以比喻作不同勢力的爭鬥，各自為了自己。而不是盲目的殺殺殺和殺。

第三　那句 進步，進化；到岯科技與生命之間，誰勝誰負﹖
指出了　人和喪屍所對抗的重點，不是人海戰術，不是鬥殘酷

而是－科技與生命的對衡　　人類雖然外表沒大變化，但事實上，人類是依靠科技在進化
然而，喪屍則反璞歸真，使用最原始的方式－自我進化，也就是外表以及自己能力的變化

  沒有奇跡，沒有僥倖，只有現實　最後這句簡直貫切了這個世界

這個世界同樣沒有奇跡，沒有僥倖，即使狀況不同，狸大仍能看到兩者共通之處，加以利用，小的實在佩服

猜想小的可能有誤解了狸大的地方，如有冒犯，還請見諒。

琉璃小兔

流水星月 發表於 11-12-5 11:03 PM
當然~
但是前提是

比人發現左，我都係用返自己個ACC回覆啦~

可能係大家既寫作方式唔同。
或者我講下我自己寫作既方式丫。
首先，我自己係心目中有一個想向讀者表達既訊息，
之後先開始圍繞中心思想去寫。

經你講一講，我又覺得樓主係想講故事多......
不過就咁講故事，其實對讀者來說，印象唔會深刻......

琉璃小兔

流水星月 發表於 11-12-5 11:06 PM
另外 最尾我很認同 但無奈善意=/=友善

我是認真的想這位朋友進步 然而 想要他進步 必須善意地惡言相向 ( ...

你都無講錯既，往往只有狠評先係最有效果既......

流水星月

DeviKer 發表於 11-12-5 11:13 PM
要是我是你的話,還是想想這句話意思較好

不是我全心引起罵戰,只是你在噴人的時候,麻煩給予理據,為什麼只 ...

我認為頭先果位人兄只不過係見大家都批評狸狸而加把口

老實說 比起堂而皇之的藉口 我更討厭這種人

(以讀者的角度

日本醬油男

流水星月 發表於 11-12-5 11:03 PM
當然~
但是前提是

我比較現實，我只係為左有人回我文而寫網路小說~
點擊對我而言是浮云~

重點是有人回我文同讚我D文好睇而已~

其次才是渲染他人視點，認同我的黑色小說。

日本醬油男

DeviKer 發表於 11-12-5 11:13 PM
要是我是你的話,還是想想這句話意思較好

不是我全心引起罵戰,只是你在噴人的時候,麻煩給予理據,為什麼只 ...

這只是老生常談~

=-=你覺得那些寫喪屍小說的沒想過這種老梗嗎？
問題是他們的手法用得妙，利用故事的「內容」慢慢將引導讀者去思考問題~
而不是強行的灌輸給讀者~

所以我才強調~演~和~說~。

流水星月

日本醬油男 發表於 11-12-5 11:25 PM
我比較現實，我只係為左有人回我文而寫網路小說~
點擊對我而言是浮云~

嘛 告訴大家我接觸寫文的原因好不~

就因為當初買了某game書

見到各位大大上報的英姿

我仰慕了 盡管大家都是年輕人

我卻是個不折不扣的打機男

自己又經常幻想 一次下定的決心令我開始寫文

希望得到認同 本身我很好勝 所以希望能在寫文上都可以得到好成績

嘛 老實說 我不易放棄 只要是我下定決心要做的事

不久後,我終於是寫出了第一部作品,但劣評很多,我很不開心,但我知道在這方面我是新手 要有
成績必須努力,所以接受了不少人的意見

最後今天的我 算是大有進步

然而最初的目的 是為了讓讀者看我的故事 有時會期待大家的讚賞 我比較喜歡引人讚美我 或許我是虛偽的人

但是我更喜的是分享我所想的故事~

世狸

回復醬油﹕純演繹的方式未必能套用在任何作品身上，不能一概而論吧。
回復星月﹕我倒是比較希望別人看到我寫的故事時會有甚麼回應與感受，我想要大家思考的又能否交代呢﹖

vjohn

世狸大（？）大家也支持你的，不用急，不怕拖稿（？）大家也會等你的！加油！

不過有時候用人物名要小心……喜歡三國，不論最終喜歡那一邊，只要碰上三國人物名會帶來第一主觀，在那種主觀下有機會影響人物的發展……這也是很危險的事……

就演、說二字，這個難倒很多人，只演不說會亂、只說不演會悶起來呢……

由人物性格等等去自動演出來從而成為劇情？還是由事件陳述而帶動劇情？

那一方的手法比較好，這也是很主觀的問題，兩者也會用，同得其所當然是最好。

用回自己習慣的方式，或去試不同的表達方式，兩者也是各有好處，前者是用習慣會很自然，後者是磨練自己，令自己的筆面對不同方式時會更順暢。

兩邊總是也要去試試才可行吧？大家學習的機會還有很多，沒必要把話說這麼緊吧？學海無涯呢。



不過論糟透了的屍文……我猜沒什麼人比我還要爛吧（？）

畢業旅行：（這不是宣傳？）
http://www.2000fun.com/thread-3050845-1-1.html

takokk

DeviKer 發表於 11-12-5 11:13 PM
要是我是你的話,還是想想這句話意思較好

不是我全心引起罵戰,只是你在噴人的時候,麻煩給予理據,為什麼只 ...

沒把原因一一道出，是小的一貫作風。
先跟樓主說聲抱歉。

第一，大家認為小說的「序章」是什麼？
序章的功用是引導讀者走進作者的故事之中的一段敘述。
而作者在序章的前端只是把喪屍的定義丟給讀者，
在我的角度來看，刪掉「人類與喪屍勢不兩立，兩者之間有超越仇恨的敵對感。」前的句子會比較好。

第二，以下就由小的逐句分析吧。
人類與喪屍勢不兩立，兩者之間有超越仇恨的敵對感。
喪屍既要吃人，也要增加同類。 <- 吃人？為什麼要增加同類？
人類既要屠屍，也要珍惜資源。 <- 屠屍？跟珍惜資源有何關係？
對決的命運終究會到來，沒有人能夠阻止。 <- 對決是什麼？所謂的對決是指兩個有意識的個體的激烈角逐。
進步，進化；到岯科技與生命之間，誰勝誰負﹖ <- 岯？
沒有奇跡，沒有僥倖，只有現實。

這段其實問題不大，但加上第一點所述，就形成了一種兀突感。
感覺上就是為了帶出第二點而強加第一點而已。
而第二點沒有因故事演進而作出的鋪陳，作者認為讀者感受會有多深？有否增加文章的吸引力？
對本人來說，這正是序章的一大問題。
也是令本人失去追看的原因。

DEVILKER(小的不懂要怎麼稱呼你)的回覆裡使用了「狸大」和「你」。
已經令你的回覆帶有personal bias，這也是評文的一大忌諱。
這是不可能讓寫作有所進步的。

日本醬油男

takokk 發表於 11-12-6 12:18 AM
沒把原因一一道出，是小的一貫作風。
先跟樓主說聲抱歉。

personal bias 是不能避免的事了。

像是香港那些白爛小說，被人捧上半天高，我看了一眼序已經丟進垃圾筒去了。

= =合上書本？我應為垃圾是應該放垃圾筒才對的。

不然會被家人說教的吧？當然，不要從窗外拋出去是了。

日本醬油男

世狸 發表於 11-12-6 12:06 AM
回復醬油﹕純演繹的方式未必能套用在任何作品身上，不能一概而論吧。
回復星月﹕我倒是比較希望別人看到我 ...

要是那作品是相對論那種科學性，及專業領域的書本當然是不能了。
但是，說到小說的話，是引導他人去想像去情節和當中的互動感~

光演是不行的，但是一本好的小說都有自己的比例尺~

這一點是很重要的。

但是，你的序卻偏重了一份不中立的說，所以才影響了他人閱讀下去的感覺。

序要好，一是用簡而重之的說去帶出去來。

不然就是一段引發他人去思考的演。

所以請你好好拿捏自己在寫甚麼的題材才去下筆吧……

另︰在重睇初音LIVE 札幌 篇~

裡面有首HELLO 歌很不錯聽~

世狸

回復醬油與評者們，我會以重寫後的《VZ》作為回應