槍迷：一子錯，「仕」「相」群起作護駕

franky$$

酋長球場六萬人的狂噓，六萬人的疑惑，得來的解釋是：「我教了三十年球，作出了五萬次的調動，我不會為單一的調動作出任何解釋。」「張伯倫只是一個十八歲的球員，而艾沙雲卻是國家隊隊長，以艾沙雲入替張伯倫有甚麼問題？只是這次的調動沒有發揮出效果。」

一個狂妄自大的獨裁者，到了再沒有辦法向任何失誤作出解釋的時候，最後一著，往往就是聲大夾惡地發爛渣，搬出他的履歷向你施壓。但如果這個理念是用得著，那麼在教練場上，三十年經驗的必定勝過二十年的，二十年的又一定比那十年的好...

但更有趣的，是我們看到一些「仕」和」相」立刻負責保護起「帥」的工作來。我之所以稱他們為「仕」和「相」，因為他們的角色跟中國象棋中的「仕」「相」無異，除了護駕外，沒有其他工作，沒有其他想法，有限的步法，全都為了護帥而設。

其中一個有趣的論點是，張伯倫只得十八歲，沒有九十分鐘的氣力，雲加將他調走是正常的。對不起，我不知道應該如何回應，只想知道說那句話的人有沒有面紅耳赤，但我聽起來就有點忍不住笑了。十八歲的職業足球員沒有九十分鐘的氣力，這論點的而且確很新鮮。

而另一個論點也相當別緻：「雲加這次調動只是發揮不出效果，如果這次調動立竿見影，你們這班「反雲黨」還會出聲嗎？」這是甚麼樣的思維？一個調動，一個結果，全世界都在討論既定的事實，而他們卻在提出永遠都不會發生的事情，如果甚麼甚麼，你還會甚麼甚麼？他們永遠將那個「如果」定為最完美的結局，意圖令你知難而退，或深切反醒。但可惜，他們已經技窮得只能為未來的事情辯護，或試圖為已過去了而不會發生憑空想像出來的「如果」力挽狂瀾。現實的結果，他們永遠裝作看不到。

如果調動發揮出效果，當然會引來萬人讚賞，但如果出現失誤，你就預計會惹來批評，世上萬物本來就應該這樣。然而，一些人將功努全歸於雲加的同時，卻從來不承認他犯上了甚麼過失，他們給「反雲黨」貼上了只願意停留在昔日光輝的標籤，但自己卻只懂搬出雲加當年的功績作為今天失敗的護身符，究竟誰在懷緬過去？誰不願意接受現實？

但說到最無懈可擊的，就是一句「你不知道雲加想甚麼就不應該批評。」世間上，除了自己，任何人也不知道其他人在想甚麼。當然，有些人連自己想甚麼說甚麼也攪不清楚。但如果這句話成立，世界上就不會有評論這回事，你知道特首想甚麼嗎？你知道共產黨想甚麼嗎？你知道美國總統到處出兵是在想甚麼嗎？我們批評的原因，是不需要知道他們在想甚麼，而是根據他們做出了甚麼結果來。

這些搖旗吶喊的「道理」，對雲加其實沒有幫助，如果有的話，政治上保皇黨的嘴臉就不會如此的神憎鬼厭。護駕沒有問題，但如果可以的話，請你們拿出一點新意來吧。
http://hk.news.yahoo.com/%E6%A7% ... 500716--soccer.html

鐵頭仁

相當奇怪,係雲加先會講d咁有趣o既理由