夷陵之戰劉備失敗在哪裏

星空閃爍

曹丕其實是希望孫權被打敗的。所以故意說劉備不懂用兵、不會打仗，那是在慫恿孫權快點打。曹丕最希望看到的結果，可以依等級次序排列如下：
　　1. 打的兩敗俱傷，對曹丕最為有利！
　　2. 打傷了乙方孫權，對曹丕也很有利。
　　3. 打傷了丙方劉備，對曹丕也還是有利的。
　　4. 兩邊都沒打傷，曹丕也可以接受，再繼續等唄！
　　夷陵之戰，陸遜打敗了劉備的8萬人，不是殺死了8萬人，蜀國總共才11萬兵，死8萬那就滅國了！
　　這一戰，劉備最精銳的中軍沒有受損，前軍4萬最多死了2萬，再就是死了一些號召而來的少數民族的部隊。8萬的陣營一旦被擊破，就是兵敗如山倒，亂了套。逃回去還可以再慢慢整編。總之，致使蜀國很長一段時間不敢再輕易進攻別國。
　　陸遜也沒有乘勝追擊，因為他估計曹丕要出手了。曹丕果然真的來襲擊東吳，但見防範得宜，只好退兵做罷。
　　夷陵之戰，劉備究竟輸在哪？
　　從戰爭的最後一個環節往前倒推複盤：
　　倒1：陸遜攻破蜀營，蜀兵大亂，劉備逃跑。
　　這個時候，劉備如果頑抗到底，做最後的殊死搏鬥，則勝負難以預料，說不清楚的。既然他放棄了頑抗，選擇逃跑，那麼，敗局就此確定了。所以，這一仗的失敗是從“陸遜攻破蜀營”開始的。陸遜不能攻破蜀營，則劉備不會逃跑。
　　倒2：陸遜攻破蜀營，是否屬於必然？
　　凡是戰爭，就具有不確定性，在均勢狀態下，贏，沒有必然性。陸遜攻蜀營的時候，和赤壁之戰是不同的。赤壁之戰，從一開始就在策劃如何用火攻。而夷陵之戰一開始並不是用火攻，是在第一進攻方案失敗了之後，才臨時改用的火攻。
　　第一次進攻是真正的偷襲，最佳時機，勝率非常高，結果卻是失敗的，這就充分說明了勝負的不確定性。劉備也不一定會因偷襲而失敗。
　　第二次進攻，已經談不上偷襲了，因為劉備已被驚動了，多少要比第一次有所防範。結果卻取得了意想不到的巨大成功。陸遜在最開始可能沒有想到。
　　要是這第二進攻方案又失敗了，那肯定還有第三、第四進攻方案。
　　在陸遜攻營的時候，劉備犯有戰術錯誤。即：當陸遜第一次偷襲失敗後，劉備應該再和以前一樣，派人上門挑戰，誘攻、佯攻都是可以的。針鋒相對不吃虧。陸遜至少又要閉門不戰，延緩進攻的時間。
　　但是敵人進攻之後，劉備見守住了，就沒有反攻。這就很明顯有誤，他來打你，你不管他的，就等於是繼續讓他存在第二次、第三次、第四次進攻的機會，總有一次是會得手的！
　　因此，這個地方有誤。但這只是戰術錯誤，戰術錯誤沒有戰略錯誤嚴重，所以，這還不算致命的問題。
　　倒3：放棄水軍，舍船就步。
　　吳軍反擊，是在看到劉備“舍船就步”後決定的。這個問題，劉備的錯誤不算大，因為無論你做出任何樣的行為，精明的對手總是可以找到一些破綻的，任何人的行為總是存在一定的“失”，不可能完全不暴露任何信息。
　　孫權抓住了這個機會後，才開始准備和他對決的。從“准備對決”到“對決結束”，這一過程是雙方在戰前都不可知的。究竟誰勝誰負，沒有定論的。
　　凡博弈的雙方，在決鬥之前，都是認為自己是“必勝”的，否則，博弈不起來的。正因為雙方都判斷自己可以戰勝對手，所以才敢去打對手，這就構成了一個矛盾沖突，而事實很殘酷：總有一方的判斷是錯的！錯的一方將輸掉！
　　雙方都有戰勝對手的條件，雙方都判斷自己可以戰勝對手，也就是說，沒有證據可以證明某一方是必贏的，各有不同比例的勝算。單純的從戰鬥過程中，得不出比較確定的結論。
　　那麼，再進一步望前推，劉備的錯誤，就是錯在發動這場戰爭的“時機”上。
　　劉備發動戰爭的目的不是拼命，只是想要得到左荊州。他把部隊都拉到前線去恐嚇孫權，這一局勢和前期孫權向他勒索右荊州時是一模一樣的。
　　當時，劉備奪了益州，剛剛完成了跨兩個州的計劃，孫權就要他還荊州，他不還，孫權又要他只讓出一半，把右荊州給孫權，他也不幹。於是，孫權大怒，把部隊都拉到前線來恐嚇劉備，孫權親自坐鎮，和這一次戰爭的發動狀況是一樣的。
　　孫權強行占領了半個右荊州，關羽率眾抵抗，當時的關羽，就相當於現在的陸遜，當時的孫權也帶了約有4萬左右的人，雙方對峙，一觸即發，形勢非常嚴峻，和這一次戰爭的對峙局面也是一樣的。
　　基本上，這一次的夷陵之戰，就是上一次的翻版，不同的是：上一次在右邊，這一次在左邊。上一次最終沒有打起來，這一次卻打起來了。上一次孫權成功的勒索到了右荊州，這一次劉備失敗了，沒有勒索到了左荊州。
　　為什麼相同的局面，相同的起因，相同的過程，卻結果完全不同？
　　究其根源，上一次孫權勒索右荊州時，曹操正在攻打漢中，存在甲方對乙方劉備施加壓力的外部條件。劉備害怕失去漢中，不得不滿足丙方孫權的勒索，被迫把右荊州給了孫權，所以孫權得逞了。
　　而這一次，劉備勒索左荊州時，曹丕沒有攻打東吳，並不存在甲方對乙方孫權施加壓力的外部條件。所以劉備就不容易得逞。
　　因此，劉備的錯誤，是錯在發動這場戰爭的“時機”上。
　　這個時候，劉備如果采用“等招”戰術，等待甲方對乙方施加壓力這個外部條件出現時（若不出現，則繼續等），他再乘機跑過去勒索，那就很容易得逞了！孫權迫於壓力，就不得不把左荊州輕易送給劉備。
　　1. 選擇在甲方對乙方施加壓力的時候，劉備再跑去搶左荊州。乃必勝之道！
　　2. 甲方沒有對乙方施加壓力的時候，劉備去搶左荊州。則或許勝、或許敗。
　　兩相比較，優劣自現。
　　劉備一生打過無數次敗仗，前面的基本上都是形勢所逼，並沒有什麼錯誤的。而這最後一仗，則明顯的是犯了戰略錯誤。可能是年紀大了吧。
　　在正確的時，做正確的事。切記！

紅著眼

天时地利人和

找不到方向

失败的因素很多的。

飯桶蛋糕

成事在天败事在人啊。

潘多啦

我懂了。

Mintinlok

個人觀點：
1、意氣用事，公報私仇，沒有做好充分的戰爭準備。
2、當初跟隨劉備攻打東吳的部隊里並沒有能征善戰的老將，趙雲是不想去，馬超是要守漢中，也只有黃忠一個老將軍去了。加上還有其他重要官臣反對。
3、進攻方在天時地利人和上都不佔據優勢：作戰時間過長、地形原因影響、天氣酷熱。

飯桶蛋糕

因素很多。

大頭蔥

不是敗在意氣用事嗎？

韓長羽

心平氣和才是最重要的。

晚安了

沒有聽諸葛亮的話當然會輸啦。

愛不愛我

是雙方的壓力和名譽的問題。

醉清風

水元素

敗在我手裏哈哈。