曹操是三國最瀟灑的皇帝

噢東東

　曹操是否瀟灑？有人說曹操一生無敵，打下了大半中國，自然十分瀟灑。那除了瀟灑就沒別的了？橫槊賦詩時曹操的確瀟灑，“周公吐 脯，天下歸心”，像周公一樣費了大半輩子的心思，終於眼看就要天下一統了，這是他人生事業的最高峰，能不高興？可之前容易嗎？要容易哪來的“對酒當歌，人 生幾何？譬如朝露，去日苦多”這樣的感慨。戰呂布之時在濮陽差點丟了一次命，曾一度無家可歸（只剩下三個縣城，還沒糧），差點去投靠袁紹；征張繡時又差點 死一次，後來為了大局接受了張繡的投降，兒子的仇都不報了；和袁紹相對峙，開始根本沒把握能勝（郭嘉陳十勝之時曹操還說你把我估計得太高了），後來官渡時 抓住時機取勝，扭轉形勢，之後還花了整整7年才接收了袁紹的地盤，之間在征烏桓時又差點渴死在半路上（哪像小說中給人感覺就是幾個月的事）如此“瀕死”事 件比劉備都不為少。這時一定又有人搬出“最終獲勝”的話來，可曹操又不是預言家，如何知道“最終獲勝”？難道曹操是算好沒有危險才敢去冒險的懦夫？
　　敢於冒險，才正是曹操的優點；然敢於冒險就要敢於承受失敗。傳說赤壁之戰失敗後曹操大笑，他真的高興？真的不在乎？（要是真高興那就成了變態的 遊戲玩家了）他笑一是為了自我解嘲（當時他名義上也是漢臣，自己訂了嚴厲的國法兵敗後不管主帥是誰都要受罰，結果赤壁之戰後，自己卻裝作沒事一樣）二是給 部下打氣（否則如何一鼓作氣逃回老家）。然而，赤壁一敗，荊州得而複失，之後曹操就有些不思進取，把工作重心從對外的征服轉到對內的整頓上。這也是為子孫 著想，否則他死後政權也長不了。結果平馬超也不順（後出師表上稱曹操“殆死潼關”，割須棄袍是演義的誇張，渭水避箭卻是有的），打勝後曹操懶得斬草除根， 導致馬超二叛；征張魯時看地形險峻，打打就想撤，結果卻出乎意料的取勝；得漢中後歎什麼得隴望蜀，人心不知足，錯過了取蜀的好時機，導致漢中又是得而複 失，他也無心再去爭奪。赤壁後的兩次伐吳也都信心不足，和孫權碰碰頭就打道回府。這些事真讓人感慨人不服老不行，即使是有著“老驥伏櫪，志在千裏”雄心壯 語的曹操。
　　曹操令我感動的是其一生的努力與滄桑，真要把他想成演義中諸葛亮同志那樣如同妖怪般的無敵就沒意思了（諸葛亮“近妖”尚是在小說裏，希望曹操不 要在曆史上“近妖”）。我相信曹操同志最初的志向如同他自己說的那樣，當個漢征西將軍，作一個後世留名的好大臣。事實證明他在起兵之前，在地方和中央不向 權貴低頭，做了近十年的好官；討董卓也不是出於私心（否則何必冒險進兵，差點丟了條命，其它諸侯可都在保存實力，忙著搶地盤哪）可後來世道變了，漢政權名 存實亡，自己辛苦多年闖下的基業豈可白送給啥也沒幹的漢獻帝，可自己又不願背著篡臣的罪名當皇帝（從這點上看曹操還不夠瀟灑），只能學個周文王。要說曹操 不想當皇上，那純屬胡扯。曹操曾是如此積極的努力：排除異己（逼死荀彧，殺崔琰，罷毛玠，程昱自解兵權），鞏固政權（複古制立異姓諸侯王，提升自己地位， 倒黴的是這招也讓姓司馬的學會了，多年後照葫蘆畫瓢，再後來西晉也因諸侯王之亂的影響早早滅亡）要是沒有這些，曹丕哪有本事自己當上皇帝。
　　文學家評價曹操的詩歌，向來是雄壯與淒涼並存的。可有人只看到曹操的瀟灑，卻沒看到曹操的艱辛，套用一句俗語，這不是“只看賊吃肉，沒看賊挨打”嗎？曹操不是什麼“天之驕子”，得到的一切都有付出，因為從沒有天上掉餡餅的好事，古時如此，現在也如此。

小丁點

曹操很瀟灑哈哈。

陌小沫

曹操果然很牛。

日光傾城

曹操不錯啊。

顛覆世界

曹操很有才華。

半世浮華

街頭賣笑

如果曹操像劉備那麼我估計他也沒有這個心情瀟灑。

八千煩惱絲

曹操很瀟灑哦。。

煙草的陪伴

都沒有人是曹操的對手，你說他能不瀟灑嗎？

nelsonhui909

讚一個!!

紅著眼

很羨慕曹操耶、

水元素

非常有才華哈。

vv78951

曹操。還不錯啦。。號令

回憶的風鈴

果然瀟灑。

四番五次

嗯曹操果然豪爽。