你認為美國是不是真的有送過太空人上月球

乂含你爸條J乂

我覺得這是美國偽造出來的騙局

為什麼自首次登錄月球到現在相隔４０年

這４０年來就完全沒有太空人再上過月球

我質疑是否真的有太空人上過月球

凸唯而出

誰知呢?
不過我覺得fake fake地

Mr勞

我覺得有 因為佢自認大國 唔會敢吹水 唔係比人笑死

乂含你爸條J乂

凸唯而出 發表於 12-4-20 11:44 PM
誰知呢?
不過我覺得fake fake地

所以我寫認為

美國不斷研究太空科技

我不能相信成功一次後，再沒有第二次

還是真的怕給別人拆穿？

乂含你爸條J乂

Mr勞 發表於 12-4-20 11:44 PM
我覺得有 因為佢自認大國 唔會敢吹水 唔係比人笑死

美國政府對外公佈的假消息可是天文數字

大國不敢說謊話的理念是錯的

你看看我們強國就知道

凸唯而出

乂含你爸條J乂 發表於 12-4-20 11:48 PM
所以我寫認為

美國不斷研究太空科技

真定假我就唔知啦,
不過我有小小覺得假,
因為從佢第一次之後,
再下一次已經係40年之後.....好似耐左小小
---------------------------------------------------------------------------
美國太空人阿姆斯壯登陸月球至今已經四十年了，但是登月「陰謀論」仍甚囂塵上，還是有許多人堅信登月造假，當年阿姆斯壯這「人類的一大步」，其實是踩在亞利桑納州的片場。

在亞利桑納州片場演的

根據英國工程技術學會發行的「工程技術」雜誌針對一千零九人所做調查，有二十五％的人認為阿波羅十一號登陸月球是假的；美國近日一份民調也顯示，仍有六％的美國人不相信阿姆斯壯當年真的登上月球。

那些不相信阿姆斯壯真的登上月球的人認為，一九六九年ＮＡＳＡ大費周章跑到亞利桑納一座片場搭設假月球表面場景，讓阿姆斯壯和另一名太空人艾德林演出一齣「人類登上月球」的戲，是要轉移當時社會對越戰的焦點，或者亟欲在太空技術上打敗勁敵蘇聯，但又怕技術還沒到那個程度，又或者只是因為這樣的成本和風險比真的把人送到月球低得多。

否定論者最常提出的十大理由包括：

一、月球上沒有空氣就沒有風，但是阿姆斯壯插的那面美國國旗卻會飄。
二、登月照中的天際不見星光，月球上沒有空氣，星星應該更明亮。
三、未見登月艇發出的噴射氣流在月球表面留下坑洞。
四、登月艇離開月球表面時，未見發動機點燃時的火焰。
五、重十七噸的登月艇沒有在月球沙質地表留下痕跡，阿姆斯壯卻能留下腳印。
六、在乾燥、真空、無強大引力的月球上，阿姆斯壯的腳印卻能令人意外的保留完好，就好像是印在潮溼沙子上一樣。
七、將阿姆斯壯在月球漫步的影片快轉，看起來就像是在地球上拍攝，只是放慢速度。
八、以當時的技術來說，若阿姆斯壯真上了太空，應該在穿越地球上空「范艾倫輻射帶」時，被強大輻射烤焦了。
九、從月球上帶回來的岩石，與探險隊從南極取回的岩石一模一樣。
十、至今人類六次登上月球都是發生在尼克森時代，儘管四十年來科技快速發展，卻沒有其他國家能登上月球？

對於這些質疑，ＮＡＳＡ也曾做出回應，像是美國國旗會飄揚，不是因為風，而是太空人展開旗幟時的動能影響；至於光影異象，純粹是因為月球表面的高度反射，以及使用廣角鏡頭拍攝所致。

登月造假論一度沉寂，直到二○○一年福斯電視播出一個名為「大陰謀：我們真的登上月球了嗎？」的節目，把ＮＡＳＡ描繪成充其量只是一個「騙人的製片家」，又炒熱否定論。
http://areaufo.blogspot.com/2009/07/blog-post.html

乂含你爸條J乂

凸唯而出 發表於 12-4-20 11:54 PM
真定假我就唔知啦,
不過我有小小覺得假,
因為從佢第一次之後,

疑點多到沒有足以令我能夠相信美國人有登陸月球

lee111

人地去到火星喇
月球我信係有登錄過
點解
有人話.太空無風
咁太陽風係咩黎?

無重狀態咁支旗應該呈現咩??
至於點解唔上去登錄第2次
因為那裡有另類生物存在
之前FBI都話過月球上面有"不明眾數的發光雙目看著太空人"
呢D係咩黎.你可以全部話佢吹水
無所謂


重點月球上真的有另一人存在

至於點解月球上點解岩石同南極一樣
因為月球係地球分裂出黎


明未?


http://www.youtube.com/watch?v=ec_K0WQ3qUs

自已睇,呢條唔係官方片.係一班對於陰謀及否定存在懷疑態度GE學家所製作GE片

cheung189

乂含你爸條J乂 發表於 12-4-20 11:42 PM
我覺得這是美國偽造出來的騙局

為什麼自首次登錄月球到現在相隔４０年

上過,呢方面一早有人講緊
但美國敵人太多了,想點講都得
真的,假的,你我都唔知
都係選擇權威的一方信吧
正如報紙都有假,你又信?
因為能力有限,不能總是事事都去查證,考實
那最好相信權威吧

乂含你爸條J乂

lee111 發表於 12-4-21 12:54 AM
人地去到火星喇
月球我信係有登錄過
點解

我想講到現在尚未有人類到踏失過火星

去火星的是機械,

人類去的話,我怕不到千分之一既路程已經給幅射殺了

至於太陽構造跟本與月球跟本不一樣, 一個是液態一個是固體

太陽有能力製造風是因為在太陽的日冕層的高溫（幾百萬開氏度）下，氫、氦等原子已經被電離成帶正電的質子、氦原子核和帶負電的自由電子等。這些帶電粒子運動速度極快，以致不斷有帶電的粒子掙脫太陽的引力束縛，射向太陽的外圍，形成太陽風。

而月球是不可能的

KA2837

唔信~         

乂含你爸條J乂

lee111 發表於 12-4-21 12:54 AM
人地去到火星喇
月球我信係有登錄過
點解

因為月球係地球分裂出黎

已笑

lee111

乂含你爸條J乂 發表於 12-4-21 01:05 AM
我想講到現在尚未有人類到踏失過火星

去火星的是機械,

點解無可能
月球GE有人推斷係一個人工衛星

因為成份同地球好相似
也是剛剛好把地球的溫度調節


月球根本係特殊存在
地球有人話60億年前所生成
這只是推斷而已

畢竟.你認為可能是笑話的事
到下一個世紀會變成一種真相

lkelly

要問卓飛 夏韶聲

乂含你爸條J乂

lee111 發表於 12-4-21 01:10 AM
點解無可能
月球GE有人推斷係一個人工衛星

因為成份同地球好相似

沒有海洋,沒有森森,沒有大氣層

相似在哪裡

重點是我覺得美國人沒有登陸過月球

lee111

乂含你爸條J乂 發表於 12-4-21 01:32 AM
因為成份同地球好相似

沒有海洋,沒有森森,沒有大氣層

你可以稱月球是未來地球枯死的模樣
為什麼成份是相同

月球有水份的
不過沒有在表面顯現

乂含你爸條J乂

lee111 發表於 12-4-21 02:00 AM
你可以稱月球是未來地球枯死的模樣
為什麼成份是相同

狗有血,你有血

是一樣嗎?

lee111

乂含你爸條J乂 發表於 12-4-21 02:16 AM
狗有血,你有血

是一樣嗎?

你比喻會不會有點問題?

乂含你爸條J乂

lee111 發表於 12-4-21 02:19 AM
你比喻會不會有點問題?

我不知道問題在哪......

lee111

乂含你爸條J乂 發表於 12-4-21 02:20 AM
我不知道問題在哪......

血是基本"維持"生命之液
水是萌生生命的媒介

你有無搞錯