澄清有關虛無合拼亂踢人之事

又一新天下

係呢件事～可能走得太快，先至令到一些人有所不滿，先說聲抱歉,責任不在雞Wing,也不用針對他
只係昨天至今早,看到軍團一個又一個走,你諗下叫之後的人點玩?唔玩就拍拍屁股走人,ok剩返成班軍團朋友,
可以做d咩?未一直睇住軍團一個又一個走,要令軍團繼續事情先發展到現在某幾個人不滿...
就算軍團制度有變也希望大家包容。
軍團一直進步是要大家一直進步，而不是玩了好幾個月還為維持在２０００戰力以下，而排行來說，５０００就連一半也沒到
雖然這樣很不近人情，但有時候想軍團強大也不要太過份好嗎？被踢的就可以開ｐｏｓｔ說人家不是，那自己走軍團的是不是
就要不停開ｐｏｓｔ討論！

阪本洋二

偷換概念 ?
其一
雞wing係踢人果個,責任不在佢?

其二
不近人情是誰?當初有人叫唔好踢人住,等人地拎埋果d金走,點解又繼續踢?

其三
要強大係咪代表要踢走原本d團員走 ?
佢地有份幫虛無打上no.2  
夠強大未?
本身個會只係走左個頭
只要搵番個頭帶領一樣強大 為何要踢舊有會員

其四
你仲未解釋到點解合會變吞人地個會

另外煩請唔好用新ac 係就現真身講 謝謝

MrLxx

吞人地個幫?踢人走?
問得好
血炎做團長之前 舍 幫係邊個家 我都想知
有無人解答到

阪本洋二

閣下之意是否指血炎做左呢樣野
雞wing再做同樣既野
代表岩?

我答你 兩邊都錯
無辜既係本身既團員
追究責任唔搵血炎搞d無相關人士 ?
我唔介意你鬧血炎,搵佢尋仇
但我介意你等血炎走左
搵無辜既人開刀

而且今次件事係故意
當初係雞wing係唔玩掉個團比血炎,而非血炎搶
依家係雞wing借合團之計玩吞拼

既成事實既野,可以成為過去
雞wing偏偏要重演一次,即知錯犯錯

作為一個被踢既團員,一個受害者,鬧雞wing係咪有問題?
有無人解答到

波波腸

阪本洋二 發表於 12-6-30 03:53 AM
閣下之意是否指血炎做左呢樣野
雞wing再做同樣既野
代表岩?

踢人關你咩事姐.個團你長期霸左?入左就一世吾走得吾踢得?咪甘小學雞OK?

okmijnuhbyg7

波波腸 發表於 12-6-30 07:12 AM
踢人關你咩事姐.個團你長期霸左?入左就一世吾走得吾踢得?咪甘小學雞OK?

其實你有冇睇篇文

123=)

回覆 波波腸 的帖子

小學雞文盲唔識中文字嗎.. ??
沒有認真睇就不知出聲

波波腸

其實你地有無理解能力?

MrLxx

邊個係所謂既小學雞 大家心知肚明
我正係知有個人妖 人地唔組佢打77榜
比人踢埋出幫 條氣唔順 借提搞事姐
開咁多ac 嘈有屁用 簡單幾隻字吧  你雷女夠做就埋黎
小說話多做事
話人小學雞 你d行為似咩?
唱人地 有用?
唔想玩 咪學血炎 早d收皮 咪ok囉

123=)

其實你表達能力真係好差
邊個做埋小學雞行為 在心中啦
想知男就唔比玩女角? 難道你個會沒有?
什麼夠做埋黎?.?
你地係夠做既點解會搶個會 點解次次打分箱/兵臨都唔見你地既影子
為什麼呢
人心隔肚皮
小心雞WING呃你地既手足之情..
下一步可能做埋D泯滅人性的事

AKQ315

阪本洋二 發表於 12-6-30 02:22 AM
偷換概念 ?
其一
雞wing係踢人果個,責任不在佢?

其實剩返個批人大多數都係唔過1500戰力 多數於800-1400既範圍 而且一開始虛無NO.2個排名都係雞班人打返來
玩到一半咪比人搶左個幫 被踢個批人又唔係元老 入來只係一陣 何來打天下?唔通天下幾天可以打到?
而且,你肯定踢人係雞wing命令?先搞清楚邊度叫邊度合幫 本身邊個係幫主先
請理性討論 我亦都唔喜歡人偷換概念

AKQ315

123=) 發表於 12-6-30 10:29 AM
其實你表達能力真係好差
邊個做埋小學雞行為 在心中啦
想知男就唔比玩女角? 難道你個會沒有?

閣下是甚麼幫會?@@

阪本洋二

回覆 AKQ315 的帖子

初初入黎踢人既得雞wing同阿君
定係你想話我知係阿君踢人?
成日話唔係雞wing落手
又答唔到我邊個落手
一係你就拋個波比阿君,我地最多到時鬧阿君
係既話麻煩叫佢上黎食死貓


何況裝少積分少係咪代表保持唔到no.2
上次箱分大把人玩自由行 一樣拎到唔少分 唔需要靠裝
軍團威望靠軍團任日日拎到唔少
軍演變左數人頭(雖然係bug)
請解答


另外如果我唔係理性討論 我真係唔會逐點打出黎慢慢討論
你見我篇文有幾多感情洩漏? 全部都係質問

仲有虛無係雞wing玩番之前都係排第5名左右 打上第2完全唔關雞wing事

阪本洋二

回覆 波波腸 的帖子

要評擊我唔該有理據
唔係彈句小學雞出黎鬧人代表你岩
只顯得你係小學雞
我依家據理力爭
我咁用求打咁多個point出黎
但求係一個解答
唔係一句小學雞
謝謝

真心想為雞wing澄清係咪需要講你所講既野,做你所講既事
依家個post係有人想幫雞wing澄清 而唔係比你黎鬧人小學雞,叫人收皮
77榜單野去番另一個post討論,定係你地覺得雷女既因怨會令雞wing入侵+踢人合理化 ?

以下呢句同波波腸講:
無心討論麻煩離開

AKQ315

阪本洋二 發表於 12-6-30 01:29 PM
回覆 AKQ315 的帖子

初初入黎踢人既得雞wing同阿君

沒有例子的說明 自然係難明白,我先舉個例子 你現在入其他幫會 你可唔可以踢其他玩家?按道理 係不可以 最非你係入面有階位/實權 你諗下個實權點來 而且你說這次人數影響高度4X人 據本人所知 4X人係嚴重誇大 , 但重點不在人數此
再先假設總數踢走了10-15人 一開始踢到第5人時 原來的"幫主"為何不出聲阻止?原本虛無個新幫主就係你地的 請唔好有咩事就屈落其他人到 而且我亦說過唔係雞Wing主動搵人合動 當我糾正錯誤時 無人回覆我 可見有人選擇性失明 現在我希望得到合理而理性的回覆
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
重新說多次 我是希望閣下認真思考誰是決策人

阪本洋二

首先澄清 影響人數不等於被踢人數 希望閣下理解
其次 原來幫主的話 血炎退出 要佢回應係無稽之談, 大叔當時亦唔係到 何來出聲阻止
雞wing係踢人果個 並且係 踢左幾個人 先開始出信 責任唔在佢身上 咁係邊個到 ?

閣下既然認為決策人係另有其人
何解唔開名? 大家唔係黎玩猜猜謎
定係無中生有

再者 有人煽動或者推使另一個殺人
煽動者有罪,但殺人果個係咪都係無罪 ?

最後問題,請解答我地追究雞wing責任有何問題

AKQ315

阪本洋二 發表於 12-6-30 04:17 PM
首先澄清 影響人數不等於被踢人數 希望閣下理解
其次 原來幫主的話 血炎退出 要佢回應係無稽之談, 大叔當時 ...

大叔之後邊個係幫主? 你估唔到就係你智商問題 唔係我無中生有(本人不是人身攻擊,只是希望你懂得思考)
大叔一開始傾好左話合幫 最後雞入到黎話踢人 已經問左有咩人唔踢得 但係當時決策人既答覆係 咩人都可以
佢只係照樣執行 比較偏向精英制 希望收返部份較強的會員是錯的話 你應該要到每個板罵其他遊戲的幫主
另外希望閣下清楚 殺人 與 踢左人 的嚴重性,希望不要間接將其兩事的嚴重性無限放大 加以偷換

阪本洋二

例子只用於表達概念 並非將佢地既嚴重性等同

你可以將部份責任推落糖身上

但我再問一句
請解答我地追究雞wing責任有何問題

AKQ315

阪本洋二 發表於 12-6-30 04:29 PM
例子只用於表達概念 並非將佢地既嚴重性等同

你可以將部份責任推落糖身上

如果能夠將嚴重性偷換 我一開始就不用和你討論
但係,我不會執著於小事中
--------------------------------------------------------------------------------
你追究雞Wing原因都不外妨亂踢人?這是在於你立場所憤怒
現在理應先尋在固中事件因由,尋找誰是最終的決策人
是誰說"誰都能踢"? 希望你先解釋此問題
賜教

阪本洋二

咁我答番你 根據我對你既文字係理解 係捧捧糖
我同你呢方面既討論可以完結

因已尋,我地係咪可以追究個結果