點解有人殺左人75年都可以唔認?

吳受溝

kson2535 發表於 12-7-7 11:27 PM
無國如何有家?無家如何有你
槍頭對住自己人你又有咩好處?

最鐘意槍頭對住自己人
偏偏係你既偉大祖國
要不要齊齊回顧歷史

天空上的一顆星

pksmlo 發表於 12-7-7 07:44 PM
１．首先，其實前面的ｃｍ有不少人都對此段歷史不置可否
但大家試想下，如果每個人都對此段歷史漠不關心 ...

賠償與認錯是兩回事
撞車傷人除了賠錢都可能要坐監/招扣分停牌
我再重申中國國情與日本侵華無關
如果你係要拉埋黎講
根本係用例錯誤
已經唔駛再討論落去
因為已經一早就先入為主

明朝東林黨有一句說話,
風聲雨聲讀書聲,聲聲入耳;家事國事天下事,事事關心
我唔覺得尼d係唔關我地事
不論你認同自己是否中國人都好
子曰:修身齊家治國平天下
有了家才能成國
家庭亦是由人組成
既然如此,國事必然與我們自身有關

如果人人為利益可以為所欲為
咁係咪等同可以打家劫舍?

更何況…我都講過我唔係希望大家去仇恨日本人
而係希望大家會有一顆心記住/認清歷史
現今日本好多教科書有關這段歷史都已經被竄改
只有唯數不多日本人願意認清歷史
八年抗戰無數婦女被姦殺、嬰孩被吉成串燒、平民被生化武器殺害
係咁既話....若然自己國家人民亦唔去守護尼段歷史
尼段歷豈不任由他國癲覆
最令人傷感的是....
經歷抗日的人愈來愈少
到時只會比日本更多藉口去否認尼段史
如果我們不去學習這段歷史
最後只能讓人以謊言掩飾真相

kson2535

吳受溝 發表於 12-7-7 11:34 PM
最鐘意槍頭對住自己人
偏偏係你既偉大祖國
要不要齊齊回顧歷史

每一次討論日本問題往往就係有人將視線轉移番去中國.

pksmlo

kson2535 發表於 12-7-8 12:08 AM
每一次討論日本問題往往就係有人將視線轉移番去中國.

前後次序問題~我認為~

先安內~

pksmlo

天空上的一顆星 發表於 12-7-7 11:44 PM
賠償與認錯是兩回事
撞車傷人除了賠錢都可能要坐監/招扣分停牌
我再重申中國國情與日本侵華無關

明朝東林黨有一句說話,
風聲雨聲讀書聲,聲聲入耳;家事國事天下事,事事關心
我唔覺得尼d係唔關我地事我衰仔d講......真係唔多關我事.....佢道唔道歉真係與我無關.....呢d野....留返比官員搞.....
不論你認同自己是否中國人都好
子曰:修身齊家治國平天下我自問連修身都未搞得好~冶國平天下都唔會諗住~吹下水就得.....
有了家才能成國
家庭亦是由人組成
既然如此,國事必然與我們自身有關就是只要把"""事實"""傳到下一代就可以了吧........

如果人人為利益可以為所欲為
咁係咪等同可以打家劫舍?呢個問題~看看北方大國的(大)部份官員吧


最令人傷感的是....
經歷抗日的人愈來愈少
到時只會比日本更多藉口去否認尼段史我認為~有了互聯網後......好難再否定了.......
如果我們不去學習這段歷史唔去學習....?除非你唔上中史啦.......
最後只能讓人以謊言掩飾真相不是說東洋國民係認為當年某國真係有錯?

curapica

點解人類可以咁仆街!?

天空上的一顆星

pksmlo 發表於 12-7-8 12:48 AM
明朝東林黨有一句說話,
風聲雨聲讀書聲,聲聲入耳;家事國事天下事,事事關心
我唔覺得尼d係唔關我地事我衰 ...

好簡單"國家"明顯由家組成
因此有無可推捨的責任

之後我唔想再同你糾纏係中日問題
我只能重申焦點轉移 已經fail

你不斷以某國作例子作闡述
但我都同你講你係焦點轉移
其次又唔你拎德國黎講?
德國夠有為二次大戰屠殺而say soory啦
而且謊言說一千次就成真理
即使有互聯網出現
夠可以有好欠不實消息

而且現時有部分中學係無中史課
咁學生又點知呢?;

lee111

kson2535 發表於 12-7-7 11:27 PM
無國如何有家?無家如何有你
槍頭對住自己人你又有咩好處?

修身.齊家.治國.平天下

請問中國至今有邊樣做到?


修身-人民文化水平低落
齊家-強拆事件不斷/賠償如同可憐/礦難做SHOW/地震貪污
治國-除了經濟大國/近年航天科技大躍起之外(落後西方25年)/軍事內強外乾(落後20年,自主研發D航母都無).剩係曉話收埋好多野.實際係點.到底係買人.定係自主研究.真係搵鬼信
其他一無事處

平天下-別說笑了


眾家成國.眾民選領導
何來有國才有家?



邊個可以反駁我?

kson2535

lee111 發表於 12-7-8 10:25 AM
修身.齊家.治國.平天下

請問中國至今有邊樣做到?

冇人話要反駁你亦都冇話中國冇呢D問題出現.
無論你地點樣話中國點衰都好日本做過既野都唔會改變亦無法改變
搞清楚呢一點

Mr勞

CT167 發表於 12-7-6 06:25 PM
點解有國家拎坦克車黎車人都可以唔認

日本人據說係中國人來
一擔擔

postpet40

kson2535 發表於 12-7-8 10:59 AM
冇人話要反駁你亦都冇話中國冇呢D問題出現.
無論你地點樣話中國點衰都好日本做過既野都唔會改變亦無法改 ...

無論講咩話題好
都實會有人拉中國落水

postpet40

pksmlo 發表於 12-7-8 12:48 AM
明朝東林黨有一句說話,
風聲雨聲讀書聲,聲聲入耳;家事國事天下事,事事關心
我唔覺得尼d係唔關我地事我衰 ...

我唔覺得尼d係唔關我地事我衰仔d講......真係唔多關我事.....佢道唔道歉真係與我無關.....呢d野....留返比官員搞.....

的確又唔係好關事既..由其對國家事務冷感既人
不過如果咁講法64都唔係好關部份人事
所以問題係在於部份人只一味叫平反64,而又唔叫平反屠殺呢件事
明明有好多人64發生時都未出世或者得幾歲

嵐雨

天空上的一顆星 發表於 12-7-8 09:55 AM
好簡單"國家"明顯由家組成
因此有無可推捨的責任

主題話點解77事變可以唔認,
所講到, 自然會拉到各國對殺人睇法,
當年77事變, 關係到中國同日本開戰,
你要先明白中國當年, 村民仇外殺人的確係有發生,
而日本又的確有心想去打中國,
咁又有邊個知道真正事實?
如果真係企係中立立場,
我會沉默, 唔係認同兩國,
至於呢單野歷史所引發到ge侵華,
反而可以100%可以講, 就算冇七七亦都會發生就係事實,
呢個就係討論重心

如果只係以因為我地係中國人,
就話中國o岩, 我想講, 呢個就唔係討論,
正聞你可以用你立場去講,
而必須以事實為前題,
再引事例, 就好似你想幫個一個同佢好frd的人,
但冇證據, 你都只有用佢以往行為, 性格, 同佢身體能力,
冇可能只係講句我識佢就可以幫到佢一樣

而於傾到觀點角度問題@@

簡單d啦, 何為國, 何為家,
點解有時要稱國家, 點解要稱家國?
常言道, 以國為家, 以家為國,
故可稱國家或家國,
但針對者, 係以以往中國皇朝時代以儒學降低反亂統治論中,
仁, 義, 禮所牽涉,
同埋爭權統治時以法家增強統治者權力的,
兩者關係到尊卑因勢而治的大一統核心理論,
但當所有野都冇晒, 簡單d又會點?
人類, 自古傳說都係單一生存, 之後,
因為人多開始聚集, 而成為集落,
而當中有人領導地位高俾選領袖,
去帶領其他人發現, 往後就以方法分配工作,
呢個就係最先人類,
亦係現代人手分配起點,
所以國, 亦只係一個派別分類物體,
你出生果陣佢貼住你,
你就會俾人分類左,
但如果冇, 自然亦唔會有乜野影響,
同埋你有足夠本事亦可以將呢個類別改變

亦即係話, 本身論點如果只係以中國人黎講,
跟本就唔會有到達事實,
國事係同我地自身有關,
所以我地要更分清真相,
唐朝魏徵就係最好例子,
你估唐太宗真係好好?
又好女色又好功又貪心又亂政,
好在佢仲肯聽人講野(不過都係聽d唔聽d),
同埋有運氣, 幫到手同救佢GE人多,
冇左好似魏徵呢d講佢d衰野提佢,
佢死左十世,
古時歷史, 有好多野就係要先分清後評論,
冇就一定係估, 估就唔一定係事實,
冇錯, 日本有好多歷史都係改左,
但中國有時間去理佢?
或者咁講, 你有同人談判果種信服力?
中日最相同地方, 就係將自我國家觀念放去教科書,
你同人講人地殺左你d人,
人地都會講你都有殺左我d人,
呢個就係事實, 殺人就一定有錯,
但係點解殺人? 有冇得選?
形勢點整成?

以一句人人為利益可以為所欲為,
只可以話係一個觀點,
而且我地唔係當時人根本唔會知人地情況,
仲有唔好成日拎"若然自己國家人民亦唔去守護尼段歷史
尼段歷豈不任由他國癲覆
最令人傷感的是....
經歷抗日的人愈來愈少
到時只會比日本更多藉口去否認尼段史
如果我們不去學習這段歷史
最後只能讓人以謊言掩飾真相"
呢段轉換慨念說話,
討論本身就唔係非白即黑,
唔係一個yes or no question,
未到終點你就安定個罪名俾唔認同你意見之人?

我俾少少問題你,
如果你係日本人, 你老豆當年俾人派左去打仗,
最後死左成為戰犯,
不過你亦有聽過佢係大戰有殺過平民同姦過人,
你會唔會拜你老豆?
如果你係中國人, 你老豆當年俾人派左去打仗,
最後死左成為英雄,
不過你亦有聽過佢係大戰有殺過平民同姦過人,
你會唔會拜你老豆?
你可能會話中國人果個冇可能,
但係當年, 曾經有記錄未發生戰爭,
日本有女人真係過過黎中國,
俾人姦殺左, 不過好少,
而且日本對女性一向歧視當冇事,
呢個就係歷史,
冇人話過殺人姦淫係o岩,
只係錯亦唔應該因為發生係我國就放大到話其他人冇正視,
你咁對好多人討論黎講係唔係唔公平呢?

我地而家係正視歷史而討論,
而唔係正視國家而討論, 兩個分別好遠ga,
如果真係只正視國家無視所有人睇法同分析,
上烏有之邦仲好, 仲要珍惜現有暢所欲言氣氛?

中史我唔知而家係唔係可以唔駛讀咁神奇,
以我所知, 小一至中三香港大部份都仲要必修,
係好少部份我真係唔知, 不過都未必係冇,
呢樣野我想請教下, 因為我冇資料@@
或者有冇人可以幫幫我俾少少資料幫我更新下@@(人老冇計= =)

嵐雨

postpet40 發表於 12-7-8 03:12 PM
我唔覺得尼d係唔關我地事我衰仔d講......真係唔多關我事.....佢道唔道歉真係與我無關.....呢d野....留返 ...

唔排除有d人想成名,
唔排除有d人想先治內後治外,
唔掛除有d人因為自身受到威脅或不平等而出聲,
太多可能, 所以對64, 我都係保持中立,
因為事實係, 64事件不論係點搞到死人實有問題,
但作平反團體做果d野概念不一未明同作用不大

postpet40

嵐雨 發表於 12-7-8 04:12 PM
唔排除有d人想成名,
唔排除有d人想先治內後治外,
唔掛除有d人因為自身受到威脅或不平等而出聲,

我個人覺得而家香港所謂既民主派 就似係第一種多

天空上的一顆星

嵐雨 發表於 12-7-8 04:00 PM
主題話點解77事變可以唔認,
所講到, 自然會拉到各國對殺人睇法,
當年77事變, 關係到中國同日本開戰,

首先唔知你有冇睇到前幾頁ｃｍ
希望你睇完先下結論
而且我由始至終未有講過”中國人岩晒”論調
戰爭根本無對與錯
我只係針對著日本人在二次大戰的所作所為而評論
即使係中國儒家思想之中既”父為子隱，子為父隱”
亦唔係認同犯錯的父母


正如你所講歷史就歷史，事實上唐太宗真係選賢任能、唯才是用
是不可扼殺
討論唐太宗功過其實好容易
搵番岩既史例就可以
我亦無意與你再討論唐太宗
但若然以”好女色貪功利”等等否認貞觀之治的重要性
實在過於表面

最後就係有學校係唔需要修讀中國歷史，如明愛一些學校

KennyCKL

lee111 發表於 12-7-8 10:25 AM
修身.齊家.治國.平天下

請問中國至今有邊樣做到?

並非反駁, 但要修正番 (我個人觀點)
中國軍力唔係差, 無航母更大原因係無需要
唔似得英國美國二戰果陣派兵到遠洋作戰, 需要航母黎支援
又唔似得美國依家咁要重返亞洲, 拎利益, 搞對抗
既然無需要, 自然亦都唔會投放太多資源去發展。而且同航母比, 防禦性既武器更加實際, 依家亦都漸見成效
當然整體軍力同美國比仲有一大段距離, 中國又唔似得蘇聯要對美國軍事上抗衡, 急於爭取領導地位
比個十年廿年中國, 好快就可以追上美國, 同佢看齊
中國近幾年亦都出售軍備, 同美國係呢個領域到競爭
無計, 美國一向禁制向中國出售高科技產品, 迫到中國要自主研發
而依家印度就係買得多, 缺少自主研發, 搞到愈黎愈依靠.....何況又想超越中國

KennyCKL

嵐雨 發表於 12-7-7 12:01 AM
打仗食軍火正常, 所以千其唔好當美國真係好好人,
人地窮到死果陣都係食軍火, 而家冇乜錢亦係賣軍火XD

佢係兩邊草, 德國果邊陸戰咁強,
都係因為有佢提供資源買賣,
pz38就係佢果邊有份幫手設計pz38唔係捷克製咩? 德國吞併完捷克後拎晒佢啲軍備, 尤其係捷克啲坦克對閃電戰打法國有好大幫助, 機動性高

佢唔係下就係佢, 而係已經係佢,
單係珍珠港, 其實表面好似利益唔大,
但對西方戰線同供給, 就係美對外輸出重點,
美如果唔打, 佢賣武難流通,
同埋會列入德日聯軍名單,
仲有, 日軍係拎左珍珠港,
之後係印洋同西海都放領軍線,
好明顯係短線爆發性佔領唔想有人搞,
如果成功, 中國就可以完美封掂幾個資源據點,
對美黎講, 佢遲下分利益絕對冇著數當年美國已經好明顯站係英法果邊, 唔係都唔會實施對日本石油等戰略物質既禁運。如果唔係窮途末路, 日本亦都唔會突襲珍珠港。而日本打珍珠港目的只係為左癱瘓美國海軍半年既作戰能力, 為日本之後既亞洲戰略做準備。結果上日本作戰好完美

唔關果單野事, 果時美國經濟真係差得好恐怖,
去到中期, 美國因為中立俾英法討厭,
所以搵唔到太多, 而且德電擊戰又真係太快ko巴爾幹半島,
話事人再唔出手, 實死, 而且果幾隻仲係宣戰先俾人打爆

隻大和? 好勁ga(話),
有人話魚雷, 有人話佢自己好似鐵達尼,
只可以講穿底就一定係,
真係左翼日本仔講ge野信住一半先好

佢唔想無條件都唔得, 第一粒佢都未必投降,
第二粒炸埋, 廣島長崎就咁玩完,
仲打的話, 第三粒黎到, 而家就可能唔會有日本@@當年美國曼哈頓計劃唔係淨係製造左3粒原子彈咩? 第1粒拎左去試爆, 第2、3粒就分別掉落廣島同長崎。亦有一個說法話係仲有一粒投左落小倉, 但無爆到, 之後比蘇聯拎左去, 搞到蘇聯亦都好快擁有原子彈。

今日講住咁多先, 做野, 放工再傾

打仗食軍火正常, 所以千其唔好當美國真係好好人,
人地窮到死果陣都係食軍火, 而家冇乜錢亦係賣軍火XD

當時國民唔係反戰, 係反政府,
同而家差不多, 因為美果時經濟冇英法咁好,
政府果時如果真係冇左賣軍火呢條水腳,
美雖然唔會玩完, 但遲下連軍費都未必拎得出,
至於D人話美係知道俾人打,
呢方面冇資料, 但我個人認為,
美國除左搵錢以前就係蠢蠢地,
成日認為中立乜事都冇, 結果未出手就俾人出左手XD

大和? 俾WIKI你睇, 不過WIKI所講同歷史都係仲有D出入,
但相距唔遠, 畢竟係日本官方講之後D人貼上WIKI,
當係初步認識就OK
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%A7%E5%92%8C%E8%99%9F%E6%88%B0%E8%89%A6
史實? 各國都有唔同板本, 共通點有
1:大炮多, 好似幾勁
2:船好大
3:船底穿洞沉左
有關日本因為太神化大和,
所以一直都係堅持大和係意外加俾人執雞,
事實就係, 我仲係睇緊佢地吹水XD
畢竟日本整拎隻野真係想學葉問果句一打十,
連埋隻姊妹艦損失咁慘, 唔吹大D又真係冇乜面,
而其他國家好似美英咁, 有傳說日不落無敵海軍稱號,
俾你一兩隻過左頭又係幾冇面,
所以, 聽住先吧XD

雖然我都幾鍾意日美,
不過呢個歷史問題係我笑佢地兩國最耐一樣野,
美國其實戰略上係唔會發第三粒,
當年德國發明左V-1同V-2(仲有粒V-3形號俾蘇聯執左), V-1 / 2 唔係德國研究既火箭黎既咩? 當時拎去射英國本土, 搞到英國人人心惶惶, 不過破壞力唔強。另外當時德國同美國都同時研製緊原子彈, 甚至其他好多國家都研製緊, 不過德國未完成就已經戰敗, 而美國製成之後德國都已經投左降。
因為雪境, 全陸軍進軍出現問題,
想發射黎轉形勢, 我反而覺得投原子彈係為左唔想美國兵有更多既傷亡。當時日本神風隊嚇到佢地士氣低落, 而且日本啲武士道精神, 小小一個島都堅守好耐, 直到死晒。令美國明白再打落去只會兩敗俱傷 (可參照沖繩島等戰役)。咁既然原子彈都已經製造左出黎, 吸引力好大, 而且係一個用最少犧牲換取結果既手段, 炸左既廣島長崎既地方亦都係對日本有重要軍事價值, 而且啲日本人見你唔駛放一兵一卒就造成咁大傷亡, 正常既都知打落去無意思, 連最起碼既兩敗俱傷都做唔到。至於唔炸東京就因為當時東京已經比佢轟炸到破破爛爛, 又放燃燒彈又放乜。
不過發唔到俾佢執左改少少,
所以發左呢兩發就乜都冇
因為已經打到冇乜貨同冇錢生產,
不過學你講果句, 拎下DATA好過冇XD
而日本呢, 德已經冇左,
最後特攻大和GAME OVER,
仲要關東軍好打唔打打埋蘇聯,
搞到佢支援埋中國打番轉頭, 蘇聯打日本唔關日本事。二戰初頭日本同蘇聯之所以簽左互不侵犯條約, 蘇聯係為左專注於打德國, 日本就專注於係南亞戰略, 互惠互利。咁到德國戰敗之後, 蘇聯好自然就將目光轉移到日本身上, 話晒日本都係德國同盟。當時日本如果唔係同蘇聯簽互不侵犯條約, 而係同德國一齊進攻蘇聯既話, 蘇聯既下場有好大可能唔同。而且當年係中國要求蘇聯對日本出兵, 而蘇聯開出既條件係要中國承認外蒙古獨立。所以條件都幾苛刻
怕死GE佢, 美國又整兩粒黎,
D人咪心都散晒投降,
結果美國執雞成功,
由窮到就快玩完又大番新左XD

嵐雨

天空上的一顆星 發表於 12-7-8 05:41 PM
首先唔知你有冇睇到前幾頁ｃｍ
希望你睇完先下結論
而且我由始至終未有講過”中國人岩晒”論調

我想講我係由第一頁開始回文= ="
所以先講緊非黑即白理論
或者我一般都係引一文回n文對唔到point吧@@"

冇話你提出過話中國人o岩晒,
只係提出, 立場歷史思考重點,
理論同反對, 係兩回事,
睇番全部回文, 本黎戰爭時期問題,
就一定係由人性同各方情況獨立去睇,
正如殺人, 一定係錯, 就算係殺一個將會殺幾百個人ge人都係錯,
呢個就係基礎理念, 但到後面就會思考到各範圍,
例如係唔係被迫冇得選擇, 或各國團體立場種種原因,
但有睇到回應就會睇到係表明左前方後,
如果再諗後方就會俾人認為提出呢方面理據人就係轉移視線,
或認同殺人係正確,
呢種討論法就係莊子偷換慨念

之後, 二次大戰的話, 唔係認同唔認同問題,
不論係乜野思想, 好多人思考, 仲係由種族或群體出發,
堅持將認唔認同擺係呢個範圍,
正如香港同內地發生論戰, 永遠你睇到都係以祟洋, 圖利呢d標籤效應,
但真實? 根本好多野就係連討論第一步都未行就俾左答案,
我係香港人, 我鍾意講批評內地一d不公正事件亦唔表示我係只係鍾意西方吧?
我係內地人, 我支持某d官方大形活動亦表示我係五毛,
如果樣樣野都唔走出討論第一步, 根本就無討論空間,

仲有, 少少唐太宗資料不作討論,
(我冇話過唐太宗冇功, 唔好再黎非白即黑, 太多了= =
提出一個皇帝衰野唔表示佢冇做過好野吧, )

佢在位期間, 後宮超過3000人,
係歷史上後宮使費龐大果批,
644年-645年未聽群臣之見急打高句麗,
令到軍費因募集同徵召太急,
幸有薛仁貴名將出現相救,
致使未到大軍全滅還有一戰之力

貞觀十年, 開始唔聽人講, 好在D人講得多佢都仲怕俾人話同煩,
之後又開始大洗, 起宮殿寺廟院社, 請堆歌姬番黎,
實行採召各地女子入宮, 又要好戰討征更多至致軍隊傷亡數字係歷史上都係前列,
晚到魏徵可以講到一句"恐非興邦之至言, 豈安人之長算?"
長孫執政時期, 可以試過一年間未聽長孫一次說話去改皇家用費,

所以睇歷史, 唔好只係睇好方面, 真係要睇埋壞方面,
佢影響係大, 但衰都唔少, 只係之前太好, 令到佢之後衰幾多都幫補到,
同埋佢手下做野叻, 之前策府定左個官任制下權,
令到唐可以係無政府下都運作到最流暢,
所以任賢方面唔可以話冇, 呢個係頭5年已經做好晒,
之後人才全部都係由制度產生, 佢自己連人都係冇理過,
杜如晦, 張亮曾有幾次同長孫關係有問題,
差d死埋, 都係魏徵一手一腳去幫佢地,
唔係司法同政變一早發生, 果時太宗大人仲計劃緊裝修玄武門要派場好d,
如果唔係, 就唔會有文景之治由平平政景再推到盛世

原來明愛有d唔駛讀, thx資料@@
不過我查番果d學校好少數姐,
同埋以特殊學校比例多d, 不過都唔該晒^^"

ps:我好似言論過火左少少, 如果偏激左d請提醒,
因為打果陣太多有注意用詞, 先講句sorry= =
有必要我會執執= =

嵐雨

KennyCKL 發表於 12-7-8 07:27 PM
佢係兩邊草, 德國果邊陸戰咁強,
都係因為有佢提供資源買賣,
pz38就係佢果邊有份幫手設計pz38唔係捷克製咩? ...

睇完你應蘇聯果段, 我發現我都急略左個條約= =
唔該晒提醒先, 我搞錯左佢幫中國原因@@

的確, pz38係捷克一間公司做, 但設計上美有提供技術同資源,
就好似戰機BF109系咁, 英國有公司提供引擎開發(係間公司問題唔係英國XD,
不過果時英國都幾火下, 隻野可是同英法打到出晒名惡打XD),
美就係火力同制式上放料(又係呢招= =)
捷克間野話事人係黑柴黎, 不過有點其實好有趣,
就係個黑柴好討厭白人, 偏偏間野就係幫白人做野XD
55, 電擊戰PZ坦真係勁好駛, 配上222同232裝甲車輸兵攻略,
法國都係因為咁追唔到節奏, 如果唔係一場雪,
德真係玩晒= =

美開頭唔想GA, 係佢窮到PK,
果時英法組盟, 佢唔入, 限佢交易量同物資輸出,
加上果時日本好衰唔衰想同西方國家平起分色,
係法租界上搞小動作, 英法先向美逼令表明立場,
果時仲未實行禁運,
至於珍珠港, 其實目的仲未明,
不過你個睇法同我好近,

正確係3個原子頭唔係原子彈, 試爆第1粒係無錫壓裝但唔係小倉,
所以係冇效果只有投放數據,
因為發射有問題好似俾英國執左, 不過你講果個都可能係,
而最爭議係美德核彈先後問題,
唯一可以討論史實就係, 德曾經發表話放核彈解放形勢,
不過最後發射唔到(傳說話係因為太殘忍所以希特勒俾人殺左停左, 亦有其他傳說),
而裝住彈頭遷係火箭形V-1同V-2,
本身V-1係想射英國, 不過因為V系核彈要經特管道,
果時英軍係成功佔領左佢周邊道軌,
所以德發唔到改開固定形火箭炮射佢, 威力都唔細,
係爆擊位唔大姐,
不過如果V-3果粒, 形似而家上太空發射站(最後通碟果粒),
真係發射到的話, 歷史或者唔同,
但亦因為咁所以V-3所有資料都俾人改成發射火箭模式

至於你對美向日放原子彈睇法, 我認同,
仲有, 廣島長崎其實軍事價值一般, 但果時黎講, 經濟仲強@@

日蘇關係你知得比我詳細, THX分享