家長學生反「洗腦」 硬闖恐成23條

風在隨空飄舞

國民教育爭議之火不停升級，有家長發起一家長一信行動，爭取子女罷上國民教育課堂。教育局一直閃縮，低估形勢，令教育議題變成政治議題，不但破壞家長與教育局及學校關係，更是變相幫泛民主派在9月立法會選舉助選。

教育局提出今年9月起在小學試行德育及國民教育科，其後在中小學全面推行，但出師未捷，已遭學生及家長兩大群體夾攻。港府今年4月發布課程指引（見表1），還列明家長的角色是「支持學校推廣德育及國民教育」、「樂於配合並積極參與學校活動」，現在看來，只是政府熱臉貼上冷屁股！

夾在政府家長之間 學校頭痛

日前，教育局資助出版的教材《中國模式國情專題教學手冊》被指內容偏頗洗腦後，挑動學生、家長神經，有家長在facebook成立國民教育家長關注組，籌款自行出版國民教育教材，現時已有逾2,000人加入。有家長則自行製作家長信樣辦，呼籲去信學校，直接要求子女在德育及國民教育堂時，到圖書館自修。

這課題在家長網站炒得鬧哄哄，有家長更表明，不如送子女去國際學校算了。沒能力讀國際學校的，難道要選擇群起反之？

部分家長怒火中燒，其擔憂不難理解，尤其是小學生是白紙一張，若果教學內容有偏頗，在白紙上亂畫一通，實非家長樂意看見。可是，家長帶頭叫子女罷課，就難免令夾在政府與家長中間的學校頭痛。

資助小學校長會副主席張勇邦就表示，家長把子女送到學校上課，就是接受及信賴學校的課程安排，學生如要不參與個別課堂，須有充分理由，例如身體不適。他反問，沒有宗教信仰的學生到了宗教學校，是否就可以不上宗教課？張勇邦冀家長冷靜及相信教師專業，教師不會某本教材寫甚麼，就教甚麼。

教局閃縮迴避 毫無滅火意識

不過，一向溫和的家長也發聲，對政府是警號，特別是國民教育的戰場範圍，已先由學生、擴大至家長，愈演愈烈，下一個群體就會是教師，在本港屬最大教師工會的教協，在月初曾要求教育局全面回收洗腦教材，若教協下一步再發起大規模行動，港府將面臨巨大壓力。

弄至今天的殘局，教育局責無旁貸︰

放棄主場 態度閃縮

教育局要推國民教育，理應採取主導，向公眾及持份者解釋，主動約見相關團體，以開放透明的態度說服公眾，畢竟大部分家長學生，其實是不明國民教育究竟教甚麼。可是，教育局放棄「主場」，任由反對派佔據輿論，令人摸不着頭腦，如中學生團體學民思潮，日日嚷着求見局長吳克儉，但局長只是處處迴避，諉說忙碌、電話接收不清，敷衍了事，看來毫無滅火意識。剛在周日的《城市論壇》，教育局更拒絕派人出席，自棄搶輿論陣地的機會。

態度含糊 惹人猜疑

市民對國民教育已有戒心，而教育局出資製作的《中國模式國情專題教學手冊》，洗腦之說更甚囂塵上。吳克儉先說手冊有偏頗，但後來又說只有其中一頁內容有偏頗，拒絕收回手冊，更惹人猜疑。

教師叫苦 教局硬上

就算是支持國民教育的教聯會，進行的調查發現，只有3%小學教師，對評估學生表現有信心。教師也未準備好，教育局何不與專業團體商討，以釋疑慮。不過，吳克儉仍強調國民教育勢在必行，予人霸王硬上弓的印象。

2003年有《基本法》23條立法事件，2012年的國民教育，會否翻起風浪，步23條後塵？

可以預期，國民教育的議題將在9月的立法會選舉前，繼續炒作鬧大。若然政府順應民情，撤回該科，失去的是面子，但若然港府毋視民情、強硬推行，既是曲綫幫泛民主派立法會選舉助選，如處理不當，更恐釀23條立法翻版。

天空上的一顆星

張勇邦好似都有份推國民教育

藍色騎士

又有戲睇

「婷婷」

食花生~~

gates

我都反對啦.....

◎紫狼◎

藍色騎士 發表於 12-7-18 02:22 PM
又有戲睇

買定花生

卍岬太郎★

面對無能親共舐呀爺鞋底既政府
市民應該做番d野出黎

石獅子

冇啦-.-香港 遲早玩完`-.-有得走好走人-.-

hihi影

等睇戲