指點江山：偽裝中立蠱惑人心

KennyCKL

見到出面有人轉貼篇靠「右」文章, 咁我都黎發篇靠「左」既文章啦

---

---

---

---

---

---

---

很多善良市民不明白：為甚麼政府已表態德育及國民教育科教材由學校自行決定，參考教材都未出爐，反國教人士卻非要一口咬定是「洗腦」，並用絕食、罷課方式向政府施壓，要求「撤科」呢？

表面上，參加絕食、鼓吹罷課的家長、學生都披上「政治中立」外衣，以悲情牌博取市民同情；實際上，佔領、絕食行動有組織、有設備、有資源，在在顯示後面有隻反對派黑手搞風搞雨，企圖以「反國教」為手段運動群眾，拉抬其以「抗共」、「反赤化」為口號的立法會選情！

只要看看近日「你方唱罷我登台」在政府總部參與接力絕食人士的背景，就知道這班人意欲何為：

黃克廉是高調鼓吹罷課罷教的教協副會長，韓連山是立場偏激的教協理事，而教協與民主黨、支聯會關係千絲萬縷乃眾所周知；李成康則是民主黨成員，去年「八‧一八」以捏造被警方禁錮而臭名遠播。

至於近來大出風頭的學民思潮召集人黃之鋒，自認父母都是公民黨成員，屬公民黨悉心栽培的「明日之星」；此外，以「國民教育家長關注組發言人」名義頻繁出鏡的陳惜姿，是《壹週刊》前副總編輯，乃反對派金主「肥佬黎」手下大將。可見，「反國教」已被偽裝中立的反對派人馬騎劫，無的放矢，淪為「去中國化」鬧劇，廣大市民不要受騙！

劉夢熊
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20120906/00184_005.html

xo小馬ox

左派一直強調教材未出但係眼下大陸學生學左D咩

既然你貼左,我就貼右

Q1:
你反對甚麼？
A1:
我支持德育及國民教育，但反對德育及國民教育科獨立成科。
現今中小學均已有德育及公民教育課內容，再加上常識科、中文科、中國歷史科、通識科、生命教育科、早會、週會、其他學習經歷等，其中已包含德育、公民及國民教育元素，足夠讓我們認識中國國情，了解作為一個中國人的權利與義務，根本無需獨立成科。
而一旦獨立成科，教育局就可以加入評核、記錄、視學監察等元素，將這一科變成政府控制學童心智的不義之科。

Q2:
你不是中國人嗎？為甚麼反對國民教育？現在中國正在強大，全世界都趕著要認識中國，你為甚麼不讓我們的下一代認識？不要忘記，你正在拿著特區護照，一旦你在外國要求助，還不是要靠中國領事館保護？
A2:
請看 A1 的答案。
重申一次，我支持國民教育，承認自己是中國人，現在已有足夠渠道讓學生學習中國國情，了解中國的真正面貌，毋須只歌功頌德的國民教育科，因為這一科反而令我看不到中國的真正國情，落後於世界其他地區。
既然我認同自己是中國人，亦了解國情，知道自己的權利與義務，那麼在有需要時受中國領事館保護正是我的權利之一。


Q13: (6.9.2012更新)
「張志剛模式」：九月一日的政府總部集會，現場的影音設備先進，保守估計，製作費近百萬，這班富貴學生真不簡單。
「陳莊勤模式」：不少人因為現在的國民教育科爭議，影響到對內地學生有負面標籤，令本來可以得到助學的貧困學生得不到應有的照顧。
「綜合」：所以，這場運動是一群「別有用心的人」策劃的，而且運動令很多無辜的人受害，所以是不義的。
A13:
以上兩個題目都一樣，目的都是以虛假的資料或推論轉移視線。首先，九月一日的公民教育開學禮，主辦機構是「反對德育及國民教育科大聯盟」，而聯盟是由學民思潮、國民教育家長關注組、教協以及其他廿多個團體組成，如果要質疑資源的來源，那可能要計算現場獻唱及講話的藝人以及在場四萬位巿民放下一天假期的成本，明顯地，提出批評的人只是「以小人之心度君子之腹」。其次，如果要說因國民教育科的爭議而令國內貧困學生的升學之路，那首先要問，是誰令到這班國內學生得不到升學機會？明顯責任在於中國政府，即使真的因為這個運動而影響部份香港人不再捐助，都不可能指責發起運動的人，而且，陳莊勤根本沒有求證兩者之間的關係，強行將兩者「有可能」地連結，還是語言偽術。這場運動已經喚醒越來越多人，現在每個人都在問自己「我可以為這場運動貢獻些甚麼」？如果真要找出所謂的「幕後黑手」，我相信應該是全港巿民了。我們要反對的正是這種「視說謊為正常」的心態，請別再以這種技倆欺騙觀眾。

KennyCKL

xo小馬ox 發表於 12-9-7 05:45 PM
左派一直強調教材未出但係眼下大陸學生學左D咩

既然你貼左,我就貼右

要貼文出去開POST, 唔好貼黎呢個POST

postpet40

呢個壇比較多靠右
所以係度貼左文是很危險的